Psicópatas.
1. Teorías, caracteres y tipologías.
2. Personalidad.
3. ¿Es posible diferenciar al psicópata del resto de la gente?
4. Diagnóstico y predicción de la psicopatía.
5. Tratamiento



Asesinos en serie.
1. Introducción
2. Concepto.
3. Características más comunes.
4. Fases que atraviesa un asesino en serie.
5. Tipologías según móvil.
6. Alteraciones mentales y modus operandi.

I) PSICÓPATAS

A) TEORIAS

Hay que partir de la idea de que el psicópata no tiene porqué ser un asesino en serie, aunque el asesino en serie si puede ser un psicópata. El psicópata tiende a violar las normas sociales porque acarrea un grave trastorno de la personalidad, hasta tal punto que en los individuos adultos no existe un tratamiento válido y eficaz para lograr su resocialización. Según Garrido Genovés el psicópata es un "camaleón'' y entre sus rasgos identificativos destaca por su habilidad para el camuflaje, capacidad para evitar emociones humanas, falta de preocupación por el bienestar de los demás, crueldad e insensibilidad emocional. Si nos atenemos a la perspectiva criminológica del psicópata .podemos valorarlo desde una concepción psico-psiquiátrica, sociológica, biológica y jurisprudencial.

1 Perspectiva psico-psiquiátrica: Siguiendo a Schneider el psicópata es aquella persona que sufre por su anormalidad o que debido a ella hace sufrir a la sociedad. La palabra "anormalidad" hay que relacionarla como un trastorno de personalidad y no como una enfermedad mental, si acudimos al D.S.M. IV. Ver Tipologías de psicópatas.

2 Perspectiva sociológica: el psicópata, siguiendo a Gough, es aquella persona que padece una deficiencia en la habilidad de "Role playing" que está particularmente expuesta a manifestarse en las relaciones sociales. Pero, ¿qué significa aquí el término "Role playing"?: es la dificultad del sujeto para adquirir roles o para ponerse en lugar de terceras personas es decir, conoce cuales son los valores sociales pero es incapaz de adaptarse a ellos y no siente el daño que puede producir a otras personas.

3 Perspectiva biológica: Siguiendo a Quay, los psicópatas nacen con un sistema nervioso hipoactivo que les lleva a la búsqueda de estímulos para poder sentirse satisfechos, requiriendo un grado muy alto de motivación para incrementar la estimulación sensorial y así compensar su baja activación (por ejemplo, una actividad que para una persona puede ser atractiva y gratificante para un psicópata puede ser muy aburrida).

4.- Perspectiva jurisprudencial: En la actualidad entiende que los psicópatas sufren un trastorno de la personalidad. Esta línea jurisprudencial es muy reciente, ya que si acudimos a la doctrina del Tribunal Supremo vemos como en sentencias del 22 de Febrero de 1997 y del 20 de Febrero de 1998, se entendía la psicopatía como una enfermedad mental.

B) CARACTERES

Antes de referirnos a las características propias del psicópata vamos a dar una definición criminológica: "Es aquél individuo que sufre un trastorno de la personalidad asociado con un estilo de vida socialmente desviado tendente a ignorar las normas sociales para satisfacer su propio déficit de estimulación". De la propia definición podemos deducir los siguientes caracteres:

1 Se trata de un "trastorno de la personalidad" (aunque etimológicamente signifique una enfermedad mental). ¿Por qué no se considera una enfermedad mental?, porque el psicópata es consciente de sus actos en todo momento.

2 Presenta un estilo de vida "socialmente desviado" en el sentido de actos impulsivos e irresponsables. Aunque pudiéramos pensar que la mayoría de los psicópatas van a delinquir, en realidad sólo lo hacen un pequeño porcentaje de ellos, (la mayoría tiene una tendencia a violar las normas sociales lo que no significa que sean ilícitos penales). Existe una estrecha relación entre esta característica y las llamadas "Teorías de las subculturas criminales".Así, partiendo de una cultura mayoritaria que fija las normas de convivencia pueden surgir también otras subculturas que, o bien pueden aceptar sus normas, o pueden no cumplirlas, o bien chocar con ellas y delinquir (por ejemplo, pensemos en la violencia doméstica considerada en nuestra sociedad como un delito, y sin embargo, para la cultura árabe es normal pegar a sus mujeres). Si esto lo trasladamos al pensamiento de un psicópata, si la sociedad valora, por ejemplo, que para que se considere una determinada conducta como delito se tiene que alcanzar un 50%, aquél necesita el 70%.

3 El psicópata "ignora las normas sociales" y ello le llevará bien a vulnerarlas o bien a delinquir.

4 El psicópata tiende a "satisfacer su déficit de estimulación" y por eso viola la norma socialmente aceptada o bien omite su legalidad.

Encontramos tres clasificaciones.

C) TIPOLOGÍAS

1ª) DSM IV

2ª) Clasificación de Schneider

3ª) Clasificación violación de normas y comisión de delitos

Vamos a partir siguiendo los apartados que nos muestra el DSM. IV, de la clasificación que hace Schneider y de la clasificación según se atienda a la violación de normas sociales o a la comisión de delitos.

D) CLASIFICACIÓN CRIMINOLÓGICA DE LOS PSICÓPATAS

Atendiendo al tipo de daño o lesiones que ocasionan

1º) Hay algunos que no delinquen y si lo hacen no tenemos constancia de ello. Son un número muy pequeño de los mismos, aunque lo más frecuente es que cometan algún delito que nunca llegan a nuestro conocimiento.

Según Schneider, entrarían en esta clasificación los psicópatas "asténicos" y los "depresivos", aunque dentro de éstos últimos hay una excepción que son los psicópatas depresivos "malvados" (un ejemplo serían los hinchas fanáticos).

2º) Otro grupo de individuos con trastornos de personalidad que infringen las normas sociales pero sin incidir en el delito son, siguiendo a Schneider, los psicópatas "inseguros" de si mismos como los '"fanáticos moderados" (necesitados de estimulación en sus manifestaciones más livianas) y los psicópatas "lábiles" que no cometan conductas delictivas.

3ª) Otro grupo esta representado por individuos que ostentan alguna clase de psicopatía y cuyo comportamiento les lleva a cometer delitos como lesiones, agresiones sexuales e, incluso, asesinatos.

Es la tipología más peligrosa de psicópatas. Pero, ¿qué grupos estarían representados aquí? Si seguimos a Schneider estaríamos ante psicópatas "hipertímicos "(fanáticos en grado extremo), "explosivos","desalmados", etc, necesitados de estimulación si desarrollan conductas delictivas abúlicas. También podemos incluir en este grupo a los psicópatas "lábiles" si se encuentran bajo los efectos del alcohol.

Atendiendo a la personalidad

Son muchas las características que presentan los psicópatas aunque no todas son representativas de un mismo perfil psicopático (habrá unos que presenten unos rasgos propios del tipo que representan y habrá otros que presenten unos rasgos diferentes).

Los más comunes son los siguientes:

1°) Personalidad antisocial: la mayoría de ellos han pasado por algún episodio agresivo en su infancia y están "marcados''por modelos educativos inherentes y centrados en un ambiente desectructurado que les marca para toda la vida (por ej.: abusos, crueldad, rechazo paterno. etc.)

En su juventud esta personalidad antisocial se va incrementando en intensidad y observamos un fuerte egocentrismo, un estilo de vida inestable, una conducta egoísta que les hace desechar el futuro y vivir sólo para el presente y por ello, se van haciendo cada vez más fríos e impulsivos.

2°) Comportamiento agresivo: Estas conductas tienen como base, según HARE, la acentuada impulsividad que obra en estas personas y, también, según WEILS, en la propia frialdad de sus actos .Así, si todo esto lo unimos a su tendencia a inhibirse hacia estímulos externos, esto les hace ser más peligrosos.

3°) Son grandes manipuladores: Este es un rasgo común de casi todos los psicópatas. Se basan en el engaño y muestran al exterior lo que en realidad no son para poder ganarse la confianza de sus victimas, y si ya están en prisión intentan manipular al resto de internos y hasta a los Equipos de Tratamiento (psicólogos, trabajadores sociales, etc.).

4°) Tienen un sentido de la autovaloración grandilocuente: con una exaltación extremada de la propia personalidad, tendiendo siempre a ser el centro de atención respecto a sus actividades generales y no dudan en pisotear a los demás para estar por encima de ellos.

5°) Carecen de remordimiento y de cualquier tipo de sentimiento de culpa y son definidos como grandes estrategas o depredadores sociales. Sólo les importa sus necesidades inmediatas sin tener en cuenta el daño que generan sus actos y no se arrepienten nunca de lo que hacen.

6°) Suelen realizar conductas delictivas graves como asesinatos y agresiones sexuales y tienen un elevado coeficiente intelectual.

7º) Otros rasgos psicopáticos: tienen un estado de ánimo irregular e inestable, un nivel bajo de ansiedad, frialdad afectiva hacia sus más allegados, utilizan las amenazas y son hostiles hacia los demás utilizando en todo momento el rechazo.

Analizando el caso de José Antonio Rodríguez Vega, encontramos que es un ejemplo de personalidad psicopática.

Y si estudiamos los rasgos de personalidad de este asesino múltiple, podemos destacar los siguientes:

* Carácter manipulador

* Protagonismo a ultranza (le gusta salir en televisión para que sepan quien es él).

* Motivo de su conducta: odio hacia su suegra y su propia madre por la que sentía por un lado temor y, por el otro, una fuerte atracción sexual.

* Justificación de su conducta: Agredió gravemente a su padre enfermo y fue expulsado del hogar paterno, por lo que, según él mató a todas las ancianas por venganza hacia sus familiares.

* Comportamiento hostil y amenazante: Estando ya en prisión dijo que de la cárcel se salía más tarde o más temprano y que una vez en la calle mataría a su abogado, al juez que lo condenó e incluso al psiquiatra forense que realizó los informes sobre su conducta (García Andrade).

* Informes psiquiátricos: conservaba inalterado su sentido de la realidad y era capaz de gobernar sus actos. Es resistente a los tratamientos y su peligrosidad era extrema. Su imputabilidad es plena porque su inteligencia es brillante.

E) ¿ES POSIBLE DISTINGUIR AL PSICÓPATA DEL RESTO DE LA GENTE?

En cuanto a su aspecto exterior (físicamente) no podemos destacar a simple vista ningún rasgo psicopático. Cleckley afirmó que el psicópata es normal a primera vista y sólo después de un examen exhaustivo se observa la presencia de serías dificultades para empatizar con terceros, es decir, como realidades físicas si puede haber diferencias entre psicópatas y personas normales. Goyer descubrió, mediante la utilización de una técnica llamada T.E.P (Tomografía de Emisión de Positrones), que los actos impulsivos de corte agresivo van creciendo a medida que va disminuyendo la cantidad de glucosa en la corteza central de los pacientes con trastorno de personalidad y, sin embargo, esto no ocurría con pacientes normales. GOYER concluyó que es difícil diferenciar físicamente a un psicópata de una persona normal, pero si es posible hacerlo atendiendo a sus características psicológicas.

F) DIAGNÓSTICO Y PREDICCIÓN DE LA PSICOPATÍA

En principio, no existe ningún método de investigación que asegure el 100% de efectividad, aunque se utiliza uno llamado el P.C.L R de HARE, que si bien no es el único para predecir el diagnóstico de psicopatía, si es el más utilizado. Pero para aplicarse este instrumento es requisito indispensable conocer a la persona, analizar su historia, su entorno familiar y escolar; también es importante acudir a fuentes indirectas como la familia y los profesores, e indagar si ha estado recluido en alguna prisión. Dicho test consta de 20 ítems, los números 11, 17 y 20 no cargan en ningún factor. Los items 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, y 16 forman el FACTOR 1 o rasgos interpersonales afectivos. Los items 3, 9, 10, 12. 13, 14, 15, 18 y 19 forman el FACTOR II referidos a desviación social) HARE nos habla de distintos grupos de psicópatas, así: 1° "Psicópatas puros o primarios" 2° "Psicópatas secundarios" y 3° "Psicópatas asociales'" La puntuación del test se realiza de 0 a 2 puntos (2 puntos si se dan las circunstancias suficientes que coincidan con los rasgos que refleja el ítem que estamos estudiando" 1 punto si se da alguna circunstancia y un 0 si no encontráramos ninguna)

En el caso de que algún ítem no se pudiera puntuar, habrá que hacer una simple regla de tres para lograr una aproximación.

Si el total de la puntuación de todos los ítems no rebasa los 20 puntos podemos concluir que el sujeto presenta una leve psicopatía y es a partir de los 30 puntos cuando podemos determinar que la psicopatía es severa.

Consultar el test de Hareque se entregó en clase.

Además del método de Hare existen otros como los Test Proyectivos, los Autoinformes, las Escalas de Socialización, las Escalas de Búsqueda de Sensaciones, las Escalas de Psicopatía Neuroticismo, las Escalas de Comprobación, etc.

CUESTIÓN IMPORTANTE: ¿Se puede predecir una psicopatía? Parece ser que si aunque nunca al 100%, y la causa más común es que hay muchos parámetros que pueden modificarse a lo largo del tiempo (factores culturales, sociales, educacionales, etc.).

El punto de partida inicial para predecir una psicopatía se encuentra en la niñez porque es en la infancia cuando ya vamos observando los primeros síntomas que se van desarrollando con la llegada de la juventud y se manifiestan en su grado extremo cuando se alcanza la edad adulta.

Las instituciones (familia, escuela, educadores, etc) son muy importantes ya que, dependiendo de como van a intervenir en la vida del niño, se va a ir desarrollando o no la conducta agresiva o impulsiva a lo largo del paso del tiempo. Esta es la postura seguida por muchos estudiosos e investigadores sobre trastornos de personalidad y conductas desviadas.

Otro autor e investigador, el profesor Garrido Genovés, habla de diferentes grupos de psicópatas, así:

1° "Psicópatas antisociales"

2° "Psicópatas integrados" y

3° "Psicópatas no delincuentes (por ej. Pablo Picasso).

Igualmente se ha ocupado de mostrar unos rasgos que van a predecir las manifestaciones psicopáticas cuando el menor sea adulto. Estos rasgos son siete:

1° "Egocentrismo persistente" (se muestran de manera inflexible hacia sus progenitores, son difíciles de convencer y tienen un gran sentido de la propiedad).

2° "Coléricos y agresivos" (no toleran ser contradichos y no dudan en recurrir a la fuerza si perciben una posibilidad mayor de victoria).

3° "Incapacidad de comprensión de los puntos de vista ajenos" (está en correlación con el ítem anterior y se manifiesta en que todos aquellos que opinan de forma contraria a sus planteamientos están equivocados. ya que él siempre lleva la razón).

4° "Crueldad" (no perciben que ocasionan daño sus acciones. Están, faltos de empatía y una característica muy común a casi todos es el maltrato de animales que ya realizan desde su infancia).

5° "Manipulación, mentira y falta de culpabilidad" (Es un círculo vicioso partiendo de un menor que manipula a otro para alcanzar unos fines y, cuando lo consigue, o bien se deshace del otro o si son cogidos inmediatamente lo primero que hace es denunciarlo para poder exculparse).

6° "Adolescencia tiránica y desconcertante" (Comienza con situaciones cotidianas: no está cómodo en casa y siente coartada su libertad, no tolera la escuela y busca dinero a cualquier precio. Llegada esta fase, sus padres se dan cuenta de que algo falla en su hijo y pretenden llegar a pactos, es decir ''si haces esto te compramos esto" y él acepta, pero después hace lo contrario. Va aumentando poco a poco su agresividad, su sentido de la propiedad alcanza cotas inusuales, o bien comienza a consumir alcohol o drogas o si ya lo hacía, aumenta su consumo).

7° "Irresponsabilidad permanente" (Es lo que se manifiesta cuando los padres descubren que el pacto no se ha cumplido por parte del menor, es decir, los ha engañado pero éste lo niega y no hay marcha atrás. El menor se defiende argumentando toda clase de excusas ajenas a su voluntad y que, por tanto, no provienen de su conducta.

Garrido Genovés hizo un estudio acerca del diagnóstico de la psicopatía en individuos preadolescentes de siete a 14 años. Seleccionó dos grupos de menores, los cuales estaban implicados en actos antisociales, a los que se les aplicó los ítems del 1 al 10 y otro grupo a los que se aplicaron los ítems 11 al 16. Es de destacar que los menores que respondían mayoritariamente al grupo de conductas antisociales, pero que tenían un núcleo familiar desestructurado, y por tal razón no se preocupaban de las conductas de los mismos fueron valorados positivamente en el test porque se consideraban que estas conductas asumidas por los menores eran impulsivas e irresponsables. Y en el grupo en el que se observaron mayores conductas antisociales fueron considerados que tenían una tendencia a presentar personalidad psicopática.

CONCLUSIÓN: Los ítems de GARRIDO GENOVÉS no pueden afirmar tajantemente que el menor una vez adulto va a presentar necesariamente un trastorno de la personalidad, pero si advierten del inicio de las características que pueden desembocar en semejante situación.

Hay que advertir que estas situaciones sólo deben llevarse a aquellas situaciones muy relevantes o extremas.

G) TRATAMIENTO

Aunque nuestra Constitución de 1978 proclama que el tratamiento ha de ir dirigido al logro de la reeducación y reinserción social de los individuos, HARE ha señalado que la ciencia no ha proporcionado todavía claras evidencias de que los psicópatas respondan favorablemente al tratamiento, es decir es casi materialmente imposible conseguirlo.

¿Porqué no se logra el éxito en el tratamiento?: porque el psicópata no encuentra motivación y por ello reincide el doble que un sujeto normal. Por otro lado, es muy frecuente que los psicópatas que inician un tratamiento, bien lo hagan para obtener un beneficio personal o bien lo abandonen al poco tiempo de comenzar.

Losell, partiendo de la hipótesis de que se consiga un tratamiento lo más buenamente mínimo, propuso cuatro vías para lograr una mejoría en las actuaciones de estos individuos:

1ª "Programas de psicoterapia". Dirigidos a la modificación de conductas y a la educación e intervención de conductas asociales. Resolución de problemas, autocontrol y control de ira, aprendizaje de habilidades sociales, etc. La educación y modificación de conducta son los que mejores resultados obtienen dentro de la tasa mínima de éxitos en el tratamiento.

2ª "Comunidades terapéuticas y terapia social". Según Losell, el trabajo realizado a nivel institucional y social consistente en otorgar una mayor responsabilidad a los presos y un mejor intercambio en sus relaciones laborales con la comunidad, no es aplicable a los psicópatas.

3ª "Nulidad de las medidas punitivas o disuasorias". La imposición de penas, las medidas de imposición de la libertad condicional basadas en la confianza, los trabajos comunitarios, la vigilancia electrónica, etc. carecen de utilidad para reinsertar a estas personas.

4ª "Tratamiento farmacológico". Es el más prometedor y con el que más se está trabajando. Se fundamenta en los inhibidores de la reabsorción de la serotonina (concretamente, la fluerixilina y la sertralina). Lo que se pretende es disminuir la impulsividad y agresividad del sujeto, pero tiene una deficiencia, porque cuando el individuo recobre la libertad, si no hay seguimiento al tratamiento y el no tenga conciencia de tomarse el medicamento, recaerá en su conducta antisocial.

Otro factor a analizar en el problema, es que se controlaría la impulsivilidad y la agresividad pero no se actuaría en las raíces o causas que lo motivan y, por ello, posiblemente habrá que actuar con otros fármacos complementarios. En definitiva se puede concluir que:

1º. - Estamos hablando siempre de hipótesis que funcionan en el campo de la teoría, aunque en la práctica se sigue investigando.

2º.- El tratamiento farmacológico sólo sirve para controlar la impulsividad y la agresividad, pero no se entra de lleno en el problema.



TEMA 1° SEGUNDA PARTE

II) ASESINOS EN SERIE

A) INTRODUCCIÓN

Son muy conocidos por el público en general porque han sido llevados en numerosas ocasiones a la gran pantalla unas veces tratados con una ficción muy exagerada y otras basadas en historias reales de sus protagonistas. Asesinos en serie han existido y existirán en todos los países y en todas las épocas y son muchos los casos conocidos ,aunque su aparición es variable según se trate de un país u otro (por ejemplo, no es igual España que EE.UU y no todos los Estados tienen una base de datos para cuantificarlos) En EE.UU. se creó hace unos años el VICAP como un medio de hacer un seguimiento de estos sujetos y poder elaborar una base de datos eficaz y fiable, aunque no es raro que haya algún asesino en serie actuando con un modus operandi similar y tanto es así, que la proporción mundial se registra de la siguiente manera: en EE.UU. es del 76% de asesinos en serie, seguido de Inglaterra con el 4.7%, Alemania con el 4.6%, Francia con el 4% y Sudamérica con el 2.2%. ¿Porqué en EE.UU. es tan elevada la tasa? Para entender mejor esta cuestión hay que verla desde dos perspectivas:

a) Perspectiva directa: mediante la interrelación de la variable frustración y del concepto de lo que se conoce como "sueño americano", da lugar a que aquellos individuos que no logran alcanzar el rol deseado, influye para que el individuo termine por lesionar bienes jurídicos colectivos o individuales mediante el secuestro a gran escala o el asesinato de varias personas sin venir a cuenta, aunque esto no es lo frecuente.

b) Perspectiva indirecta: es más frecuente y se interrelaciona con el incorrecto proceso de socialización, es decir, la adquisición durante la infancia de pautas de comportamiento antisocial con una formación errónea o inadecuada (Hay un círculo cerrado con una primera fase de aparición de un hecho traumático para el niño, como malos tratos, alcoholismo, abusos, etc., una segunda fase de encierro o aislamiento social del menor que se proyecta en forma de actitudes normales para el mismo, pero ilógicas o violentas para la sociedad que, generalmente empiezan con maltrato hacia los animales, después con las personas (crueldad), y por último, llegan hasta el asesinato sintiéndose excitados al desarrollar su conducta criminal y viendo así realizadas sus fantasías cuando algo no les ha salido bien. Borras Roca dice que en España hay tantos asesinos en serie como en EE.UU, pero esto es un disparate. Otros, como Berbell y Ortega, en su obra "Psicópatas criminales", llegan a afirmar que en nuestro país hay entre uno y tres asesinos en serie campando por ahí (en el País Vasco, en Ciudad Real y por Valencia), aunque no lo pueden especificar claramente en este momento. En España contamos con un obstáculo y es que al carecer de un sistema de base de datos no podemos comparar aquellos asesinatos que pudieran tener una relación por el modus operandi del autor. Esto no ocurre en EE.UU. ya que, como vimos anteriormente, implantaron el sistema VICAP como medio de interrelacionar aquellos asesinatos ejecutados de una misma forma, esto permite a los investigadores un abanico más amplio de información.

B) CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS

¿Cómo podemos definir al asesino en serie? Según la doctrina mayoritaria en materia criminológica, "es un sujeto que mata a tres o más personas dándose entre cada uno de los crímenes un intervalo de tiempo'". Partiendo de dicho concepto, es necesario matar a tres personas como mínimo pero, ¿por qué no pueden ser cuatro o dos o ninguna? La respuesta es que se pretende que haya una voluntariedad en el sujeto. Hay autores que defienden otras posturas y el polo opuesto lo tenemos en Berbell y Ortega que dice que basta con que haya matado a una persona y haya sido detenido por la policía .Esta postura carece de valor porque nunca podremos saber lo que va a hacer el individuo en el futuro. Otra postura es la seguida por Eggen, que fue uno de los primeros investigadores que estudiaron a los asesinos en serie. Este autor dice que es necesario con dos asesinatos, aunque después se inclinó por tres, defraudando a sus seguidores. Una tercera postura es la de algunos autores que no cuantifican el número de víctimas y parten de que sólo es necesario con la observancia de una intención de seguir matando. Esta teoria se debe desechar porque parte de criterios subjetivos, porque ¿cómo sabremos si una persona va a seguir o no matando? La postura doctrinal más influyente se inclina por la abertura de una horquilla que comprenda entre tres y cinco, aunque la mayoría de los autores abogan porque sean tres. Hay una excepción a todo lo comentado anteriormente que esta referida a lo que define como "PSEUDOASESINO EN SERIE", que es aquel que reúne las características propias de un asesino en serie pero no alcanza el límite cuantificativo victimal debido a causas o ingerencias externas a su voluntad y se queda en dos asesinatos, generalmente, porque es detenido. El primer caso de peudoasesino en serie de España fue Joaquín Villalón.

C) DEFINICIÓN

Sujeto que mata a tres o más personas, también se le suele identificar como asesino de masas o de grupos de población. Se clasifican en:

a) Terroristas. Argumentan fines políticos o económicos para cometer sus delitos.

b) Itinerantes. El que asesina a dos o más personas sin enfriamiento (es decir sin intervalo temporal).

c) Copy cat. Es el individuo que imita a un asesino previo.

D) DIFERENCIAS ENTRE ASESINO ITINERANTE Y EN SERIE

La figura de itinerante fue creada por Ressler y lo define como aquel sujeto que mata a dos o más víctimas interrelacionadas por un evento de corta duración, y hay un mayor número de localizaciones, en esta persona no se da un período de enfriamiento, por lo que se califica como un híbrido entre asesino en serie y en masa, porque realiza varias acciones en períodos cortos. Un ejemplo de este tipo de asesinos es el conocido con el alias de Jarabe, pues cometía varias acciones en períodos cortos.

El asesino en serie es un sujeto que comete varias acciones (asesinatos) pero con la particularidad de que hay enfriamiento (deja de matar por períodos de tiempo distanciados).

E) COPY CAT

Es una persona que se caracteriza por imitar los crímenes que han cometido algunos asesinos famosos, o que han sido muy reconocidos de tiempo atrás, es decir es un asesino en serie que imita a otro.

Hay que diferenciarlo de aquella persona que asesina con el objetivo de desviar la investigación policial y así poner en libertad a un acusado de asesinato, esto no se considera Copy cat.

Por lo tanto la característica del Copy cat es aquella persona que desarrolla sus acciones imitando casos anteriores, asumiendo los mismos parámetros del primer autor, este imita pero pasado cierto tiempo. En consecuencia presenta dos características, la primera: hay diferencia de años entre el asesinato original y el imitado. La segunda: no logra realizar los actos de forma perfecta como el autor original, es decir, copia pero nunca tiene la misma destreza, por ello son detenidos fácilmente.

F) CARACTERÍSTICAS DE ASESINOS EN SERIE

Los asesinos en serie se diferencian en tres categorías:

1ª Organizados, estos son los más frecuentes.

2ª Desorganizado

3ª Mixto

Aspectos comunes en la infancia:

Generalmente presentan problemas familiares, suelen vivenciar hechos traumáticos, malos tratos tanto la madre como el menor, son generalmente víctimas de abuso sexual provocados por personas fuera de su entorno, aunque también se han documentado casos por personas cercanas al núcleo familiar.

Su infancia se desenvuelve en medios donde hay violencia, problemas de alcohol, y en algunos casos los progenitores sufren trastornos, como también es frecuente el contacto con la prostitución.

Todos estos factores facilitan a que el menor se aleje y cree su propio mundo y pierda el contacto con la realidad, en consecuencia desarrolla un comportamiento desviado, alejado de parámetros sociales adecuados.

Los primeros delitos que tienden a cometer estos menores, son: el hurto y las agresiones.

Intervalo de tiempo

Es el lapso temporal en el cual el psicópata realiza un nuevo asesinato y aflora sus características.

Hay que distinguir el asesino en serie de aquella acción llevada a cabo por uno o varios sujetos en virtud de la cual se reproduce la muerte de una colectividad de personas, con fines terroristas o políticos; como los asesinos a sueldo, terroristas o mercenarios, porque estos tienen una finalidad económica o política (ideología).

Características en la juventud

Representan una o varias fantasías, este elemento es clave porque siempre intentan recrearlas en su pensamiento, esto es lo que induce al asesinato, y posteriormente intentan repetir la fantasía perfeccionando la técnica, lo más usual es el componente violento y sexual, incluso pueden abusar sexualmente de su víctima una vez muerta, en consecuencia hay una suma de actos violentos y sexuales, esta es una clara manifestación de conductas pobres de desenvolvimiento sexual.

El problema con estas personas es que la realidad nunca superará la fantasía, con lo cual su experiencia nunca será satisfecha y tenderá entonces a repetir las actuaciones, provocando así un círculo vicioso, como se representa a continuación.



¿Cuándo aparecen las fantasías? Estas se dan en la infancia, surgen como mecanismos para aislarse de las hostilidades, durante este período, el sujeto da forma y representa la fantasía de forma mental, pero ésta no se ejecuta hasta la edad adulta, y con el paso de los años éste perfecciona sus actuaciones.

Ressler señala que hay algunos factores que facilitan que se exterioricen estas conductas como por ejemplo el uso de pornografía, alcohol y drogas, estos factores potencian la conducta de la fantasía.

También cuantitativamente Ressler estableció que el 81% de los asesinos en serie consumían pornografía, por lo que se vincula la visión de la película y el escenario, estos son los elementos que potencializan la agresión, porque para el asesino en serie su fantasía es dominar a la víctima.

El 80% de los asesinos en serie tienen un componente sexual; por ejemplo el caso de ED Kemper a los 12 años jugaba con la hermana a la silla eléctrica, escenificando la ejecución en el cual él representaba la muerte.

¿Por qué desarrollan estas fantasías? Estas aparecen durante la infancia y se presentan por ciertos déficits, por ejemplo: de intimidad de sentimiento, de apego a los progenitores, por lo que es frecuente que el asesino en serie tenga malas relaciones familiares.

Otra característica del asesino en serie es que no desarrolla actividad sexual con sentimiento de amar sino que la relacionan como algo impulsivo, en psicología se llama trazado del mapa cognoscitivo, éste consiste en el desarrollo de unas pausas del pensamiento que afectan a las relaciones de la persona consigo mismo y con su entorno.

El significado que le da a los hechos que ocurren en su mundo y el consiguiente desplazamiento hacia una posición antisocial, sería como un proceso que responde al siguiente esquema:

1. Posición antisocial <--- "proceso de formación"
     v
2. Comportamiento introvertido

Lo que genera que el mundo sea interpretado por el asesino en serie como hostil y en consecuencia se derive un aislamiento del individuo.

La siguiente característica es que asesina de forma individual, es decir rara vez el asesino en serie tiene un cómplice o personas que le ayuden a ejecutar sus actos, aunque hay pocas excepciones de parejas de asesinos en serie, como ejemplo de este tipo se puede citar a Kenn Bianch y Angelo Beno, Anton Coleman y Debra Browm, Douglas Clark y Carol Bundy, estos últimos en sus asesinatos solían utilizar prácticas de sexo oral con trabajadoras sexuales y posteriormente las mataban.

Generalmente los asesinos en serie actúan de forma individual, esto se debe particularmente a su fantasía y además porque así pueden lograr la satisfacción personal de su voluntad.

G) TIPOLOGÍAS ASESINAS EN SERIE SEGÚN EL MATRIMONIO KELLELTER

Aunque esta clasificación no es del todo válida, y por ello se establecen una serie de críticas, pero lo que si es cierto es que permite vislumbrar los modus operandi más frecuentes de las asesinas en serie; las categorías son las siguientes:

• VIUDAS NEGRAS


• ÁNGELES DE LA MUERTE


• DEPREDADORAS SEXUALES


• POR VENGANZA


• OPTENCIÓN DE BENEFICIO O PROVECHO


• GRUPO


• ASESINAS QUE COMETEN ALGÚN TRANSTORNO EN EL MOMENTO DE COMETER EL ASESINATO


• SIN EXPLICACIÓN

VIUDAS NEGRAS: su móvil es puramente económico, son mujeres que suelen comenzar su carrera criminal a partir de los 25 años y sus actos conforman un ciclo de asesinatos donde las víctimas más frecuentes suelen ser personas conocidas y con las que guardan una fuerte relación, los casos más habituales se relacionan con familiares o compañeros, o en definitiva cualquier persona con la que hayan establecido una relación personal, el método consiste en hacer ingerir al sujeto pasivo un determinado veneno o productos farmacéuticos con la particularidad de que dificulte la detección en la necropsia, esto conlleva, a que se utilicen determinados elementos que no inciten hacia la sospecha inicialmente y así no sean detectadas, o consideradas como sospechosas; como ejemplo de este tipo citaremos a Margarita Sánchez conocida como "viuda negra barcelonesa", el caso, que se dio en la ciudad de Barcelona, se puede describir de la siguiente forma: esta asesina de origen Malagueño (nacida en 1953), en su infancia fue maltratada psíquicamente por las constantes burlas que le propiciaban los compañeros debido a su aspecto físico, hecho que repercutiría psicológicamente en ella, a la edad adulta se traslada a Barcelona, allí conoce a su esposo y tiene dos hijos; la particularidad de esta familia es que era de escasos recursos económicos, esto fue lo que la motivó a cuidar a personas mayores; fue detenida en 1995 imputada por cuatro asesinatos y tres tentativas frustradas.

El modus operandi era siempre el mismo, entraba en contacto con la víctima, ganando su confianza para posteriormente suministrarle un fármaco que le provocaba vómito y taquicardía para que entraran en coma, este momento era aprovechado por esta señora para acceder a la casa de las víctimas y utilizar sus cartillas de ahorro y sustraer los objetos de valor etc.

La característica de esta asesina era la falta de pruebas que la incriminaran, ya que muchos de los asesinatos cometidos por ella no se detectaron por que se creía que los ancianos a su cuidado morían por causas naturales debido a la edad avanzada de las victimas.

Este fue un caso que inicialmente pasó desapercibido, pero una vez que se estableció relación con una de sus víctimas se le hizo seguimiento y se procedió a su captura, la curiosidad de este caso es que en el momento del arresto ésta tenía las pruebas en su bolso, en consecuencia fue detenida in fraganti, aunque procedió a arrojar las evidencias, ante los guardias argumentó su inocencia manifestando que el veneno había caído en ese momento cerca de ella pero que no tenía nada que ver con esos elementos.

ÁNGELES NEGROS O ÁNGELES DE LA MUERTE: comienzan a asesinar a partir de los 21 años.

Responden a dos parámetros:

1. Localización, concreta del lugar donde cometen sus crímenes, estos suelen ser: centros sanitarios, hospitales, enfermerías o lugares análogos.

2. Motivo,es la sensación de poder, al sentir que la vida o muerte de la víctima (paciente) se encuentra en sus manos

3. Personalmente, se refiere a otras dos características


3.1 Responden de manera impulsiva a su necesidad de matar

3.2 Hablan de sus crímenes constantemente como forma de hacerse reconocer como heroínas.

Un supuesto frecuente que se da en la práctica es que suelen administrar al paciente cloruro potásico con la intención de provocar el ataque cardiaco a su víctima (estos casos se relacionan directamente con "algunos hechos de eutanasia").

Como ejemplo de este tipo podemos citar a Terri Rachals, esta mujer cometió seis asesinatos y sólo se probó una lesión agravada.

DEPREDADORA SEXUAL: es un supuesto muy infrecuente su móvil es que pretenden hacer realidad la fantasía sexual que tiene la asesina, que encuentra íntimamente relacionado con la muerte, el tipo de mujer en esta categoría es de edad de 30 años; como ejemplo citamos el caso Norteamericano de Alíen Wuornos, en este continente esos casos son infrecuentes, pero en Europa son más habituales.

ASESINAS EN SERIE POR VENGANZA: actúan de forma impulsiva, obsesiva por sus constantes celotipias, este tipo de mujeres suelen asesinar a partir de los 22 años a personas muy cercanas a ellas como parejas o familiares, es muy discutible que asuman la tipología de asesina en serie (matar por celos a más de tres personas como hijos o esposos, no es normal).

ASESINA EN SERIE POR OBTENCIÓN DE BENEFICIO O PROVECHO: generalmente buscan beneficio económico, o de negocios, o empresarial etc. Es un supuesto que en consecuencia se encuentra conexo a la viuda negra.

GRUPO dentro de este supuesto se engloban casos en los que la mujer no actúa sola, o dicho de otra manera actúa en compañía, de manera que se establecen tres hipótesis:

1. Generalmente con otro hombre.

2. En un segundo lugar con otras mujeres.

3. En un tercer lugar con lo que se conoce como familias asesinas, éstas necesitan más de dos personas aunque hay que resaltar que no tienen porqué ser parientes.

Como ejemplo recordamos el caso de Gwendolyn Graham y Catherine May Wood

ASESINAS QUE PADECEN ALGUN TIPO DE TRANSTORNO EN EL MOMENTO DE COMETER EL ASESINATO

En este caso hay que distinguir dos supuestos

1. Trastorno mental genérico --> psicosis permanente

                 

2. Trastorno transitorio en el momento de cometer el hecho

SIN EXPLICACION: se desconoce el motivo que ha llevado a la asesina, o bien la causa no se puede explicar en base a alguna de las tipologías anteriores.

Asesinatos no resueltos. Englobaría aquellos supuestos no esclarecidos, por cuanto no existen pruebas incriminatorias definitivas, pero si se sospecha que ha sido cometido por mujeres, en definitiva estamos en una categoría basada en indicios. Como ejemplo se encuentra el hospital Prince George, allí fallecieron 17 personas y otros tantos pacientes sufrieron lesiones debido a la aplicación de potasio, aunque no hubo incriminación, se sospechó que las agresiones eran cometidas por alguna mujer con la característica de ángel de la muerte, esto sucedió en 1984-85

CRITICAS A LA CLASIFICACIÓN ASESINAS EN SERIE DEL MATRIMONIO KELLELTER

• No recoge únicamente asesinos en serie, sino que reúne también supuestos de asesinos simples.


• Algunas tipologías se pueden incluir en varias categorías ejemplo de ello es la viuda negra y por beneficio o por provecho e incluso el supuesto sexual y la viuda negra.

H) CLASIFICACIÓN GENÉRICA DE ASESINOS EN SERIE INDEPENDIENTEMENTE DE GÉNERO

ECONÓMICO, en este tipo de asesino el motivo de actuar es netamente económico, esta tipología es más frecuente en las mujeres. La característica especial es el motivo económico como causa del crimen, no suelen cometer el asesinato en grupo, el agresor conoce a la víctima y está en contacto con élla; aunque se puede dar el caso de que tenga relación sexual con su víctima, esta relación queda en un segundo plano.

VISIONARIO, esta categoría es la más frecuente. Estas personas responden al asesino en serie desorganizado, sufren alucinaciones visuales y auditivas, las cuales les ordenan matar, y suelen creeer que es "Dios o la madre del sujeto" quien le ordena matar. Estos individuos suelen padecer psicosis o esquizofrenia, como ejemplo citaremos a Albert Fish, que llego a manifestar que era jesucristo y que Dios le ordenaba cometer sacrificios para evitar un terremoto que se produciría.

MISIONARIO, individuo que se siente responsable de la sociedad y mata a aquellas personas que identifica como perjudiciales. Es un asesino que se centra en víctimas concretas, como drogadictos, mendigos o trabajadoras sexuales.

HEDONISTA, es él más común, estas personas matan por la sensación de placer que experimentan en el momento de asesinar, esta categoría podría entenderse que tapa a otras categorías (porque mata por placer) es aquí donde se centra la acción criminal de estos individuos.

Hedonista	Sensacion de placer
La exitación está en el hecho de matar (cuando está apuñalando al individuo)	Aquel individuo que lo que le gusta es la sensación de poder sobre víctima (tenerla bajo su voluntad)

SEXUAL, se define como aquel individuo que mata con el único fin de obtener un organismo (individuo) con el que antes, durante o después de la muerte de la víctima cometerá actos sexuales, en consecuencia el móvil es meramente sexual.

En este sentido Skrapec diferencia entre homicidio en serie sexual y asesinato en serie sexualizado, esta clasificación responde a:

• Homicidio en serie sexual, es un individuo que mata para alcanzar el orgasmo antes, durante o despues del asesinato.


• Asesino en serie sexualizado, el sujeto mata porque quiere o necesita matar quedando la violación de la víctima en un plano secundario.

De manera que la finalidad del asesino sexual es experimentar un orgasmo con la víctima viva o muerta

Pero el sujeto hedonista disfruta matando y el plano sexual está en un segundo lugar, aunque puede darse el caso de que el sujeto mata por placer, pero su finalidad es matar.

La siguiente tipología es la de SENSACIÓN DE PODER, el motivo que lleva a estos sujetos a delinquir es la de matener la situación bajo su control, es decir, al tener los medios ejercen su poder ante la víctima, así que ésta debe obedecer a todo lo que éste le indica, pero el asesino al final le provocará la muerte, este es el acto en el cual radica la fantasía del sujeto.

Estos sujetos suelen ser introvertidos, incapaces de manifestarse externamente, por lo que suelen realizar este tipo de comportamientos para sentirse así poderosos; como ejemplo de este tipo se sita a Robert Hanssen o Robert Bordela, de manera que la fantasía y la excitación de estas personas se inicia al obligar a sus víctimas a realizar actos de naturaleza sexual macabros y entre más crueles más aumenta la sensación de poder y realización.

Por tanto este tipo de personas lo que les excita es la degradación de la otra persona, y aunque le prometan a su víctima que la dejarán libre en su fuero interno saben que no lo harán.

LOS QUE MATAN PARA LOGRAR SU FIN, estos sujetos son los que más hacen sufrir a las víctimas, en tanto la agreden poco a poco, es decir, prolongan la muerte, estos individuos en algunos casos practican el canibalismo como ejemplo se sita a Albert Fish, éste individuo solía comer carne humana siempre que había luna llena, o el caso de Peter Kurten, conocido como el vampiro, o Jefferey Dahmer, estos casos son genéricos de tipologías de asesinos en serie.


I) ASESINOS EN SERIE Y MODUS OPERANDI

Entre más asesinatos cometa y de acuerdo a las características de éste se establecerá unas particularidades, estas sirven como referentes para conocer como actúa y predecir futuros actos.

De manera que para obtener información viable hay que comparar varios asesinatos, así que el escenario del crimen es esencial para poder clasificar al asesino en serie, si corresponde al organizado o al desorganizado y en consecuencia se podrán predecir muchas cosas como por ejemplo el motivo o posibles víctimas.

Son tres los grupos de asesinos en serie:

1. Organizado

2. Desorganizado

3. Mixto

¿Creen ustedes que el asesino en serie sufre algun tipo de trastorno mental? - el asesino en serie organizado presenta siempre un trastorno de la personalidad (psicopatía)

Asesino en serie desorganizado	Asesino en serie psicópata organizado
coeficiente intelectual bajo	coeficiente intelectual normal
desapercibido o mal visto socialmente	bien visto socialmente
soltero	casado o con pareja
no consume alcohol	consume alcohol con frecuencia
no le importa el lugar de la comisión del delito	se desplaza para cometer el delito
el acto violento es impulsivo	elabora el plan
no porta arma para matar	si porta arma
no conoce a la víctima	conoce o sigue a la víctima
disfruta matando	le gusta hacer sufrir
no elimina pruebas	elimina pruebas
no es fetiche	es fetiche

El desorganizado, presenta psicosis mientras el mixto se clasifica como un sujeto "normal," pues no padece transtorno o enfermedad de carácter mental.

Una vez que encuadramos una de las categorías tendremos información suficiente para acotar el campo de acción para identificar a éste sujeto, de manera que cuanto más asesinatos cometan más información tendremos.

ASESINO EN SERIE DESORGANIZADO

Estos son sujetos que presentan psicosis, de ahí que se les conoce como sujetos psicóticos, son personas que se han criado en ambientes hostiles, son solitarios, generalmente no tienen pareja estable o esporádica, aunque han habido casos en los cuales tienen pareja esporádica.

Estas personas suelen tener alucinaciones de naturaleza auditiva, de manera que suelen escuchar voces. Como particularidad no escogen a sus víctimas de manera lógica, usualmente las víctimas son personas desconocidas, o bien hay otra variable, esta es que pueden matar a personas conocidas con las que guardan una relación muy íntima, su acto responde simplemente al escuchar la voz (alucinación).

Inicialmente su acto es impulsivo, primero oacasionan una lesión y a posteriori la asesinan, generalmete la primera lesión provoca mutilaciones, puede incluso dejarla semi inconciente y transladarla a su casa, si se produce este hecho la finalidad será diseccionar el cuerpo, aunque cabe la opción de que el asesino desea matar prolongando el tiempo de la agresión como también de obtener mayor tranquilidad para realizar sus actos violentos.

A la hora de matar emplean cualquier instrumento útil que encuentren a mano, no se preocupa en absoluto por ocultar pruebas, como tampoco le interesa conservar recuerdos de la víctima, en consecuencia el procedimiento es oir la voz, dirigirse a la víctima, matarla y no oculta sus huellas para nada.

Estas personas suelen vivir solas, por cuanto es uno de los supuestos más comunes, el papel de la madre juega un papel predominante en el cual cree que ella le indica como debe de actuar; a partir de la muerte de ella el individuo aflora los síntomas como escuchar la voz de esta, así que el asesino oye y actúa conforme a la voz que le ordena matar.

Estos sujetos suelen tener manías en las cuales creen que la madre esta viva por lo cual actuan como tal, mantienen la habitación de ésta como si nada hubiese pasado, como particularidad se señala que en algunos de estos casos suelen adornar el cuarto con artilugios para ocultarlo, aunque este permanezca con la misma disposición de organización que la madre solía mantener.

También es de señalar de estos sujetos es que suelen mezclar tendencias homosexuales, heterosexuales, practicas de necrofilía etc.

Su coeficiente intelectual es bajo, en consecuencia presentan algún tipo de retardo mental, y cometen sus crímenes en lugares próximos a su vivienda o puesto de trabajo.

En cuanto al modus operandi, estos sujetos actuan de manera impulsiva, es decir, cambian su comportamiento de un momento a otro y sobreviene el acto, el deseo de matar.

Otra particularidad es que no son individuos fetichistas, pero suelen volver a la escena del crimen para reavivar la excitación sexual que le produjo el hecho violento. El asesino Albert Fish y Manuel Delgado Villegas "el arropiero" estos individuos corresponden a este tipo de asesino desorganizado.

¿Porqué actuan así el asesino psicópata desorganizado?

Porque:


• tiene coeficiente intelectual bajo


• socialmente pasan desapercibidos o son mal vistos


• clase social media baja


• suele ser soltero


• no suelen tomar alcohol


• no les importa el lugar de la comisión del delito


• su acción delictiva es violenta e impulsiva


• desconoce a la víctima


• no porta ningún instrumento para matar


• disfruta matando


• no es minucioso a la hora de eliminar pruebas


• no es fetichista

Por lo cual es importante a la hora de investigar analizar el impulso del asesino, si el acto ha sido elaborado o está muy desorganizado.

No es dificil encontrar asesinos en serie desorganizados, en definitiva es sencillo incriminalizar a este tipo de individuos.

ASESINO ORGANIZADO

Son sujetos que presentan trastorno de la personalidad, es el sujeto más común en la práctica de asesinos en serie.

Hay un estudio de Stone el cual analizó 279 casos de asesinos de los cuales 63 eran asesinos en serie y 69 tenían perfiles psicopáticos.

CARACTERÍSTICAS PERSONALES Y SOCIALES DE ASESINOS EN SERIE ORGANIZADOS

1. Han crecido en un ambiente puramete normal de cara al exterior, pero si se analiza la infancia generalmente en esta etapa se han provocado traumas.

2. Estos individuos suelen tener coeficiente intelectual alto.

3. Son sujetos socialmente bien vistos, contribuye a ello su carácter manipulador

4. Clase media alta

5. Suelen estar o haber estado casados o con pareja

6. Poseen solvencia económica

7. El promedio de edad de inicio de su conducta es entre 30- 39 años

8. El modus operandi es totalmete contrario al desorganizado

9. Elabora su plan antes de matar

10. Suele llevar el arma con la que matara

El patrón hacia la víctima es determinado por la ira, provocada por alguna experiencia traumática vivida en la infancia, de manera que identifica y relaciona a su víctima con características comunes al origen de su trauma, como ejemplo sería la distorsión provocada por alguna situación vivida relacionada con la madre o novia etc.

Esto explicaría el hecho de que les gusta observar el sufrimiento de la víctima antes de matarla, suelen causar daño físico o bien le comentan a esta lo que hará con ella, esto lo hace con el objetivo de observar y disfrutar de la expresión de temor de su víctima.

Suele eliminar pruebas, son sujetos fetichistas de manera que se llevan alguna prenda de la víctima, lo más habitual son pulseras, anillos, algo que le recuerde a la víctima; normalmente tiene un rincón en el cual deja sus trofeos (bienes de la víctima), les gusta seguir la investigación, por lo cual es frecuente que en consecuencia incluso aporten pruebas, y es común que esté presente en el momento en que se inicia la investigación.

Para estos sujetos los crímenes son hazañas y una vez que son detenidos confiesan sus asesinatos, para que la sociedad lo admire por estos hechos, como ejemplo tenemos a Ted Bundy

ASESINO EN SERIE NORMAL O MIXTO

Esta persona es poco frecuente, en la práctica no presenta trastorno de la personalidad, ni enfermedad mental.

Estos individuos son difíciles de catalogar porque no tienen un modus operandi concreto, por lo cual mezclan características de asesino en serie organizado y desorganizado, la forma de clasificarlo es por eliminación, en consecuencia se cotejan las características para llegar a esta tipología. Dentro de esta categoría encontramos a Donato Bilancia el "asesino del tren", o el caso de Marcel Petiot conocido como el "doctor muerte".

La dificultad con esta persona es que al clasificar los casos suelen haber víctimas que es dificil relacionarlas con el asesino en serie de este tipo.