admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Nobel de Medicina a los reprogramadores de la vida
El investigador británico John Gurdon y el japonés Shinya Yamanaka ganan el galardón de Medicina por su trabajo en la reprogramación celular que permite convertir células maduras en otras capaces de generar cualquier tejido del cuerpo.
En 1962, un experimento pionero de John Gurdon demostró que la especialización de las células es reversible. El investigador reemplazó el núcleo inmaduro de un óvulo de rana con otro extraído de una célula adulta del intestino. El núcleo adulto generó un renacuajo normal, demostrando el camino hacia la clonación, pero también la reprogramación celular.
Más de 40 años años después, el japonés Shinya Yamanaka fue el primero en rebobinar el estado de una célula adulta. El investigador de la Universidad de Kioto cómo inducir a las células adultas a que se conviertan en células “pluripotenciales”, es decir, capaces de generar casi cualquier tipo de tejido del cuerpo.
Células iPSC
Gracias a los estudios de Gurdon y Yamanaka “comprendemos que las células adultas no tienen por qué estar confinadas para siempre en su estado especializado”, ha explicado la Academia. Tras los trabajos de ambos investigadores, “los libros de texto han tenido que ser reescritos y se han establecido nuevos campos de investigación”, ha añadido la institución del Nobel.
Ambos hallazgos tienen un gran potencial para la investigación y el tratamiento de enfermedades. En concreto, el uso de células reprogramadas como las que consiguió Yamanaka, conocidas en la jerga científica por las siglas iPSC, podrían permitir tratar lesiones y enfermedades de un enfermo con sus propias células sanas reprogramadas, lo que en teoría evitaría el rechazo que generan los trasplantes tradicionales.
En 2006, el japonés demostró que añadir cuatro genes a una célula adulta basta para resetearla como un ordenador y devolverla a su estado pluripotencial de célula madre. El descubrimiento fue crucial, aunque nacía envenenado, ya que era necesario inyectar virus para lograr el cambio. Además, entre los cuatro genes usados había un oncogén, es decir, un gen que promueve el desarrollo de tumores.
Ampliar en: Materia
Bajo licencia Creative Commons
Iglesia Católica de Colombia, aborto y el sufrimiento
Juan Gabriel Vásquez, uno de los buenos columnistas del periódico colombiano El Espectador (que escasean), deja claro:
Los conservadores hablan mucho de defensa de la vida, pero lo que omiten invariablemente, cerrando los ojos con fuerza, es que estos debates son difíciles porque lo que se juega en ellos es, en últimas, nuestra relación con el sufrimiento. O más bien: son debates sobre el derecho que tenemos (como sociedades, como sistemas legales) a permitir el sufrimiento ajeno cuando podríamos evitarlo. Condenar al sufrimiento: eso es lo que hace quien niega a una mujer embarazada el derecho de abortar cuando ha sido violada, cuando corre el riesgo de morir como consecuencia del embarazo, cuando puede dar a luz a un niño tan enfermo que su vida sea insoportable o indigna. Dejar que otro sufra: es lo mismo que hace quien se opone a eso que se llama suicidio asistido. ¿Tenemos derecho, deberíamos tener derecho a mirar para otro lado mientras alguien sufre? Me parece claro —moralmente claro— que no.
El marido de Cifuentes se fotografía en la Delegación del Gobierno pese a estar en “ignorado paradero”
Pese a que la Justicia española da en “ignorado paradero” al marido de Cristina Cifuentes, la delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Javier Aguilar Viyuela no tuvo reparos en acudir a la propia delegación del Gobierno y fotografiarse junto a su mujer y otros miembros de su familia.
En la instantánea, a la que se podía acceder a través del perfil de Facebook de una de las hijas de Cristina Cifuentes (y que ya circula por internet), se observa a Francisco Javier Aguilar Viyuela situado el primero a la derecha. Previsiblemente, la instantánea fue tomada el 16 de enero de 2012, día en que Cifuentes prometió su cargo en un acto en el que participaron decenas de cargos públicos, mandos policiales y representantes políticos, económicos y sindicales.
Junto al ministro de Justicia
De hecho, [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]el ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, y el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz. Francisco Javier Aguilar Viyuela también coincidió en la Delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y más de una decena de altos cargos del Partido Popular como Ignacio González, Regina Pañiol, Percival Manglano, Javier Fernández Lasquetty, Antonio Beteta o Engracia Hidalgo.
“En ignorado paradero”
ELPLURAL.COM desveló en exclusiva el pasado 20 de junio que la justicia española no logra dar con el paradero de Francisco Javier Aguilar Viyuela. Así consta en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (B.O.C.M.), que ha llegado a emitir varias cédulas de notificación puesto que Viyuela, quien afronta un litigio relacionado con problemas laborales surgidos a raíz de su actividad empresarial, se encuentra en “ignorado paradero”.
Fue alto cargo del PP
Aunque lleva años alejado de la primera línea política, Javier Aguilar fue en la década de los noventa alto cargo del Partido Popular madrileño, llegando a ser director general de Patrimonio Cultural del Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón cuando el siempre polémico Gustavo Villapalos era consejero de Educación.
Fuente: elplural.com
Los 40 principales imputados del partido Popular
Aunque son muchos más los imputados del Partido Popular – cerca de 300- aquí se muestran los 40 principales . Su difusión depende de todos para que sepamos bien de lo que estamos hablando.
1. Rodrigo Rato Figaredo. Ex Vice Presidente y Ministro del Gobierno de Aznar.Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
2. Ángel Acebes Paniagua. Ex Ministro del Interior, de Justicia y de Administraciones Publicas. Ex Diputado. Ex Secretario General del PP. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
3. Jaume Matas. Ex Ministro del Gobierno Aznar. ex Presidente de la Comunidad de Baleares y ex Presidente del PP. Juzgado de Instrucción de Palma de Mallorca. Acusado de malversación, fraude, falsedad, prevaricación y tráfico de influencias
4. José Manuel Fernández Norniella. Ex Secretario de Estado con el Gobierno de Aznar. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
5. Estanislao Rodríguez Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con el Gobierno de Aznar. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
6. Luis Bárcenas. Ex Tesorero Nacional y ex Senador por Cantabria.. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública
7. Jesús Merino. Ex diputado por Segovia. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.
8. Ricardo Galeote. Ex concejal de Estepona. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.
9. Sonia Castedo. Alcaldesa de Alicante y Diputada autonómica. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusada de cohecho, tráfico de influencias y revelación de secretos.
10. Luis Díaz Alperi. ex Alcalde de Alicante. Diputado autonómico. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusada de cohecho, tráfico de influencias y revelación de secretos.
11. Carlos Fabra . Ex Presidente de la Diputación Provincial de Castellón y Presidente del PP en Castellón. Audiencia Provincial de Castellón. Acusado de tráfico de influencias ,cohecho, fraude fiscal
12. Miguel Prim. Ex diputado y ex senador. Acusado de tráfico de influencias, siquiera en grado de tentativa.
13. Rafael Blasco. Ex Consejero y Diputado Autonómico. Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Acusado de los delitos de fraude, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y falsedad documental
14. Pedro Hernández Mateo. Ex Alcalde de Orihuela. Diputado autonómico . Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Acusado de un delito de falsedad documental y prevaricación.
15. Francisco Javier León de la Riva. Alcalde de Valladolid. Juzgado de Instrucción. Está imputado por la alteración irregular del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del año 2003
16. Miguel Ángel Cámara. Alcalde de Murcia. Juzgado de Instrucción número 8 de Murcia. Acusado de malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, cohecho y negociaciones prohibidas a los funcionarios.
17. Telmo Martín. Diputado al Congreso por Pontevedra. Ex Alcalde de Sanxenxo. El juzgado de Cambados y la fiscalía han acordado remitir al Tribunal Supremo la causa incoada en 2006 por un delito medioambiental. Esta acusado de negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias
18. Alberto López Viejo. Ex Diputado autonomico y ex consejero de Deportes del gobierno de Esperanza Aguirre. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
19. Guillermo Ortega. Ex alcalde de Majadahonda y gerente del Mercado Puerta de Toledo. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
20. Arturo González Panero. Ex alcalde de Boadilla del Monte. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
21. Juan Siguero. Ex alcalde de Boadilla del Monte. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
22. Jesús Sepúlveda. Ex Alcalde de Pozuelo. Audiencia Nacional. En la actualidad trabaja como técnico en sede nacional del PP. Ex marido de Ana Mato. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
23. Ginés López. Ex Alcalde de Arganda del Rey. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
24. Benjamín Martín Vasco. Ex Diputado autonómico CAM. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
25. Alfonso Bosch Tejedor. Ex Diputado autonómico CAM. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
26. Juan Carlos Clemente Aguado. Ex Viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.
26. Ricardo Costa. Ex secretario general del PPCV y diputado autonómico, Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusado de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG
28. David Serra. Ex Vicesecretario Organización del PPCV y diputado autonómico. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusado de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG
29. Yolanda García. Tesorera del PPCV y diputada autonómica. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusada de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG
30. Cristina Ibáñez. Administradora electoral del PP y gerente desde 1995. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusada de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG.
31. Vicente Rambla. Ex Vicepresidente de la Generalitad. Diputado autonómico. Acusado de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.
32. Milagrosa Martínez. Ex Consejera de Turismo. Ex Presidenta de las Cortes Valencianas y Diputada autonómica. Acusada de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.
33. Angélica Such. Ex Consejera de ex Turismo y Diputada autonómica actual . Acusada de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.
34. Pedro García. Ex Director de la Radio Televisión Valenciana (RTVV). Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusado de delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública
35. Pablo Crespo. Ex Secretario de Organización del PP en Galicia. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusado de delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública
36. José Luis Olivas. Ex Presidente de Bancaja y Ex Presidente de la Generalitad. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
37. Agustín González González. Presidente de la Diputación Provincial de Ávila y Alcalde del Barco de Ávila. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
38. Mercedes de la Merced. Ex Teniente de Alcalde. Ex eurodiputada. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
39. Ricardo Romero de Tejada. Ex Alcalde de Majadahonda y Ex Secretario General del PP en la CAM. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
40. José Joaquín Ripoll. Ex Presidente del Partido Popular de Alicante y ex Presidente de la Diputación provincial. En la actualidad es Presidente del Puerto de Alicante. Acusado de un delito de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos.
Fuente: Los Genoveses , SA
Cinco datos optimistas y cinco pesimistas sobre el futuro de la pena de muerte
OPTIMISTAS
Haciendo media, mejora mundial. En los últimos diez años los países que aplican la pena de muerte se han reducido en más de un tercio. La evolución es significativa si tenemos en cuenta que en 2011, 20 países registraron ejecuciones frente los 31 del año 2000, como explica el informe anual deAmnistía Internacional.
El paradigma que intenta mejorar. El pasado año ha traído avances para los abolicionistas de EEUU. Pese a que el número de ejecutados ascendió hasta 43, Illinois se ha sumado al grupo de los 15 estados que no utilizan la ley capital. Por su parte, el estado de Oregón ha dado el primer paso al declarar una moratoria a los presos sentenciados a a la inyección letal.
Si robas no mueres. Incluso los países más duros dan alguna buena vibración. En 2011, China ha eliminado la pena de muerte para 13 delitos, la mayoría de tipo económico. Además, el Gobierno chino está tomando la iniciativa para que los casos de tortura disminuyan y mejoren los servicios jurídicos para la población sin recursos que se enfrentan a la pena capital.
Fuera del código militar. En su informe de 2012, Amnistía Internacional destaca que Taiwán haya eliminado la pena máxima del código militar. Así, en el país asiático razones para aplicar la sentencia eran: el secuestro, el tráfico de armas o incluso la falsificación de monedas.
La intención no falta. Aunque hace cinco años que Malaui abolió la pena de muerte, las críticas siguen cayendo sobre el Gobierno de Joyce Banda. De los 180 condenados a muerte desde entonces, ninguno ha tenido un segundo juicio. “El sistema judicial para crímenes de Malawi no está preparado”, dicen desde la Coalición Mundial Contra la Pena de Muerte.
PESIMISTAS
Triste primer puesto. Además de ser el país que condena a más gente, China es también el que menos ejecuciones reconoce: Ninguna. Amnistía Internacional habla de “miles” cuándo tiene que cifrar las condenas capitales del país. Y es que Pekín ésta información sigue considerándose como un ‘secreto de Estado’. En las 676 muertes que refleja Amnistía Internacional no están recogidos los casos de China.
Oriente medio y el 50%. Es la región que más preocupa a las ONG ya que el número de ejecuciones reconocidas ha aumentado casi la mitad. Los países responsables de este macabro porcentaje son: Arabia Saudí (82),Irak (68), Yemen (41) e Irán (360). De hecho, sobre este último, la cantidad se duplicaría si se confirman las sospechas de que se habrían mantenido muchas ejecuciones en secreto.
Menores de edad. Irán también es el único país que reconoce ejecuciones a personas menores de 18 años (al menos tres). El Gobierno iraní ha llegado a defenderse diciendo que según el calendario islámico los sentenciados podían ser mayores de edad. Lo mismo ocurre en Yemen. Aunque la pena máxima está prohibida para los menores allí, suele haber disputas por la edad de los acusados ya que muchos no tienen certificado de nacimiento.
¿Razones? Varios países siguen utilizando razones polémicas para sentenciar a muerte a sus ciudadanos. Entre ellas están: Adulterio, sodomía, blasfemia, «brujería», delitos económicos o el robo con violencia. Mención especial para Corea del Norte, que ha aplicado sentencias capitales sin tener la pena recogida en su legislación interna.
La excepción que confirma la regla. Continentes en los que prácticamente no se utiliza la pena de muerte también tienen sus puntos débiles. Así, EEUU es el único país de América que realizo ejecuciones. Al otro lado del Atlántico, Bielorrusia fue la única nación del continente que ejerció la ley capital.
Ampliar en: lainformacion.com
Programa Nacional de Reformas presentado en Bruselas por el PP
Se trata de un documento fundamental para conocer el alcance de las novedades legislativas y normativas que el PP tiene intención de ejecutar o ya ha ejecutado para cumplir sus compromisos, ¡y no me refiero a los electorales!, sino a los que el partido conservador selló hace ya muchos años con la élite social y empresarial de España, que en rigor es a quien representa y sirve.
El plan remitido a Bruselas es revelador porque, por ejemplo, constata sin apenas artificios que el objetivo de la reforma laboral es abaratar los costes de producción de las empresas; o sea, el objetivo de suprimir gran parte de los derechos laborales conseguidos en España durante los últimos cincuenta años [a partir de mediada la década de 1960, tras las primeras huelgas de las comisiones obreras asturianas y catalanas] ni siquiera es tapar agujeros bancarios o enjugar el manido déficit, sino que las empresas mejoren sus márgenes de beneficios.
Otro aspecto del texto que llama la atención es el relativo a la financiación de la Administración periférica (autonómica y local), pues el Gobierno de Rajoy se retrata al insistir –entre otras simplezas– en la mentira de que el programa mediante el que los consistorios han abonado parte de sus deudas a prestadores de servicios y proveedores ha favorecido el equilibrio de las cuentas del Estado. Esto último es radicalmente falso: ver «La fórmula PP para pagar deudas municipales es un engañabobos«.
[De interés con relación a la Administración periférica: «¿Por qué los nacionalistas españoles imputan a las autonomías los problemas presupuestarios del Estado?«]
Algo similar ocurre con las reducciones de plantilla en los servicios públicos locales y autonómicos, ¡que son catalogadas de obligatorias!; o con el a mi criterio ilegal recorte que se aplicará a las nóminas de los empleados públicos que estén de baja por enfermedad.
En esa linea, el plan abunda en la necesidad de reducir las prestaciones de la sanidad pública, incluyendo cierres de hospitales y cientos de despidos; burlar la Ley de Dependencia, o convertir la enseñanza pública en la clásica escuela de los pobres. Sin olvidar un detalle capital: la administración de justicia dejará de ser gratuita; circunstancia esta que tiene un alto significado porque confirma una de las características más sobresalientes de la España construida durante la sacralizada Transición: Los ciudadanos no somos iguales ante la Justicia.
Más decenas de detalles y consideraciones que, evaluado todo en su conjunto, confirman que el objetivo final del Gobierno de Rajoy es uno: conseguir que el Estado[¡cuya función y única razón de existir es administrar la cosa pública!] abarate a toda coste su funcionamiento para disponer de dinero suficiente a fin de engrasar la banca privada y los llamados mercados.
En fin, aconsejo leer el documento, ahí va el enlace vía NUEVA TRIBUNA: «Programa Nacional de Reformas. España. 2012«.
Fuente: Im-Pulso
Bajo licencia Creative Commons
Caídos por Mariano Rajoy y por sus circunstancias
La dimisión que no cese de José Manuel Castelao Bragaño, nombrado por la piadosa Ministra Báñez, Presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior, tras afirmar que » Las leyes son como las mujeres, están para violarlas», saca a la superficie un nuevo caso de Altos Cargos genoveses que a lo largo de estos 10 meses, sin mayores explicaciones, desaparecen de la cadena de mando y del BOE para pasar a mejor o peor vida, según tengan a bien sus superiores jerárquicos. Los hay de todas las gamas y cargos posibles.
Hay un primer lote que con resignación han sido pillados in fraganti y ante la evidencias más que evidentes han optado por salir por la puerta de atrás.
Hay uno segundo que en su honor hay que decir que ni se les pasaba por la cabeza dimitir pero se han visto obligados ya que poderosos poderes fácticos han pedido sus cabezas y de paso sus puestos.
El tercero lo forman un selecto grupo que en rigor no se puede decir que hayan sido cesados. Son raras avis y caben en un biscúter. Han hecho algo desconcertante para los diferentes clanes genoveses: Dimitir por discrepancias con sus jefes de filas sin hacer ruido y volverse a sus respectivos trabajos.
En Los Genoveses , SA se encuentra la relación completa, con detalles de los cesados y dimitidos (Caídos por Mariano Rajoy).
Derecho de pernada ampliado versión 3.5
[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE], de 5 10 2012, pero bien podría ser esta crónica que redactó un escriba el día cinco de octubre del año 1324 de nuestro señor Jesucristo:
«La Reina, acompañada por varios de sus señores feudales y por una cohorte de vasallos, de caballeros y de cargos eclesiásticos, visita a sus siervos de las tierras lejanas del Reino de Murcia para horrorizarse ante los efectos de un fenómeno natural llamado «lluvia», manifestación del poder del Dios Todopoderoso de la Cristiandad por cuya gracia existe la propia Reina. La Reina, como se ve en la ilustración, saluda a sus siervos y estos se emocionan y, enfervorizados, claman su título y su nombre, estirando la mano por ver si son tocados por la mano divina de su gracia real.
No es la primera visita de la Reina a estas tierras que tan lejos quedan de la Corte. En los idus de julio, la Reina visitó el Castillo de Lorca, donde se sintió como en casa. Dicha visita fue agradecida por el señor feudal de las tierras del Reino de Murcia, para el cual esta visita supone
«una muestra del apoyo y el respaldo de la Corona a un pueblo que se siente agradecido por las palpables declaraciones de afecto y de cercanía, y que no se traduce solo en gestos». ([Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE])
Con este agradecimiento, el señor feudal deja constancia de que una declaración no está integrada solo por gestos, sino que, necesariamente, tiene que tener palabras, aun cuando los siervos no entienden cómo unas declaraciones pueden ser «palpables», si bien es lógico teniendo en cuenta que los siervos son ignorantes y, por ende, no saben lo que conviene para un buen gobierno de las tierras de Castilla.
Recordemos que los Príncipes también visitaron Lorca para asistir al funeral de las víctimas del terremoto, ocasión que el Príncipe heredero por su sangre y por la gracia de Dios Todopoderoso aprovechó para instar a los siervos y súbditos del Reino a aceptar las decisiones y acciones de los señores feudales, que les prometieron arreglar los daños y, efectivamente, no han arreglado nada más allá de sus cámaras del tesoro.
En esta ocasión, la Reina, acompañada por el señor feudal que ha despojado a los súbditos de muchas de las posibilidades que antes tenían de visitar a los galenos y matasanos (recordemos que, ahora, los siervos, han de pagar las sanguijuelas que se usan en las sangrías, que hasta hace cuatro lunas llenas eran gratuitas), no ha hecho referencia al desastre que supone mantener los derechos feudales sobre los siervos y los súbditos, cuyas vidas se desarrollan sometidas a los caprichos de señores feudales, eclesiásticos y caballeros varios.
No se oyó de sus labios ni una palabra sobre el incremento astronómico de la renta feudal que los siervos tienen que ofrecer tanto a los señores feudales en cuyo feudo moran como la que deben entregar a la Corona y a la Iglesia, bajo pena de embargo, encarcelamiento, excomunión y anatema.
Tampoco vio nadie ni un gesto que pudiera interpretarse como una referencia al derecho de pernada ampliado versión 3.5, consistente en que los señores feudales no sólo joden a las mujeres que contraen matrimonio, sino que sodomizan a todos los siervos, sin discriminación de edad, sexo o raza. En este sentido, consideramos que es un avance para esta nuestra sociedad medieval la recién conquistada igualdad de todos los siervos para ser jodidos con la misma frecuencia e intensidad.
Por fin, la Reina se despidió agitando su real mano y se marchó en su helicóptero*.»
_________________
*Nota del transcriptor. La palabra «helicóptero» es, sin duda, un error de transmisión de la copia del texto medieval. Posiblemente el escribano quiso señalar que «la reina se marchó en su carroza, engalanados sus cabellos con un heliotropo», pero se saltó la línea que decía «carroza engalanados sus cabellos con un» y escribió erróneamente «helicóptero» por «heliotropo». No deja de ser sorprendente que el azar del error quisiera que un escribano del siglo XIV escribiera la palabra «helicóptero», una precisión léxica en la previsión del futuro que ni siquiera Nostradamus pudo lograr.
Fuente: El Burdel del Delirio
Bajo licencia Creative Commons
Desactivan la región del cerebro que nos predispone al optimismo
El ser humano es optimista hasta un punto casi enfermizo. Creemos que las cosas malas, como enfermedades o accidentes, solo pueden sucederle a los demás y tendemos a infravalorar los riesgos. Los científicos conocen este fenómeno como «sesgo optimista» o «sesgo de las buenas y malas noticias» y es el que explica por qué casi todo el mundo se considera más atractivo e inteligente que la media (lo que no tiene sentido estadístico) y por qué algunas personas siguen fumando, se meten en una hipoteca o no se ponen el cinturón de seguridad.
Este sesgo cognitivo se puede contrastar realizando algunas pruebas sencillas. Si a alguien se le pregunta qué posibilidades tiene él de desarrollar un cáncer, por ejemplo, la mayoría tenderá a dar un porcentaje sensiblemente inferior al que da cuando se refiere al riesgo de los demás. Y aún más, si se le da la cifra real y se le vuelve a preguntar al cabo de un tiempo, su tendencia sigue siendo a minusvalorar sus posibilidades de desarrollar la enfermedad.
La circunvolución frontal inferior del hemisferio izquierdo, es una pequeña área del encéfalo que inhibe de alguna manera el efecto de las malas noticias. Para comprobar si la tesis es correcta, el equipo de Sharot ha realizado un experimento, publicado esta semana en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), que consiste en desactivar esta región mediante estimulación magnética transcraneal y comprobar qué sucede. Su equipo aplicó esta técnica, que consigue inhibir una zona concreta del cerebro durante un lapso de tiempo, con 30 sujetos voluntarios, a los que se les pidió que estimaran las posibilidades de sufrir 40 «episodios vitales adversos», como desarrollar alzhéimer, tener un cáncer o ser víctimas de un robo.
Los resultados mostraron que en las personas que recibieron estimulación en la circunvolución frontal inferior izquierdo el sesgo de optimismo desaparecía momentáneamente, es decir, mostraron una mayor tendencia a incorporar las malas noticias a su percepción de la realidad. Los que recibieron estimulación en la región derecha, en cambio, se mostraron tan optimistas – y quizá un poco inconscientes- como siempre.
Según los psicólogos, esta tendencia a infravalorar los riesgos podría estar detrás de fenómenos como las burbujas inmobiliarias o la falta de previsión ante las catástrofes naturales, de modo que conocer esta limitación de nuestro cerebro puede resultar muy útil. La idea de Sharot es tratar de incorporar el conocimiento de este sesgo en la toma de decisiones de distintas instituciones.
Artículo completo en: lainformacion.com
La judicatura derriba el argumentario del PP contra los indignados del 25S
No puedo negar que el de ayer fue uno de los pocos momentos divertidos que la política me ha proporcionado en los últimos tempos. A la derecha cavernaria que controla el gobierno de España le han desmotado la estrategia de criminalización del movimiento nacido al amparo de las protestas del 25S. El PP defendía que se trataba de un golpe de estado, trataron de detener a sus organizadores antes de que se produjeran las manifestaciones, intoxicaron hasta lo indecible para desmovilizar mediante el uso y abuso de la «Brunete mediática» para hacer creer que se trataba de una operación de extrema derecha, acosaron con la policía a los asistentes de fuera de Madrid a decenas de kilómetros de la ciudad, reprimieron brutalmente a los manifestantes, llenaron de policías infiltrados como extremistas para provocar y justificar las cargas policiales, han amenazado incluso con limitar el derecho constitucional de manifestación para que no volvieran a suceder cosas similares, censuraron lo sucedido en sus televisiones y, para colmo, estaban intentando tratar como terroristas a la organización del 25S llevándolos ante la Audiencia Nacional.
Pero todo les ha salido mal, la manifestación fue un éxito a nivel mundial. La policía y el Ministerio del Interior han quedado dañados ante la opinión pública. Se organizaron otras manifestaciones exitosas como respuesta a la brutalidad represora de la derecha y, para colmo, el juez Pedraz de la Audiencia Nacional, reconoce la existencia de excesos policiales, exculpa a los responsables del 25S, dice que no hay atentado contra la soberanía nacional e, incluso, empatiza con los manifestantes afirmando en su auto que se justifica la movilización social por el evidente descrédito de la clase política del país.
Ha sido un jarro de agua fría ante el poder omnímodo que ejerce la derecha en este país. Por eso no es extraño ver los exabruptos vertidos por el diputado del PP, Rafael Hernando, llamando al juez Santiago Pedraz, «pijo ácrata», «indecente», «demagogo» y otras lindezas personales, además de cuestionar su capacidad jurídica y de responsabilizarlo de cualquier acción que se pudiera sufrir algún diputado en el futuro. Ver a estos señores de orden fuera de sus casillas, pataleando como chiquillos que le han sisado un caramelo, metiéndose hasta con el corte de pelo del juez es tan cómico como revelador.
Fuente: biTs rojiverdes.org
Religión es el conjunto de escrúpulos y tabúes …
Salomón Reinach (n. 29 de agosto de 1858 – f. 4 de noviembre de 1932) fue un pionero en la investigación de la Historia del arte, en la filología clásica y en la arqueología francesa.
De origen judío, hijo del Barón de Reinach y hermano del controvertido político Joseph Reinach,1 nació en Saint-Germain-en-Laye y se educó en la Escuela normal superior, antes de ir a Grecia para ingresar en la Escuela francesa de Atenas, en 1879.
En su juventud realizó interesantes hallazgos sobre arqueología clásica en diversos puntos de Grecia, Túnez, Ucrania y otros lugares del Mediterráneo.
En 1887 obtuvo un puesto en el Museo nacional de antigüedades de Saint-Germain-en-Laye, pasando a convertirse en ayudante de conservador y, en 1902, conservador de esta afamada institución. En 1903 se convirtió en uno de los editores del magazín científico francés Revue archéologique y, ese mismo año, fue condecorado con la Legión de Honor. Se dedicó a la docencia dando clases magistrales en la École du Louvre, y luego convirtió sus 28 conferencias en un libro titulado Apollo, que fue traducido a muchos idiomas, convirtiéndose en una referencia obligada sobre el tema de la arqueología del arte.2
Salomón Reinach falleció en Boulogne-sur-Seine, en 1932 y fue enterrado en el cementerio de Montmartre de París.
Fuente: Wikipedia
La Fiscalía del Estado pedirá que se prohíba correr a los manifestantes del 25-S
A partir del uno de diciembre de este año los ciudadanos que participen en alguna de las manifestaciones de protesta contra el Gobierno, convocadas por el 25-S, podrán seguir ejerciendo su derecho a huir de la policía, pero siempre que lo hagan sin correr. Según la petición de la Fiscalía, los manifestantes podrán escapar andando rápido, de perfil, o dando saltos pequeños hacia atrás, nunca a la carrera desbocada, en sprint, o “saliendo disparado” en dirección contraria a los agentes.
El Código Penal, que se reformará esta misma semana en las inmediaciones del campo de golf de Benalmádena, podría castigar hasta con siete años a aquellos manifestantes que consigan marcas por debajo de los nueve segundos para los cien metros lisos. Correr en zig-zag, hacer falsos amagos de cambio de dirección o escapar por medio de saltos cuya espectacularidad desconcierte al agente, estarán penados con cuatro años, siempre que durante la huida no se sonría con sorna a las fuerzas de seguridad, en cuyo caso ascendería a seis.
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha sugerido al ministro del Interior que se penalice también a los manifestantes que se parapetan detrás de una cámara, “pues en la mayoría de los casos esos individuos ni siquiera llevan carrete”, puntualizó.
Por su parte, la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, propondrá a la Fiscalía General que los manifestantes lleven obligatoriamente un cinturón de plomo cuyo peso no debería ser inferior a noventa y siete kilogramos o, en su defecto, una de las dos tibias fracturada por tres partes bien definidas.
Fuente: Rokambol news
Dos de octubre: Día Mundial de la NO Violencia
Desde el año 2007, a partir de una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas es que se considera el dos de octubre como el Día Mundial de la No Violencia en honor al aniversario de nacimiento de Mahatma Gandhi, considerado el padre de la Independencia en India.
Desde ESET Latinoamérica, también se suman a este Día Mundial de la NO Violencia con un mensaje de concienciación hacia las distintas agresiones y ataques que se dan diariamente en el ciberespacio. Muchas veces hablamos de distintas amenazas, especialmente destinadas a niños, como lo son el grooming y el ciberacoso.
Recordemos que el Ciberacoso es una conducta hostil que puede ser practicada hacia los niños. La víctima de este tipo de acosos, es sometida a amenazas y humillaciones de parte de sus pares en la web, cuyas intenciones son atormentar a la persona y llevarla a un quiebre emocional. Estas prácticas pueden ser realizadas a través de Internet, así como también, teléfonos celulares y videoconsolas. También denominado en inglés, cyberbullying, no siempre son realizadas por adultos, sino también son frecuentes entre adolescentes.
Por su parte, el Grooming se trata de la persuasión de un adulto hacia un niño, con la finalidad de obtener una conexión emocional y generar un ambiente de confianza para que el niño realice actividades sexuales. Muchas veces los adultos se hacen pasar por niños de su edad e intentan entablar una relación para, luego, buscar realizar encuentros personales.
Comunicado de Jueces para la Democracia sobre la violencia policial en las manifestaciones
.Durante la manifestación del 25-S y las concentraciones posteriores se han producido diversas cargas policiales contra los ciudadanos que participaban en las mismas. Desde Jueces para la Democracia debemos recordar que el derecho fundamental de manifestación resulta esencial en una sociedad democrática y plural. Cualquier limitación del mismo a través de la fuerza institucional debe practicarse de forma restrictiva y en el sentido más favorable a que pueda ejercerse el derecho fundamental.
Sin embargo, con el pretexto de actuar contra unos pocos violentos, durante estos días la actuación policial se ha practicado reiteradamente con un uso extensivo y desproporcionado de la fuerza institucional, impropio de nuestro sistema de derechos fundamentales, lo cual ha provocado la restricción del derecho de manifestación de miles de ciudadanos que lo estaban ejerciendo de forma pacífica. Además, a través de los medios de comunicación y de las redes sociales se han podido observar numerosas imágenes en las que las fuerzas de seguridad golpeaban de forma injustificada a ciudadanos indefensos que se comportaban pacíficamente.
Desde Jueces para la Democracia reclamamos a la Delegación del Gobierno y al Ministerio del Interior que se abra una investigación para que se determinen las responsabilidades que correspondan ante las citadas conductas. Y también debe aclararse institucionalmente cuál ha sido el papel de los posibles agentes infiltrados en el conjunto de los incidentes producidos.
Por otro lado, desde Jueces para la Democracia consideramos necesario que la Delegación del Gobierno y el Ministerio del Interior ofrezcan explicaciones de por qué autorizaron o consintieron que los agentes actuaran sin la preceptiva placa identificativa, lo cual vulnera la normativa vigente. Hay que recordar que el fundamento de la citada normativa, según se indica de forma literal en la misma, es que los ciudadanos puedan identificar a los agentes en caso de que se produzcan excesos en su actuación, pues en caso contrario se produciría indefensión, lo cual resultaría inconstitucional. Sin embargo, la propia falta de identificación de los agentes dificulta en grado extremo cualquier investigación sobre la actuación policial, por lo que las autoridades políticas deberían explicar por qué han permitido esta situación.
En nuestro Estado Constitucional las instituciones no autorizan el derecho fundamental de manifestación, sino que deben limitarse a garantizarlo. No obstante, actuaciones como las que se han producido durante estos últimos días han mostrado una actitud institucional contraria al derecho de manifestación y a la libertad de expresión que lo acompaña necesariamente. Sin duda, estas actuaciones difícilmente pueden beneficiar la imagen de nuestro país y de nuestro Estado de Derecho en el ámbito internacional.
Desde Jueces para la Democracia reclamamos a la Delegación del Gobierno y al Ministerio del Interior que se abra una investigación para que se determinen las responsabilidades que correspondan ante las citadas conductas. Y también debe aclararse institucionalmente cuál ha sido el papel de los posibles agentes infiltrados en el conjunto de los incidentes producidos.
Por otro lado, desde Jueces para la Democracia consideramos necesario que la Delegación del Gobierno y el Ministerio del Interior ofrezcan explicaciones de por qué autorizaron o consintieron que los agentes actuaran sin la preceptiva placa identificativa, lo cual vulnera la normativa vigente. Hay que recordar que el fundamento de la citada normativa, según se indica de forma literal en la misma, es que los ciudadanos puedan identificar a los agentes en caso de que se produzcan excesos en su actuación, pues en caso contrario se produciría indefensión, lo cual resultaría inconstitucional. Sin embargo, la propia falta de identificación de los agentes dificulta en grado extremo cualquier investigación sobre la actuación policial, por lo que las autoridades políticas deberían explicar por qué han permitido esta situación.
En nuestro Estado Constitucional las instituciones no autorizan el derecho fundamental de manifestación, sino que deben limitarse a garantizarlo. No obstante, actuaciones como las que se han producido durante estos últimos días han mostrado una actitud institucional contraria al derecho de manifestación y a la libertad de expresión que lo acompaña necesariamente. Sin duda, estas actuaciones difícilmente pueden beneficiar la imagen de nuestro país y de nuestro Estado de Derecho en el ámbito internacional.
Uno de octubre de 2012
JOAQUIM BOSCH
Portavoz de Jueces para la Democracia
Las mujeres tienen a los hombres en la cabeza literalmente
El ADN masculino está presente en los cerebros de muchas mujeres. Buscando detectar la presencia el cromosoma Y propio de los niños , los investigadores demostraron que serían probablemente células fetales de su(s) hijo (s) que han migrado a la cabeza en el momento del embarazo y que se habrían implantado. Probablemente lo mismo pasó con las chicas que se han tenido. La buena noticia es que estas células podrían proteger contra la enfermedad de Alzheimer …
Este es un buen ejemplo de microquimerismo. Este término se refiere a lo que los científicos han observado desde hace varios años: durante el embarazo, la madre y el feto no son sólo intercambian nutrientes y residuos, sino que también transmiten las células.
Así, tanto en ratones como en mujeres, se encuentran en la sangre, pero también en ciertos órganos tales como huesos o células cardiacas fetales, estando bien establecidas, décadas después del embarazo. Estos tejidos con dos ADN diferentes en zonas localizadas, es microquimerismo, palabra que tiene sentido.
Este aspecto ha sido estudiado y se encontró que en última instancia, es un arma de doble filo. En efecto, conserva la salud de la madre para ayudar a reparar los tejidos dañados y la protección de ciertos tipos de cáncer (tales como cáncer de mama). Sin embargo, esta presencia puede estar asociada con enfermedades autoinmunes o el desarrollo de tumores, principalmente en el colon.
Cerebros en el ADN fetal
¿Pero es probable que todos los órganos den la bienvenida a estas células? En los ratones, se encontraron en el cerebro, por lo que han cruzado la barrera hematoencefálica, que protege el cerebro frágil de los invasores tóxicos. En las mujeres, nunca se había mostrado antes … los científicos del Fred Hutchinson Cancer Research Center presentan este fenómeno en el diario PLoS ONE.
Su objetivo específico no era éste. Querían establecer una relación entre el número de embarazos y el riesgo de desarrollar la enfermedad de Alzheimer. A partir de la autopsia del cerebro de 59 mujeres que murieron entre 32 y 101 años, tuvieron la idea de revisar la presencia de células fetales en el sistema nervioso central para ver un enlace con la neurodegeneración.
Mediante el análisis del genoma probando el cromosoma Y, el estudio revela que el 63% de estas mujeres tenían en su cerebro ADN masculino, lo más probable es de su(s) hijo (s) que se transfirió durante el embarazo. Una de ellos tenía incluso 94 años, lo que demuestra la capacidad de persistencia de estas células.
¿El secreto de la longevidad de las mujeres?
En paralelo, las investigaciones muestran que 33 de estas mujeres habían desarrollado la enfermedad de Alzheimer y el otro 26 no mostraron signos de demencia. Sin embargo, es entre éstas donde las concentraciones de ADN fetal fueron las más altas. ¿Hay que ver signos de acción protectora y preventiva?
La pregunta sigue estando. Fallas de protocolo (pequeña muestra puede ser explicada por la dificultad de encontrar cerebros humanos para la investigación, falta de información sobre los problemas anteriores) no permiten responder de manera firme y final. La idea es simplemente sugerida, pero debe ser verificada.
La cardióloga Hina Chaudry, que no participó en este estudio, cree que estas células fetales pueden prevenir o al menos retrasar el desarrollo de la enfermedad, como explica a Science Now. Ha publicado con sus colegas el año pasado en el Circulation Research. La investigación reveló que estas células habían migrado hacia el corazón y podían ayudar a reparar el tejido cardíaco dañado. Se supone que lo mismo es cierto en el cerebro y limitan el daño de la neurodegeneración. La idea no es absurda como ya se ha observado en los ratones. Pero nunca en los seres humanos.
Todo esto es sólo especulación. Se ha de replicar el estudio con un protocolo más adecuado para probar estas suposiciones y enfermedades y su ensayo muy probablemente para asegurar su participación en otros niveles, tales como la aparición de tumores. ¿Y si no fuera una de las razones de por qué las mujeres viven más que los hombres?
Fuente: Futura-Santé
30 de septiembre, día de la blasfemia
La religión no merece ni más ni menos respeto que otras producciones notables de la imaginación humana. Podemos reirnos de Marx, Jesús yMahoma, del cristianismo y del islam. Exigir a los no creyentes que se comporten como creyentes ante símbolos religiosos es una excesiva pretensión. Lo que las religiones llaman “respeto” no es más que la sumisión universal a su particular imaginario social.
–Robert Redeker (filósofo francés, amenazado de muerte por una fatwa, desde 2006)
