admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Rajoy no tiene derecho a dejar en la miseria a millones de españoles
Autor: Roberto Centeno. Catedrático de Economía de la UPM
Hace tres semanas, con motivo de un viaje a EEUU, me despedía de ustedes hasta septiembre. Pero al volver me he encontrado con que, después de seis meses de tomar decisiones, casi todas en sentido contrario a lo que necesitaba el país, Mariano Rajoy decide superar los límites de lo tolerable y, de una manera tan vil como irresponsable, llevar a sectores enteros de población, a millones de españoles, a una situación de pobreza y exclusión social intolerables. Y todo ello no para salir de la crisis, ya que estas medidas hundirán aún más el crecimiento y el empleo, sino para mantener los privilegios de una casta política incompetente y corrupta que no está dispuesta a sacrificio alguno.
Con una cobardía poco común, elude su compromiso más esencial, el de gobernar, y lanza la mentira más escandalosa de toda su amplia trayectoria de embustes y falsas promesas: “Los españoles no podemos elegir si hacemos o no sacrificios. No tenemos esa libertad”.
Es decir, que los españoles no podemos elegir entre que nos arruinen a impuestos y nos recorten salarios y prestaciones o acabar con el despilfarro de 120000 millones de euros anuales que supone, en conjunto, el modelo de Estado impuesto por la casta política. Que los españoles no tenemos la libertad para elegir entre acabar con las duplicidades entre AAPP (34.000 millones tirados por la fregadera) y cerrar las 3000 empresas públicas inútiles creadas para ocultar deuda y colocar a 450000 parientes, amigos y correligionarios a dedo con sueldos un 35% superiores a la media de los funcionarios, o que nos bajen las prestaciones de desempleo, las pensiones, la dependencia o la reinserción social.
Artículo completo en: Murcia Confidencial
Fantasmas franquistas arrastran cadenas por TVE y RNE
Quien haya creído que el gobierno de la derecha simplemente venía a solventar los errores del gobierno del PSOE ha pecado de una ingenuidad que, en el reino de España, tiene agravantes dolosos. Volver a entregarle el país a los que siguen reclamando como gesta heróica el 18 de julio de 1936 y a los que no piensan que se hiciera nada mal durante los 40 años de dictadura o la década de la gloriosa transición es también, dato nada baladí, ponerle alfombra roja a los que siempre sacaron provecho económico de la debilidad de la democracia en España. Siguiendo la costumbre de Franco, en el verano se queman bosques para luego edificar y arden derechos para que no haya freno al avance de las tropas nacional-católicas.
Está lo obvio calcinándose. El seguro de desempleo, las conquistas sociales, un sueldo digno, la seguridad social, las pagas extra (un desafortunado nombre para la compensación de los sueldo miserables de la administración), las medicinas, las pensiones, la subida de los impuestos indirectos, el “que se jodan” de una diputada a los trabajadores a los que el Gobierno les complica la vida, el acceso a la universidad, el deterioro de la enseñanza pública, la represión brutal de la protesta, los robos de la casa real, el freno de la investigación de la red Gürtel… Muchas cosas. Pero este pueblo está empezando a darse cuenta. Huele demasiado a monte quemado.
Junto a todo lo que está siendo pasto de las llamas, ahora le acompaña el robo de las palabras que tocan el pensamiento. La lucha de clases siempre es una lucha de frases. Se trata de acrecentar las dificultades para que la ciudadanía no pueda procesar la increible realidad (y cómo son muchos los que no están en la resignación). Es el momento de cerrar el camino al pensamiento a través de medios públicos críticos, objetivos, decentes. Malos periodistas y pésimas personas de la franja mercenaria del periodismo -tarifados de TeleMadrid o Intereconomía- ahora desembarcan en la televisión pública y en Radio Nacional de España. ¿De verdad pensaron que el PP venía a ayudar?
Perder la radio duele como perder salario. No llegar a fin de mes y no tener radio que escuchar restan calidad de vida. Una, cierto es, te golpea de inmediato. La otra hace la vida más miserable. No se trata de comparar. Se trata de que la radio es una herramienta para que no te bajen el sueldo y para que sepas que en tu pelea no estás solo, que tu manera de pensar no te convierte en un marciano, que el diálogo a través de las ondas te ayuda a entender tu lugar en el mundo.
Las razones de los cambios no tienen que ver con la audicencia -tanto Juan Ramón Lucas como Toni Garrido han doblado el número de la gente pegada al transistor en esa banda-, sino el pensamiento libre, la mirada irreverente, el cuestionamiento de las verdades oficiales. Cinco años acompañándonos de RNE, refugio frente a la deriva de la SER hacia posiciones difíciles de asumir. Ahora, ese puerta se cierra. ¿Qué queda? Urge que la ciudadanía crítica esté dispuesta a hacer más de lo que pueda para lograr unos medios de comunicación a la altura del reto político que enfrenta la crisis del Estado social y democrático de derecho. Tan importante como salir a la calle, desafiar al poder, defender el empleo y el sueldo, no permitir las agresiones de los antidisturbios. O nos explicamos y contamos a nosotros mismos o nos explican. Y quien te pone el nombre, siempre tiene la tentación de subordinarte.
Fuente: Comiendo tierra
Bajo licencia Creative Commons
Mariano Rajoy, exprimiendo el limón hasta la última gota
El gobierno que ¿preside? Mariano Rajoy está a punto de rebasar todos los límites. Su estaca contra el ciudadano corriente en beneficio exclusivo del banquero es un obsceno ejercicio de irregularidad: subir el IVA al 21 por ciento –hizo una campaña en contra con recogida de firmas cuando el PSOE lo subió la cuarta parte que él- , robarle la paga de navidad a los funcionarios, recortarle la prestación de desempleo a los parados, modificar la base de cálculo de las pensiones sobre la totalidad de la vida laboral, bajarle dos puntos a la cotización de los empresarios a la Seguridad Social… todo, todo, encaminado y dirigido a que una clase social pague los excesos y los tributos de otra.
Ni siquiera un gesto, ni siquiera una mínima subida de impuestos a las clases altas, a las grandes fortunas, todos a pagar el despilfarro de la banca especulativa y su burbuja inmobiliaria.
Este indeseable presentaba como “éxito” personal lo que él llamaba “préstamo” a la banca, sin contrapartidas para la ciudadanía. ¡Qué no había contrapartidas! Hasta 32, anunciadas en su cueva de ladrones del palacio de San Jerónimo, y todas lesivas, sangrientas y arrasadoras contra las clases populares. Ni una sola palabra para la lucha de los mineros que a la misma hora llenaban de sudor y dignidad las calles de Madrid.
Hay una ira neta, un espíritu del exprimido hasta la última gota que nos lleva a vomitar viendo como las ¿señorías? peperas aplauden unas medidas que son un escarnio y una vergüenza colectiva, un entierro de conquistas y libertades, la gran mentira sobrenadando sobre el espíritu de la democracia inútil. Porque además no servirán para nada, son la gran estafa orquestada por el capitalismo contra el mal llamado “estado del bienestar”. No han servido para nada en Grecia, ni en Irlanda, ni en Portugal, o si, han servido para lo que se propusieron, socializar las pérdidas de la banca especuladora mundial y llenar el mundo de oprobio, miseria y esclavismo.
Fuente: Lucas León Simón
La disimulada reforma electoral de Rajoy
De las muchas cosas poco agradables que ha anunciado esta mañana Rajoy, creo que es importante llamar la atención sobre una que tal vez pase, inicialmente, desapercibida, y que es preocupante, aunque tal vez, por su componente populista, sea de las que menos contestación produzca. Con la excusa del ahorro, se propone reducir el número de concejales, en un 30%, en proporción al tamaño actual que tienen los ayuntamientos, que depende de su población. Sin embargo, aquí nos están dando gato por liebre, porque la reducción de gasto será probablemente muy pequeña, pero los efectos políticos de la decisión son muy importantes, haciendo el sistema electoral menos proporcional, favoreciendo el bipartidismo y reduciendo las posibilidades de que los pequeños partidos o agrupaciones vecinales formen parte de los ayuntamientos. Es decir, facilitando aún más que los que están dentro del sistema político, que tan bien han gestionado nuestro dinero, lo sigan haciendo sin control ni supervisión ni dar explicaciones a minorías peleonas.
La inmensa mayoría de esos concejales no cobran un sueldo, sino dietas por asistencia a plenos y comisiones. Es cierto que pueden ser absurdamente altas, como en el famoso caso de la junta de gobierno de Alcantarilla (Murcia), que costó 1750 euros en dietas para aprobar una subvención de 292,5 euros. Pero Rajoy ha anunciado también que se va a regular «la retribución» de los alcaldes y concejales, lo que perfectamente puede cubrir no solo los sueldos, sino también las dietas por asistencia a reuniones. De manera que si se regula que su remuneración (en sueldos o dietas) no pueda ser demasiado alta, la reducción de gasto de un pueblo, pongamos, de 8.000 habitantes, por pasar de 13 a 9 concejales sería muy pequeña.
El efecto político, en cambio, sería considerable. Con 13 concejales un partido que obtenga un 7,14% de los votos tiene garantizado al menos un concejal en el ayuntamiento, mientras que con nueve concejales ese porcentaje sube al 10%. En la práctica, esos porcentajes, calculados para la situación más desfavorable, no suelen ser necesarios, y se puede conseguir un concejal con menos votos. Pero siempre es más difícil cuantos menos concejales haya que repartir. Si los partidos pequeños se quedan sin concejales, estos se van a los partidos grandes, claro, que reciben un extra de representación, y que puede permitir que un partido con, pongamos, un 40% del voto, consiga la mayoría absoluta, gracias a que los pequeños partidos no entran en el reparto.
Artículo completo en: Malaprensa
Un juez ordena instalar grilletes en once escaños del PP de las Cortes Valencianas
Ante el elevado número de diputados del Partido Popular valenciano imputados por diversos delitos de corrupción y estafa, el juez ha ordenado que la policía instale grilletes en sus asientos de las Cortes Valencianas, a fin de que puedan seguir participando de la vida política sin riesgo de que puedan escapar a la acción de la justicia. Además, los parlamentarios imputados que finalmente sean condenados, podrán cumplir sus penas en el mismo escaño mientras siguen sirviendo a su partido. A tal efecto, los ujieres de las Cortes se encargarían del aseo personal y de la alimentación de los reos. El presidente de las Cortes podría autorizar también la instalación de un bidet en el escaño.
El patológico apego al sillón de diputado, por parte de los políticos del Partido Popular valencianos, podría ser la causa fundamental por la que el juez se ha decidido a adoptar tan excepcional medida. Al parecer, algunos parlamentarios imputados se quejaban de fuertes dolores de cabeza, sarna y desasosiego ante la mera suposición de que pudieran ser apartados de su escaño. El propio presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, asegura que perdió apetito, peso político y atractivo físico durante el tiempo que estuvo siendo juzgado por el caso de los trajes. “No sabía como sentarme”, declaró el ex presidente en una ocasión.
Aunque en un principio solo se iban a colocar grilletes en once de los cincuenta y cuatro escaños del Partido Popular, la velocidad con que están aflorando las imputaciones en el Parlamento valenciano podría llevar al juez a disponer que se instalen los hierros de seguridad en todos los escaños de los diputados populares. “No podemos estar llamando albañiles y cerrajeros cada dos por tres”, ha dicho el magistrado.
La medida ha causado estupor entre las filas de los socialistas y en el colectivo de presos de Picassent y Alcalá Meco. Los ladrones de arroz y huevos piden cumplir sus sentencias en los propios supermercados donde fueron detenidos.
Fuente: Rokambol News
Rajoy el payaso de Europa
Todos los gobiernos europeos conocen el prestigio de la agencia de noticias Reuters. Fue la que dio la exclusiva de que España pediría el rescate financiero, pero además es sabido que mandatarios europeos filtran a esta agencia noticias que el lenguaje diplomático impide en actos oficiales.
En los departamentos de comunicación de los gobiernos europeos se sabe que los teletipos de la agencia Reuters, especializada en temas económicos y una de las más importantes del mundo, no deben ignorarse. Por esta agencia nos enteramos de que el G-7 (los siete países más ricos del mundo) iba a celebrar una reunión de urgencia por videoconferencia para hablar de la grave situación de España, y por Reuters nos enteramos también que España iba a solicitar el rescate financiero. Además es sabido que los altos funcionarios de la Unión Europea y del Gobierno alemán dan noticias a esta agencia para enviar “advertencias” a otros gobiernos. El último teletipo de Reuters sobre España y su presidente del Gobierno es demoledor.
“Torpe” y “pésimo”
Reuters cita como fuente a un “alto funcionario” de la Unión Europea que asistió al Consejo celebrado el pasado fin de semana en Bruselas, quien afirma que
Reuters cita como fuente a un “alto funcionario” de la Unión Europea que asistió al Consejo celebrado el pasado fin de semana en Bruselas, quien afirma que
“como poco, Rajoy ha sido muy torpe, pero más bien yo diría que pésimo”, para añadir que España será intervenida:
“Al presidente Rajoy le va a resultar arduo evitar la solicitud de un rescate soberano en toda regla”. El interés del bono a 10 años, casi un 6,5%, en la última subasta celebrada por el Tesoro español y la prima de riesgo de nuevo en 500 puntos básicos son datos que avalarían esa tesis.
Ampliar en: Saltimbanqui (El Circo)
La Junta de Castilla-La Mancha “prohíbe” a los funcionarios leer algunos periódicos
“Información: esta página NO está incluida en su perfil de acceso a internet”. Frase que aparece en las pantallas de los ordenadores de los funcionarios de Castilla-La Mancha cuando intentan acceder a ELPLURAL.COM. Sin embargo, la presidenta María Dolores Cospedal sí permite que los mismos empleados públicos puedan acceder a otros periódicos digitales que a diario subrayan y alaban su acción de Gobierno.
Lo denuncian los sindicatos; lo aseguran los partidos de la oposición; lo prueban las asociaciones profesionales y lo avalan los colectivos que a diario ven mermados sus derechos: Castilla-La Mancha adolece de calidad democrática, la libertad de expresión está cada día más cuestionada y los que se atreven a protestar en la calle son identificados por las Fuerzas de Seguridad del Estado e, incluso, sancionados por la Delegación del Gobierno que dirige el exconsejero Jesús Labrador, siempre al servicio de María Dolores Cospedal.
Censura online
Esto es el pan nuestro de cada día en una Comunidad que ha perdido los derechos conseguidos a lo largo de los años desde que María Dolores Cospedal accediera a la Presidencia, en junio del pasado año. Nadie hasta ahora se había atrevido a censurar la lectura de periódicos, a vetar el acceso online a diarios digitales críticos con la secretaria general del PP, como es el caso de ELPLURAL.COM. Cospedal “prohíbe” a los funcionarios leer e lperiódico, porque, sencillamente, tienen restringido su acceso.
Ampliar en: elplural.com
El Gobierno del PP perdona 600000 euros a quien defraudó al fisco un millón
Un español que hubiera ocultado en un paraíso fiscal un millón de euros obtenido en 2008, y quisiera ahora presentar ese dinero en su declaración de la renta, tendría que pagar a Hacienda sólo el 10% -100000 euros-de esa cuantía para regularizar su situación, según la amnistía fiscal aprobada en marzo por el Gobierno. En cambio, si declarara ahora esa cantidad con el anterior marco legislativo, y después de que la administración advirtiera su fraude, lo que tendría que pagar al fisco podría ascender hasta los 715874 euros. Es decir, que la reforma del PP perdona a ese defraudador hasta 600000 euros.
Este es uno de los ejemplos que cita el PSOE en el recurso de inconstitucionalidad (ver PDF) contra el decreto ley que aprobó el Ejecutivo que preside Mariano Rajoy, y que incorporó la amnistía fiscal como parte de una serie de medidas encaminadas a la reducción del déficit. Además del texto que presentarán este lunes ante el Tribunal Constitucional, los socialistas llevarán a la Audiencia Nacional otro recurso contencioso-administrativo (ver PDF) para paralizar de inmediato la puesta en marcha de la medida, que fue convalidada por el Congreso el 12 de abril con los votos a favor de PP, CiU, UPN y Foro Asturias.
Ampliar en: Público.es
Los Impresentables CACIQUES del PP vuelven 8 años después al lugar del crimen
En 1996, un partido dirigido por “grandes emprendedores” de reconocida raigambre franquista llegaba al poder en España.
Nadie podía pensar en aquella fecha que aquel oscuro funcionario de Hacienda encargado de presidir el Gobierno alcanzaría, tras dejar el poder con las manos manchadas de rojo, los laureles que los dioses del mercado sólo reservan a los más despiertos y avispados.
Conferenciante en Georgetown, empleado de uno de los más grandes magnates de la prensa mundial, puesto que compatibilizó durante un tiempo con el de Consejero de Estado, trabajador en el paraíso fiscal de las islas Caimán, Doctor Honoris Causa por varias universidades muy católicas y, por último, catedrático en una privada de Monterrey.
Experto en finanzas, políglota, conocedor de la lista de los reyes godos, impulsor del padel, corredor de fondo sobre tierra y nieve, aficionado a la guerra preventiva, de pluma ágil, verbo divertido y mimético, este hombre, al igual que Reagan, Gerald Ford o Bush, ha demostrado como con trabajo y tesón cualquiera puede llegar a las más altas cimas de la idiotez.
Y es que con democracia o sin ella, Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos.
Y es que Aznar López no andaba sólo en sus transparentes propósitos. Un grupo de guerreros avezados estaban dispuestos a demostrar a todo el mundo lo que de verdad vale un patriota español cuando dice aquí estoy yo.
Rodrigo Rato, hombre de negocios poco venturosos recompensado con la Presidencia del FMI, institución encargada de hacer más pobres a los países que ya lo son, y exjefe de eso que llaman Bankia;
Juan Villalonga, amigo de la infancia del hombre de Murdoch que jamás había podido demostrar su pericia mercantil hasta que fue elevado a la presidencia de Telefónica y se inventó aquello de las “stock opcions” lo que le ha permitido vivir hasta la fecha, holgadamente, sin apreturas circunstanciales, en esa reserva de españolidad que es Miami;
Miguel Ángel Rodríguez, que comparte nombre con el líder del grupo Mojinos Escocíos pero nada más: Periodista, tampoco tuvo ocasión de acreditar su habilidad en el mercado hasta su paso por el Gobierno de la nación, después parece que todo le va viento en popa asesorando a diversos gobiernos autonómicos del Partido Popular;
Esperanza Aguirre, casada con Fernando Ramírez de Haro y Valdés, Conde de Murillo y Grande de España, terrateniente y ganadero agraciado durante el Gobierno de Aznar López con la estación de tren del AVE de Guadalajara, que no está en esa ciudad sino en Yebes, donde el noble posee grandes propiedades;
Eduardo Zaplana, autor de Terra Mítica que confesó su pobreza y su vocación política dineraria en una grabaciones exóticas: después de ocupar diversos ministerios y altos cargos en su partido, la fortuna le ha sonreído: Hoy es propietario de muchas cosas y ocupa cargo en una multinacional que antes fue empresa estatal;
Ruiz Gallardón, persona de talante jesuítico que ha enterrado cerca de un billón de pesetas en el subsuelo de Madrid, pretende entregar a la iglesia católica una parte de la ribera del Manzanares, mantiene una amistad entrañable con Florentino Pérez, conoce de sobra a una implicada en la “operación Malaya” de cuyo nombre no quiero acordarme y andaba metido en supuestas reyertas con la presidenta de Madrid;
Carlos Fabra, hijo, nieto, bisnieto, tataranieto y lo que sea de presidentes de la Diputación de Castellón, a quien ningún juez del Estado es capaz de juzgar pese a los presuntos y numerosos delitos de que se le acusa porque seguramente han salido de las mentes calenturientas y enfermizas de algunos periodistas malvados y envidiosos, y, por supuesto,
Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, hombre honrado donde los haya, católico, apostólico y romano.
Ampliar en: Nueva Tribuna
Seis periodistas velan por la imagen del alcalde de Murcia
Con categoría de personal eventual, el alcalde del PP de Murcia, Miguel Ángel Cámara, tiene a su servicio a un grupo de periodistas muy bien pagados con cargo al Ayuntamiento para mantener su imagen e impedir, en la medida de lo posible, que pueda verse empañada por los avatares de la política y de los asuntos polémicos que siempre se suscitan en el discurrir de la vida municipal.
Según ha podido saber Elpajarito.es de fuentes municipales, el gasto total anual que este selecto círculo de comunicadores le suponen a las arcas del Ayuntamiento es de 350.360 euros brutos. No se computa, en este caso por ser un cargo más político que periodístico, el coste del director del gabinete de la Alcaldía, Eduardo Martínez-Oliva, que asciende a un total de 84.090,47 euros, también brutos.
Si hace apenas una semana el alcalde, preguntado por la propuesta de Esperanza Aguirre de reducir el número de representantes públicos, se mostró favorable a la reducción del número de concejales –Murcia cuenta con 29–, no extendió la idea de la presidenta madrileña a la posibilidad de disminuir los cargos de confianza que el alcalde designa y que, en muchos casos –como ahora veremos–, disfrutan de mejor sueldo y mayor estabilidad, digamos laboral, que la de los políticos.
Miguel Ángel Cámara mantiene, desde 1995, año de inicio de sus sucesivos mandatos en el Ayuntamiento de Murcia, como mujer de confianza y directora de Comunicación a Ana de la Cierva, cuyo sueldo bruto este año asciende a 67553.82 euros. En este organigrama de Comunicación, inmediatamente después le sigue, como jefa del Gabinete de Relaciones con los Medios de Comunicación, Paloma Manzano, con un sueldo bruto anual ligeramente inferior (65567.59 euros).
Como apoyo, en la estructura del gabinete de prensa del Ayuntamiento, trabajan también las periodistas María Trinidad Abellán, Ana García Salvago y María Soler, y cada una de ellas tiene adjudicado un sueldo bruto anual de 50557.03 euros.
El último fichaje de Miguel Ángel Cámara como asesor en esta parcela y con el cargo de director de Proyectos y Programas fue el de Antonio Ángel Botías, famoso en la profesión por sus asombrosas crónicas de las procesiones de Semana Santa en el diario decano de la Región, en las que, con una prosa más digna de la mística que del tradicional género periodístico, conseguía hacer pensar al lector medio que las escribía en plena levitación. Cámara también le puso un buen sueldo a Botías: 65.567 euros anuales brutos, según las mismas fuentes.
En siguientes entregas de este apasionante capítulo desglosaremos otros sueldos que, con cargo a las arcas municipales, recibe otro personal eventual, y no solamente de los colocados por el PP y afines en el Ayuntamiento.
Fuente: ElPajarito.es
Relacionado: Relacionado: La Policía aparta a empujones a los detractores del alcalde de Murcia …
Las armas de los «hombres de negro»
¿Quiénes son? No son nadie. ¿Cuál es su misión? Controlar la actividad del déficit en la Tierra. ¿Quién fue el listo que dijo que nunca desembarcarían en España y ahora se tiene que comer sus palabras con patatuelas? ¡Pues De Guindos, quién va a ser! Los supervisores europeos están aquí para examinar, con la condescendencia que les caracteriza, las cuentas del Gobierno. Y para hacerlo, la UE les ha provisto de CINCO armas mortíferas que parecen sacadas de nuestras peores pesadillas. Os las desvelamos en exclusiva:
1. Las Gafukis to’reshulikas: Provisión básica para todo europeo que viene a pasar el Agosto a España. Las gafas son un elemento de protección, no solo contra el Sol, sino contra Fátima Báñez. Se rumorea que, debido a su “cara difícil”, una mirada fija a la Ministra puede producir explosión de córnea. ¡Vamos, que tus ojos se autoinmolan! Pueden usarse dentro de la discoteca con el ‘MODO CHONI ON’.
2. La Pistola que dispara el IVA: Una de las armas favoritas de los hombres de negro. La suave caricia del índice en su gatillo disparará el IVA un 2%. Un invento muy fiable. Fabricación alemana.
3. El Retardante de jubilación: Se trata de una pistola-jeringuilla con depósito. La carga es una peligrosa droga experimental que, una vez inyectada, produce en el sujeto unas ganas muy locas de trabajar hasta los 67 años. Solo tiene un punto débil: no funciona con autónomos.
4. El Flasheador autonómico: La memoria puede ser un estorbo para la austeridad. Por este motivo, los MiB irán equipados con este sofisticado instrumento, capaz de borrar los recuerdos de las comunidades históricas y hacer que sus habitantes acepten volver a un estado centralista sin rechistar. ¡Mirad al pajariiito!
5. El Dildo Negro: Es un… Viene a representar una especie de… Bueno, solo os diré que es el «juguete» preferido de los hombres de negro, y que la frase que utilizan para describir sus aplicaciones es: “Nunca dejará de sorprendernos la capacidad de dilatación del cuerpo humano”. Además, es la número cinco, ya no os puedo dar más pistas…
Fuente: ElJueves
Primer exalcalde (PP) en Murcia con sentencia firme que ingresa en prisión por corrupción
Desde este jueves por la tarde, Morales se encuentra en la prisión de Campos del Río y previsiblemente no será hasta dentro de diez meses y medio cuando pueda disfrutar de los permisos de fin de semana y salir de la cárcel, si antes no se le aplica el tercer grado, que supondría que sólo acudiría a prisión por las noches para dormir.
El fiscal, en su escrito, califica como «graves» los delitos cometidos por Morales. Coincide la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia en este sentido, tal y como lo expone en el auto dictado el 30 de mayo de este año, en el que se acordaba su detención e ingreso en prisión.
Sostiene la Sala que Morales, que desempeñó el cargo de regidor en Totana en las legislaturas 1995-1999 y 2003-2007 y el de diputado regional en el periodo comprendido 2003-2007 renovando por cuatro años más hasta 2011, aprovechándose de tal condición cometió unos hechos que «como máximo responsable municipal nunca debe hacer un cargo público, esto es, el usarlo para servirse del mismo con un fin estrictamente privado, buscando en muchos casos de una forma desmedida el beneficio económico particular y en otros, buscando el trato de favor para sus amistades».
Ampliar en: Murcia Confidencial
Miguel Ángel Cámara, alcalde de Murcia (PP) imputado
 |
| El susodicho con traje y corbata rodeado de pelotillas varios |
Miguel Ángel Cámara Botía, a diferencia de Carlos Dívar, Presidente del CGPJ o Rodrigo Rato,ex Presidente de Bankia, les saca a ambos varios cuerpos judiciales de ventaja y desde hace unos días está imputado por [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE].
Miguel Ángel Cámara Botía es desde 1995 Alcalde genovés de Murcia. Está imputado, como ya es habitual en esa Comunidad Autonóma, por asuntos relacionados con el ladrillo y ajustes urbanisticos a la carta de constructores varios. La operación responde al nombre de Umbra.
En su momento fueron detenidos tres personas, entre ellas el gerente municipal de Urbanismo de Murcia; y la imputación de otras cinco; entre ellas el edil de Urbanismo, Fernando Berberena y el dueño del Real Murcia, Jesús Samper.
Hasta aquí nada nuevo bajo el sol genovés murciano. El caso de Miguel Ángel Cámara Botía es uno más.[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]
Lo relevante de este caso es el doble juego y la doble moral que hacen gala los genoveses murcianos cuando deciden de un lado, abrir expediente informativo al imputado Miguel Ángel Cámara y de otro manifestarle su apoyo y solidaridad. Y no es casual el citado apoyo, ya que resulta que además de Alcalde de Murcia el imputado es, a su vez, Secretario General del PP en la región.
Dicho de otro modo, Miguel Ángel Cámara Botía es juez y parte en la parodia de expediente que sus colegas dicen que le han abierto. Todo queda en casa. Eso si, siguiendo el manual genovés para imputados, ha declarado solemnemente que tiene su conciencia tranquila. Exactamente lo mismo que hoy ha dicho Carlos Dívar a la hora de explicar sus idas y venidas a Puerto Banús a costa del contribuyente. La diferencia, si es que la hay, está en la placa y en la pistola del acompañante.
Fuente: Los Genoveses S.A.
Diputados del Partido Popular bajo sospecha a 26 de Mayo 2012
Aquí el que no corre vuela y si no que se lo digan a estos siete diputados genoveses originales y genuinos que, tras 6 meses cobrando integro su salario, incumple de manera flagrante con sus obligaciones constitucionales y reglamentarias.
Aunque algunos son reincidentes, todos ellos tienen en común que miran para otro lado cuando de lo que se trata es dar a conocer sus bienes y rentas.
Estos son sus nombres, apellidos y circunscripciones:
Carlos Aragonés Mendiguchía (Madrid) . Ex jefe de Gabinete de Aznar y marido marido de la inefable Consejera de la Sra. Condesa, una tal Lucía Figar. Sin declarar.Más información pincha aquí.
Agustín Conde Bajén (Toledo) Sin declarar. Ex Alcalde Toledo. Patoso en su juventud.Más información pincha aquí.
María Ángeles Esteller Ruedas (Barcelona) Sin declarar. Desde hace años que viene ocupando todo tipo de cargos electos en Cataluña.
Alejandro Fernández Alvarez (Tarragona) Sin declarar.
Concepción González Gutierrez (Cáceres) Sin declarar.
José Ignacio Llorens Torres (Lleida) Sin declarar. Su caso es singular ya que ocupa escaño desde practicamente la II Legislatura y sabe de lo que estamos hablando. Presidente de los genoveses de Llerida.
Roberto Soravilla Fernández. (Madrid) Sin declarar. Ex Senador durante varios trienios. Pintor
Agustín Conde Bajén (Toledo) Sin declarar. Ex Alcalde Toledo. Patoso en su juventud.Más información pincha aquí.
María Ángeles Esteller Ruedas (Barcelona) Sin declarar. Desde hace años que viene ocupando todo tipo de cargos electos en Cataluña.
Alejandro Fernández Alvarez (Tarragona) Sin declarar.
Concepción González Gutierrez (Cáceres) Sin declarar.
José Ignacio Llorens Torres (Lleida) Sin declarar. Su caso es singular ya que ocupa escaño desde practicamente la II Legislatura y sabe de lo que estamos hablando. Presidente de los genoveses de Llerida.
Roberto Soravilla Fernández. (Madrid) Sin declarar. Ex Senador durante varios trienios. Pintor
Pero, sin duda, el diputado genovés revelación en desparpajo y cara dura tiene igualmente nombre, apellido y cuentas corrientes de lo más saneadas y dignas de analizar. Responde cuando se le llama a votar, salvo si se trata de la Ley de Presupuestos a la denominación de José Cruz Pérez Lapazarán, diputado por Navarra, que una vez que recibió autorización para compatibilizar su cargo de diputado con el de miembro del consejo de Viscofan por el que,cobra 128 000 euros al año ( el doble que como diputado ).decidió salir disparado para el citado Consejo de Administración y dejar de votar en el Congreso de los Diputados donde tiene una plaza en propiedad. No ha pedido disculpas por ello ni por supuesto ha dimitido.
Fuente: Los Genoveses , SA
Una cloaca llamada España
¿Qué se puede decir de un país donde su monarca, presunto corrupto, acumulador de riqueza y bebedor empedernido, se va a un safari de elefantes organizado por su amante, en plena y completa crisis y con seis millones de trabajadores en paro?
¿Qué se puede decir de un país cuyo presidente de gobierno incumple todo, absolutamente todo lo dicho en una campaña electoral, no abre la boca sino para mentir o recortar derechos, garantías o mostrar fidelidad ovejuna al capitalismo o a sus líderes ocasionales del momento o huir por la puerta de atrás de los garajes cuando tiene que dar la cara?
¿Qué se puede decir de un país cuyos ministros y ministras acompañan en sus mentiras a su presidente, tienen, cada uno, un turbio pasado ligado a bancos en quiebra, asesoramiento en la evasión masiva de impuestos, empresas de armamento o cocheras llenas de jaguars derivadas de la corrupción y el latrocinio masivos?
¿Qué se puede decir de un país con ex presidentes y presidentes de sus autonomías procesados, y en algún caso condenados, por prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y tráfico de influencias, con presidentas en el límite mismo de la absoluta indecencia moral y política?
¿Qué se puede decir de un país donde la confesión religiosa mayoritaria es la mayor propietaria de bienes inmuebles del mismo, por los que no cotiza ni tributa un céntimo y que aún recibe subvenciones públicas multimillonarias, que no se recortan ni reducen ni en los peores momentos en los que a los ciudadanos se les grava y recorta drásticamente?
¿Qué puede decir de un país donde el yerno del monarca se lucra con negocios, sobornos e influencias al amparo de la Corona y que negocia su no entrada en la cárcel a cambio de unas monedas de más o de menos?
¿Qué se puede decir de un país cuyo representante máximo del poder judicial se pasa la mayor parte de los fines de semana del año en doradas costas, en hoteles y restaurantes de lujo, pagados con el dinero de todos y que considera una “minucia” estas prácticas, que el fiscal general del Estado archiva sin siquiera instruirlas?
¿Qué se puede decir de un país que normaliza y legaliza el delito fiscal, la evasión de impuestos y el dinero negro con un pírico porcentaje de pago, indulta a banqueros y empresarios condenados en firme y sistematiza las indemnizaciones y pensiones multimillonarias de directivos de bancas o cajas de ahorro con miles de millones de pérdidas?
¿Qué se puede decir de un país cuyo sistema financiero tiene un agujero de 200.000 millones, fruto del afán de lucro, la falta de lucidez, la impericia y la insensatez de sus dirigentes y supervisores estatales, y que ahora se pretende reflotar o rellenar, impúdicamente, con el dinero de todos?
¿Qué se puede decir de un país que arrasa en un golpe de decreto con los derechos laborales, conseguidos en siglos de luchas y conquistas sociales con el pretexto inveraz de luchar contra el desempleo que crece, crece y crecerá ante la general hipocresía de los gobernantes y perpetradores del atraco?
¿Qué se puede decir de un país que en otro golpe de decreto, emanado de su Consejo de Ministros o cueva de Alí Babá, acaba con la Sanidad y la Educación publica, cercenando de un tajo su salud y su futuro?
Se puede decir, simplemente que no es un país, que es un conglomerado infecto de ladrones, delincuentes y falsos patriotas. De meapilas, truhanes y aprovechados. De corruptos, inmorales y profesionales de la mentira.
Se puede decir que no es país, que es una cloaca.
Fuente: Lucas Leon Simon
