admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Internado contra el «imperialismo cultural»
En Indonesia se preservan las tradiciones, contra los ‘inmerecidos’ y ‘racistas’ ‘ataques’ de la civilización. De hecho, es un internado que combate el ‘imperialismo cultural’ enseñándoles a los niños a dar la vida por el islam:
La escuela coránica Al Mukmin, en Indonesia, no se distingue por sus resultados académicos sino por haberse convertido en un vivero de jóvenes dispuestos a entregar sus vidas y a sacrificar las de otros por la defensa del islam.
De este internado exclusivo para niños situado en el corazón del barrio Ngruki de la localidad de Solo, en la isla de Java, han salido graduados alumnos como Amrozi bin Nurhasyim o Ali Ghufron, ambos condenados y ejecutados por su participación en los atentados en la isla de Bali en 2002, en los que murieron 202 personas. También estudiaron en sus aulas Joni Hendrawan, el cerebro del ataque con bombas en el hotel Marriott de Yakarta en 2003, que ocasionó la muerte de 12 personas, y Nur Hasbi, uno de los suicidas que se inmoló en el mismo hotel en 2009 causando nueve muertos.
…
El último incidente que liga Al Mukmin con las redes de terrorismo islamista en Indonesia ocurrió el pasado 31 de agosto, cuando Farhan, un joven de 19 años y antiguo alumno del centro, murió en un tiroteo con la policía.
Fuente: DE AVANZADA
cesped artificial las palmas
compresores aire
editorial de certificados de profesionalidad
Los musulmanes no saben lo que quieren
Con toda esta oleada de ira musulmana, ya han salido no-sé-cuántos presidentuchos y dictadorzuelos a exigir que las supersticiones sean tratadas de manera especial.
Aunque podría haber elegido cualquiera de estas notas, simplemente tomé la de Indonesia, para comentar lo ridículo de estas posturas:
Susilo Bambang Yudhoyono, presidente de Indonesia, pidió hoy en la Asamblea General de la ONU la creación de un «instrumento internacional que impida la instigación a la violencia basada en religiones o creencias» como la surgida en países musulmanes a raíz del vídeo satírico y las caricaturas sobre Mahoma.
Ese instrumento ya existe y se llama Estado de derecho con separación de la iglesia y el estado.
«A pesar de los compromisos adquiridos por los Estados en la ONU y otros foros, la difamación religiosa persiste, y ya hemos visto su feo rostro en la película ‘Inocencia de los musulmanes’, que ahora está causando tumultos en el mundo», apuntó Yudhoyono en su discurso, en el que afirmó que «la libertad de expresión no es absoluta».
Creo que después de que los musulmanes recurrieron a la violencia, para reclamar por una película que los retrataba como violentos, esa película podrá ser acusada de cualquier cosa, menos de difamación.
Y sí, la libertad de expresión tiene límites, pero ninguno de ellos se acerca ni siquiera a ninguna superstición.
El mandatario demandó por ello la creación de un instrumento que «impida con efectividad la incitación a la hostilidad o la violencia basada en religiones o creencias» y que sea «producto del consenso internacional y sirva como punto de referencia acatado por la comunidad mundial».
Ese instrumento ya existe. Se llama laicismo y no es que falle o esté mal aplicado, ni nada de eso. Quienes fallan son los gobiernos que no son radicales en su aplicación – eso es todo. El día que los gobiernos sientan el desprecio que hoy sienten por los defensores de DDHH, y en consecuencia apliquen sin contemplaciones una estricta separación entre la función de servicio público y las creencias sobrenaturales, ese día se impedirá con efectividad la violencia basada en religiones. Antes no.
Fuente: DE AVANZADA
Francia expulsará a quienes amenacen el orden público en nombre del Islam
Francia no está dispuesta a albergar en su territorio a quienes «atacan los valores» de la República y «niegan los derechos de las mujeres».
El ministro francés de Interior, Manuel Valls, ha anunciado que Francia expulsará del país a quienes amenacen el orden público en nombre del islam y no respeten sus valores y sus leyes. Valls ha hecho este anuncio durante la inauguración de la Gran Mezquita de Estrasburgo (noreste de Francia), y una semana después de que la opinión pública quedara dividida por la publicación de las viñetas satíricas de Mahoma.
«Los predicadores del odio, los partidarios del oscurantismo, los integristas, los que quieren atacar nuestros valores y nuestras instituciones, los que niegan los derechos de las mujeres, no tienen lugar en la República», ha dicho Valls en un discurso que recoge el diario Liberation. El político francés de origen español ha defendido que quienes estén en Francia no pueden «desafiar las leyes«.
Fuente: 20Minutos.es
Bajo licencia Creative Commons
¿Quién le teme a la Ira Musulmana?
Como el resto del mundo, la mayoría de los musulmanes consideran el vídeo islamófobo de 13 minutos, «Innocence of Muslims» (Inocencia de los Musulmanes), ofensivo y además una basura. Las protestas contra el vídeo se han extendido muy rápido, alimentadas por agravios existentes y comprensibles, contra las políticas americanas y occidentales neo-colonialistas en el Medio Oriente, así como por sensibilidades religiosas en torno a las representaciones del profeta Mahoma. Pero la cobertura de este tema en los medios a menudo omite varios puntos importantes:
- Según las primeras estimaciones, en las protestas contra el film han participado entre un 0.001 y un 0.007% de los 1.500 millones de musulmanes del mundo – una pequeñísima parte en comparación con quienes protestaron a favor de la democracia en la Primavera Árabe.
- La gran mayoría de las protestas han sido pacíficas. Los asaltos a las embajadas extranjeras han sido casi todos organizados o impulsados por miembros del movimiento salafista, un grupo islamista radical que busca debilitar a otros sectores islamistas moderados más populares.
- Oficiales libios y americanos de alto rango se muestran en desacuerdo respecto a la posibilidad de que el asesinato del embajador americano en Libia fuese algo planeado de antemano para que coincidiera con el 11 de Septiembre, en cuyo caso no estaría conectado con el video de la discordia.
- Aparte de los ataques por parte de grupos militantes radicales en Libia y Afganistán, un estudio de las noticias generadas durante el 20 de septiembre sugería que aquellos que se unieron a las protestas no habían matado a ni una sola persona.
- Prácticamente todos los líderes más destacados, tanto musulmanes como occidentales, han condenado el vídeo, y prácticamente todos los líderes, musulmanes y occidentales, han condenado cualquier acto de violencia que pudiese cometerse en respuesta.
- Durante la visita del Papa al Líbano, en el punto más álgido de las tensiones, líderes del Hezbolá asistieron a la ceremonia papal, absteniéndose de protestar por el video mientras duró la visita, e incluso llamaron a la tolerancia religiosa. En efecto, esto sucedió así.
- Tras el ataque que acabó con la vida del embajador americano, gente común y corriente salió a las calles en Bengasi y en Trípoli con pancartas, muchas de ellas en inglés, pidiendo disculpas por el atentado y diciendo que la violencia no les representa ni a ellos ni a su religión.
Por si lo anterior fuera poco, es necesario destacar la cantidad de noticias realmente importantes que quedaron enterradas la semana pasada para darle cancha a los titulares sobre la ‘Ira Islamista’ y el choque entre civilizaciones. En Rusia, decenas de miles de personas marcharon en Moscú en oposición al Presidente Vladimir Putin. Cientos de miles de portugueses y españoles se manifestaron contra los planes de austeridad, más de un millón de personas reclamaron en las calles la independencia de Cataluña.
Artículo completo en: AVAAZ.ORG
Bajo licencia Creative Commons
Musulmán degolla a sus cuatro hijos porque solo así podía evitar los gastos del fin de Ramadán
Según fuentes policiales en Nuakchot, el drama ocurrió en Arafat, un humilde barrio del sur de la ciudad, donde vive la familia. El asesino, un enfermero con agudos problemas psíquicos, aprovechó la breve ausencia de su esposa para matar a sus hijos, y al regreso de esta última, le dijo: «Te he librado de los gastos de ropa para los niños», en referencia a la tradición musulmana de comprar prendas nuevas a los menores en esta festividad.
Los cadáveres de los cuatro niños (de edades comprendidas entre uno y seis años) han sido trasladados aun hospital de Nuakchot para una posible autopsia, mientras que el padre ha sido detenido.
Los vecinos del barrio, estupefactos por un crimen sin precedentes, han «tomado» la casa donde sucedieron los hechos para expresar su cólera, y durante toda la mañana del viernes el movimiento es incesante.
El mes de Ramadán es un periodo indicado para la piedad y la generosidad con el prójimo, por lo que el suceso ha sido especialmente chocante para la población mauritana.
Conflicto en el mundo árabe por «La inocencia de los musulmanes»
La película que la ONU criticó realmente no se trata de la película, sino de una estrategia política de los sectores más retardatarios dentro del islam (si cabe), tal como lo explica Kenan Malik:
La violencia en todo el mundo musulmán, en respuesta a una película estadounidense antiislámica no tiene nada que ver con esa película. Sí, es una diatriba risiblemente cruda contra el islam. Pero esta película oscura que casi nadie había visto hasta
La inocencia de los musulmanes la semana pasada es el origen de la violencia actual en la misma medida en que Dios es la fuente del Corán.
Los detalles de los disturbios en Benghazi que mataron al embajador de EEUU y provocaron la crisis actual todavía no están claros. Lo que está claro, sin embargo, es que la violencia está siendo impulsada menos por la furia religiosa que por un cálculo político. En Libia, Egipto y otros países, la crisis está siendo fomentada por los islamistas de línea dura en un intento de tomar la iniciativa política en un período de transición y confusión. La película es casi incidental a este proceso. La verdadera lucha no es entre musulmanes y no musulmanes, sino entre diferentes matices de islamistas, entre las facciones de línea dura y los más tradicionales. Las insurrecciones que han transformado mucho en el mundo árabe durante el último año han creado un nuevo terreno para la batalla entre facciones musulmanas por la supremacía política.
Pero la lucha en sí misma no es nada nuevo. Las mismas tensiones alimentaron las confrontaciones sobre Los versos satánicos y las caricaturas danesas. Durante mucho tiempohe sostenido que ambos fueron principalmenteconflictos políticos más que religiosos.
EE.UU. cede ante el chantaje musulmán
En estos días, Terry Jones hizo el Día internacional de juzgar a Mahoma y promovió la película Innocence of Muslims (Inocencia de los musulmanes) – que compara a Mahoma con una cabra y a los musulmanes con abusadores de niños. Esto molestó a los fundalunáticos islámicos, que entraron y atacaron la embajada de EEUU en El Cairo, que ya se cobró la vida de un estadounidense.
¿Y cuál fue la respuesta oficial del Gobierno? Disculparse por la conducta de Jones:
La Embajada de los Estados Unidos en El Cairo condena los continuos esfuerzos por parte de personas equivocadas para herir los sentimientos religiosos de los musulmanes – así como condenamos los esfuerzos para ofender a los creyentes de todas las religiones. Hoy en día, el 11º aniversario del 11 de septiembre del 2001 los ataques terroristas contra los Estados Unidos, los estadounidenses están honrando a nuestros patriotas y a los que sirven a nuestra nación como la respuesta adecuada a los enemigos de la democracia. El respeto a las creencias religiosas es una piedra angular de la democracia estadounidense. Rechazamos firmemente las acciones de aquellos que abusan del derecho universal a la libertad de expresión para herir las creencias religiosas de los demás
Claro, porque lo racional es reaccionar violentamente cuando ofenden al amigo imaginario de uno…
Las creencias religiosas no merecen respeto. (Si algún legado dejaron los Padres Fundadores de EE.UU., fue ese, precisamente.)
Jones puede ser un ser humano despreciable, pero no le hace daño a nadie. Eso es más de lo que se puede decir de los extremistas que piensan que la violencia es la respuesta al discurso que les parece ofensivo.
Aunque no es de extrañar, ya que esta no es la primera vez que Obama le da la espalda a los valores ilustrados y cede ante las amenazas de los supersticiosos. ¡Qué vergüenza que ese sea el hombre más poderoso del mundo!
Y luego es tan caradura que sale a quejarse de que los musulmanes se creen justificados para matar embajadores gringos.
(vía Friendly Atheist)
Fuente: DE AVANZADA
Cómico somalí asesinado por Al-Qaeda
Hombres armados mataron a tiros a un conocido cómico conocido por burlarse de insurgentes shebab vinculados a Al-Qaeda en la capital somalí, Mogadiscio, funcionarios y compañeros de trabajo, dijeron el miércoles.
Abdi Jeylani Malaq Marshale, en sus treinta y muchos o cuarenta y pocos años, fue asesinado la noche del martes, minutos después de salir de la estación de radio Kulmiye, donde trabajaba como productor de teatro y actor.
«Dos hombres dispararon e hirieron gravemente a Marshale … el comediante fue declarado muerto más tarde», dijo el teniente de la policía Mohamed Gaal, quien agregó que «por desgracia, los asaltantes escaparon».
Esto es una muestra de, religión de la paz.
Fuente: Pharyngula
Pareja lapidada por no estar casados
Algunas zonas de Malí están controladas por islamistas socios de Al-Qaeda, que niegan la más básica libertad individual y que se atoran de sólo imaginar el concepto de libertades civiles, así que asesinaron cruelmente a una pareja que no se había casado:
Ambos fueron colocados «en dos agujeros y los islamistas los lapidaron hasta que murieron», declaró uno de los testigos, cuyas declaraciones fueron confirmadas por otra persona presente.
El primer testigo dijo que «la mujer perdió el conocimiento tras los primeros golpes», mientras el hombre «gritó una vez antes de callarse».
El segundo testigo precisó que «el hombre y la mujer tienen dos niños, el más pequeño de sólo seis meses». Según él, la pareja vivía fuera de Aguelnok.
«Fueron traídos hasta la ciudad por islamistas que les lanzaron piedras hasta que fallecieran», dijo. «La gente salió para ver lo que pasaba. Había testigos», precisó.
Un juez niega privilegio religioso a islamista
Un juez británico decide que un exesposo debe pagarle alimentos a su expareja, esa sería una imposición occidental si se trata de una pareja musulmana:
Un doctor de Scarborough ha sido condenado a pagarle a su exesposa £ 60000 de mantenimiento después de que le dijeron que sus tradiciones musulmanas no lo eximen de sus responsabilidades financieras.
…
En su intervención en la Corte de Apelaciones, el magistrado Ward declaró que la creencia del Dr. Al-Saffar de que los pagos de mantenimiento a los cónyuges son «ilegítimos o ilegales según la cultura islámica» no es una defensa ante los pedidos realizados en los tribunales de divorcio ingleses.
El juez concluyó el caso diciéndole al Dr. Al-Saffar: «La vida a veces es difícil, no se consuma con amargura».
Sin embargo el Dr. Al-Saffar, expresó su descontento frente al tribunal después, diciendo: «El derecho de familia en este municipio está sesgado en contra de los musulmanes».
Fuente: DE AVANZADA
Clérigo culpa a las mujeres de ser violadas
El clérigo musulmán Al-Haashim Kamena Atangana es un espécimen machista y homófobo, que culpa a as víctimas, como se desprende de una carta que envío al Toronto Sun:
Quería mencionar que la razón por la cual estos ataques sexuales están continuamente pasando es porque las leyes canadienses, que dan demasiada libertad a las mujeres, son la causa de estos ataques sexuales. Se ha revelado que cada 5 segundos una mujer está siendo asaltada sexualmente en América del Norte. Las mujeres en América del Norte están cayendo víctimas de la libertad democrática en la que ustedes ellas creen apasionadamente. La razón por la cual se viola a una mujer es debido a la forma en que se viste. Las mujeres se visten tan provocativamente que reciben demasiada atención y esa atención a veces conduce a la muerte.
Si los agentes del orden y los políticos canadienses se tomaran en serio la solución de este problema, ellos introducirían leyes que hicieran ilegal que las mujeres se vistan provocativamente en las calles. Es cierto que mucha gente se opondría a ello si eso llegara a suceder. y esto definitivamente va a crear protestas y oposición. Sin embargo, arrestando depredadores sexuales no se va a resolver el problema porque mientras las mujeres sigan vistiéndose así siempre habrá pervertidos y violadores que seguirán estando sueltos.
Estoy sugiriendo que Toronto sea la primera ciudad en América del Norte para introducir leyes que hagan ilegal que las mujeres se vistan provocativamente. Si hacemos esto las otras ciudades seguirían el ejemplo.
Campaña contra la lapidación en Irán – Amnistía Internacional
Actualmente, en Irán, como mínimo hay 4 hombres y 10 mujeres que están condenadas a morir lapidadas y desde 2002 sabemos que 6 personas al menos han sido ejecutadas a pedradas. Pero, hay un soplo de esperanza y ahora es el momento de actuar. Recientemente se ha conseguido que la lapidación sea eliminada del nuevo Código Penal iraní, pero todavía, en la práctica, los jueces podrían seguir dictando sentencias de lapidación remitiéndose al derecho islámico. FIRMA la petición para que nadie pueda ser ejecutado a pedradas.
No podemos perdonar a esta mujer. Su marido tiene derecho a matarla
El asesinato público de una mujer en Afganistán vuelve a poner de relieve la brutalidad y el primitivismo de parte de esa sociedad, pero sobre todo lo poco que ha conseguido una década de ocupación occidental. Su difusión en vídeo sólo añade sal a la herida, en especial por su coincidencia con la Conferencia de Donantes de Tokio en el que se ha vinculado la futura ayuda al desarrollo a avances en la gobernanza, la justicia y los derechos de la mujer.
Las imágenes, al parecer captadas con un móvil, producen escalofríos. Varias decenas de hombres sentados en el suelo o instalados sobre los techos de las casas vecinas observan a una mujer, cuya silueta se adivina bajo una tela grisácea. Está de espaldas, sentada sobre sus talones.
“Esta mujer, hija de Sar Gul, hermana de Mostafa y esposa de Juma Khan, se escapó con Zemarai. No se la ha visto en el pueblo durante un mes”, pronuncia un barbudo en presunta función de juez, según la traducción de la agencia France Presse. “Por fortuna, los muyahidines la han atrapado. No podemos perdonarla. Dios nos dice que acabemos con ella. Juma Khan, su marido, tiene derecho a matarla”, prosigue.
Entonces, alguien entrega un Kaláshnikov a un hombre vestido de blanco que la apunta desde unos dos metros y dispara. Más de diez veces. Incluso después de haberle alcanzado la cabeza. Los asistentes corean “Dios es el más grande” y “Larga vida al islam”.
No está claro quién está detrás de ese fusilamiento que esos hombres celebran jaleando al asesino en una aldea de la provincia de Parwan, a apenas un centenar de kilómetros de Kabul. Lo único seguro es que quien sigue pagando los platos rotos de la ignorancia, la pobreza y las luchas de poder es la mujer afgana, a la que en este caso, como en muchos otros, se acusa de adulterio para cubrirlo de pretendida legalidad.
Ampliar en: ElPaís.com
Juego de ordenador para matar a Salman Rushdie
Para recordar la fatwa que existe sobre el escritor Salman Rushdie, han inventado un videojuego que consiste en ejecutar el asesinato:
Y es que el escritor Salman Rushdie se ha convertido en el protagonista de su propio videojuego, titulado The Stressful Life of Salman Rushdie and Implementation of his Verrdict (La estresante vida de Salman Rushdie y la ejecución de su veredicto). Si leemos hasta aquí todo resulta bastante raro, pero si os digo que el objetivo del juego es cumplir con la condena a muerte que el gobierno iraní lanzó contra el autor ¿cómo se os queda el cuerpo?
El videojuego está siendo desarrollado por la Asociación Islámica de Estudiantes y por lo visto, lo que quieren conseguir con él es que los jóvenes no olviden el pecado cometido por Rushdie, que fue condenado a muerte por la publicación de Los versos satánicos en 1989, por ser considerado como blasfemo contra el Islam. Pretenden combatir también la invasión cultural a la que está siendo sometida Irán, quejándose las autoridades iraníes de la guerra cultural a la que la están sometiendo sus enemigos. Emmm, una muy buena manera de no ser siempre los malos de la película, sí señor…
Fuente: Alex Espinosa ?@pirituyo
Mujeres de Egipto instan a los diputados no aprobar el matrimonio precoz y el sexo después de la muerte
El Nacional Consejo de las Mujeres de Egipto (NCW) ha hecho un llamamiento al Parlamento dominado por los islamistas para no aprobar dos leyes controvertidas sobre la edad mínima para contraer matrimonio y permitir que un marido tenga relaciones sexuales con su esposa muerta, en las seis horas de su muerte, según un informe de un periódico egipcio.
El llamamiento se produjo en un mensaje enviado por el Dr. Mervat al-Talawi, jefe de la NCW, para el presidente de la Asamblea Popular de Egipto, el Dr. Saad al-Katatni, frente a los problemas de las mujeres egipcias, especialmente después de la revuelta popular que derrocó al presidente Hosni Mubarak, en febrero de 2011.
Se refería a dos leyes: una que legalizaría el matrimonio de niñas a partir de la edad de 14 años y el otro que permite que un marido pueda tener relaciones sexuales con su esposa muerta dentro de las seis horas después de su muerte.
De acuerdo con el columnista egipcio Amro Abdul SAMEA en al-Ahram, el mensaje de Talawi incluyó un llamamiento al Parlamento para evitar que legislaciones controvertidas como que las mujeres tengan que renunciar asus derechos de recibir educación y el empleo, en virtud de supuestas interpretaciones religiosas.
«Talawi ha intentado poner de relieve en su mensaje de que la marginación y el minar la condición de la mujer en los planes de desarrollo futuro, sin duda, afectan negativamente al desarrollo humano del país, simplemente porque las mujeres representan la mitad de la población», dijo Abdul SAMEA en su artículo.
La controversia acerca de un marido teniendo relaciones sexuales con su esposa muerta se produjo después de que un clérigo marroquí, hablara sobre el tema en mayo de 2011. Zamzami Abdul Bari, dijo que el matrimonio sigue siendo válido incluso después de la muerte y agregó que una mujer también también tenía el mismo derecho a tener relaciones sexuales con su marido muerto.
Hace dos años, Zamzami incitó una controversia en Marruecos, cuando él dijo que era permisible para las mujeres embarazadas que beban alcohol. Pero parece que su punto de vista sobre las relaciones sexuales con sus parejas fallecidas ha encontrado su camino en Egipto un año después.
Ampliar en: AL ARABIYA NEWS
