admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Grandes mentiras sobre la inmigración
En la página web «Maneras de Vivir» (http://www.manerasdevivir.com) recopilan esas grandes mentiras, falacias, leyendas urbanas y falsos mitos que circulan por ahí en torno a los inmigrantes al leer que el 48% de los españoles piensa que los inmigrantes pagan menos impuestos o ninguno.
La cosa es que en la medida de lo posible, para desmontar las mentiras se haga con fuentes de información, para verificar lo que se dice, de manera que no se pueda rebatir la información al aportar datos.
- Mentira nº 1 – «Los chinos no pagan impuestos»
- Mentira nº 2 – «Los inmigrantes copan los servicios sanitarios públicos»
- Mentira nº 3 – «A más inmigrantes, más delincuencia»
- Mentira nº 4 – «Los inmigrantes nos quitan el trabajo»
- Mentira nº 5 – «A más personas, más dificil conseguir trabajo»
Ahí va mi aportación:
_________________
Mentira nº 1 – «Los chinos no pagan impuestos»
Es una leyenda urbana que ha aparecido incluso en medios de información «serios».
La mentira intenta apoyarse en un convenio existente entre China y España (similar al que existe con otros países) afirmando que los comerciantes chinos están exentos de pagar impuestos los primeros 5 o 7 años.
El convenio al que se alude es este. Resulta curioso que se nombre el convenio al difundir la mentira, pero nunca se enlace el documento. ¿Por qué? Porqué en dicho convenio no existe nada que haga referencia a dicha exención de impuestos.
En este foro ya hicimos un ‘zash en toda la boca’ a la usuaria Ruta AP7 y al usuario Guillermo Prada, que trataban de traer esta falacia desde el foro de Democracia Nacional. Al ponerles el enlace de la Agencia Tributaria, cerraron la boquita.
_________________
Mentira nº 2 – «Los inmigrantes copan los servicios sanitarios públicos»
Que malos estos inmigrantes. No pagan impuestos y vienen aquí a aprovecharse de nuestros servicios sanitarios. Es otra falacia mil veces repetida.
Pero todos los estudios estadísticos demuestran lo contrario. Quoteo alguna información:
| Cita: |
| El 29,3% de los inmigrantes ha utilizado algún servicio sanitario en las últimas cuatro semanas frente al 39,5 de la población autóctona |
| Cita: |
| Lo que a ingresos hospitalarios se refiere, la Encuesta Nacional de Salud del Instituto Nacional de Estadística refleja que el 8,8% de la población inmigrante ha sido hospitalizada en los últimos 12 meses frente al 9% de la autóctona. |
En [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] y esta noticia de Público puede ampliarse información en torno a este tema.
La realidad entonces, muestra justo lo contrario: Los españoles usan más los servicios sanitarios que los inmigrantes.
______________________
Mentira nº 3 – «A más inmigrantes, más delincuencia»
Esta es la evolución de la población inmigrante en España:
- 2006 – 4.144.166 inmigrantes – 9,27% del total de la población
- 2007 – 4.519.554 inmigrantes – 9,99% del total de la población
- 2008 – 5.220.600 inmigrantes – 11,3% del total de la población
Esta es la evolución de la tasa de criminalidad en España:
- 2006 – 47,8 delitos y faltas por cada 1.000 habitantes
- 2007 – 47,5 delitos y faltas por cada 1.000 habitantes
- 2008 – 47,6 delitos y faltas por cada 1.000 habitantes
Y no solo eso, si se descuentan los delitos por seguridad vial, la tasa de criminalidad baja año tras año:
- 2006 – 47,3 delitos y faltas por cada 1.000 habitantes
- 2007 – 47 delitos y faltas por cada 1.000 habitantes
- 2008 – 46,5 delitos y faltas por cada 1.000 habitantes
Para colmo, [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE], sin embargo la tasa de criminalidad en España está 23 puntos por debajo de la media europea.
En conclusión, aunque la tasa de inmigración aumente, la tasa de criminalidad no aumenta. Y si eliminamos las faltas por seguridad vial, incluso disminuye. Y España, teniendo más inmigración que otros países, tiene menos tasa de criminalidad.
Por lo que no existe relación alguna que permita afirmar que ‘a más inmigración, más delincuencia’
____________________________
Mentira nº 4 – «Los inmigrantes nos quitan el trabajo»
Decir que los inmigrantes «nos quitan» el trabajo es partir de un supuesto erróneo, dado que implica que los inmigrantes cogen algo ajeno, algo nuestro. Pero estando regularizados, tienen legalmente tanto derecho a acceder a puestos de trabajo como los nacidos aquí.
Sin embargo la frase parece indicar, que cuando un inmigrante pone un pie en suelo español, automáticamente se desposee a alguien nacido aquí de su trabajo, para entregarle el empleo al inmigrante. Algo sencillamente absurdo.
El inmigrante como el autóctono opta al puesto trabajo con los mismos derechos. Y debería poder obtenerlo con las mismas posibilidades, algo que no es cierto, dado que su tasa de desempleo es mayor ([Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] – Julio 2009)
Pero es que encima, su contribución ya no es que sea perjudicial. Ni siquiera favorable, es que es necesaria, para el sostén actual de la economía.
Dado que la piramide de la población de los extranjeros en España muestra una hipertrofia en la población de entre 25 y 40 años, significa que su porcentaje de población dependiente (menores de 16 años y mayores de 65 años) sea mucho menor que en la población nacional, y por tanto su aportación neta es mayor, desde el punto de vista porcentual.
Además, el empleo extranjero se ha concentrado en unos sectores donde la demanda de trabajo por parte de la población nacional no cubre por completo la necesidad y en general, resulta escasa. Esto es: Hostelería, Construcción, Hogar y Agricultura.
Pero lo fundamental es que no roban trabajo, no se lo quitan a nadie. Acceden a ello, pues tienen el mismo derecho. Pero desde posturas xenofobas y racistas, se falsea diciendo que vienen a delinquir o a robar el trabajo, y en todo caso, a usar los recursos. Anteponiendo en todo momento que los españoles tienen más derecho de acceder a determinado trabajo o a determinado recurso.
Ahora con la crisis, el discurso xenofobo y fascista de «nos roban el trabajo» cambia por «nos roban el desempleo»:
| Mariano Rajoy escribió: |
| Si están aquí tienen que intentar trabajar, como hacemos todos, en vez de estar tocándose las narices cobrando el paro. Fuente: Video |
Si trabajan, malo. Si estan en paro, malo. Dejan claro que el problema no es el trabajo, el paro, los recursos…. sino el color de su piel o su país de origen, algo que nadie tiene oportunidad de elegir.
Los xenofobos olvidan o eligen olvidar el artículo 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
| Cita: |
| Artículo 23. * 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. * 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. * 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social. * 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses. |
En ningún caso, se estipula que deba existir discriminación en función del lugar de origen, a la hora de acceder al empleo.
Pero es que encima, en la legislación vigente con su ley de extranjería ya prevalecen más los derechos de los españoles sobre los inmigrantes, dado que no se concede una autorización para residir temporalmente y trabajar aquí, si el puesto al que se opta no forma parte de las ocupaciones consideradas como de dificil cobertura.
| Cita: |
| Art. 50. parrafo 3, apartado a Que la situación nacional de empleo permita la contratación del trabajador extranjero. A los efectos de determinar dicha situación nacional de empleo, el Servicio Público de Empleo Estatal elaborará, con periodicidad trimestral y previa consulta de la Comisión Laboral Tripartita de Inmigración, un catálogo de ocupaciones de difícil cobertura, para cada provincia o demarcación territorial que, en su caso, establezca la correspondiente comunidad autónoma así como para Ceuta y Melilla, excepto en las provincias insulares, donde el catálogo podrá establecerse para cada isla o agrupación de ellas, de acuerdo con la información suministrada por los Servicios públicos de empleo autonómicos. Este catálogo estará basado en la información disponible sobre la gestión de las ofertas presentadas por los empleadores en los Servicios públicos de empleo, y se considerarán como ocupaciones las consignadas en la Clasificación Nacional de Ocupaciones en vigor. La calificación de una ocupación como de difícil cobertura implica la posibilidad de tramitar la autorización para residir y trabajar dirigida al extranjero. Asimismo, se considerará que la situación nacional de empleo permite la contratación en las ocupaciones no calificadas como de difícil cobertura cuando el empleador acredite la dificultad de contratación del puesto que pretende cubrirse, mediante la gestión de la oferta de empleo presentada ante el Servicio público de empleo concluida con resultado negativo. A este efecto, el Servicio público de empleo encargado de la gestión emitirá, en el plazo máximo de 15 días, una certificación en la que se exprese que de la gestión de la oferta se concluye la insuficiencia de demandantes de empleo adecuados y disponibles para aceptar la oferta. |
Por tanto, ni los inmigrantes quitan el trabajo a los españoles. Ni los emigrantes españoles quitan el trabajo cuando viajan al extranjero.
____________________________
Mentira nº 5 – «A más personas, más dificil conseguir trabajo»
Complementaría de la anterior mentira «Los inmigrantes nos quitan el trabajo». Con esta mentira se trata de conseguir que la gente piense que cuantos más inmigrantes lleguen al país, más desempleo va a haber.
Es una falacia facilmente desmontable, observando que la evolución de la población extranjera y la evolución de la tasa de desempleo no van ni mucho menos de la mano. Es perfectamente posible, que aumentando la población inmigrante, el paro se reduzca.
Evolución de la tasa de desempleo en España
Evolución de la población extranjera en España
A Guillermo Prada se le hizó un buen «fail» con este asunto
______________
Enlaces de interés:
– AGENDAS EN POLITICA DE INMIGRACION 1- LA INMIGRACION EN LA AGENDA EUROPEA
Detenidos por acceder a ordenadores para usurpar identidades
Dos hombres han sido detenidos en Alicante por acceder a varios ordenadores, con la finalidad de usurpar su identidad y sustraer información de carácter íntimo.
La investigación, según la Policía, se inició a partir de una denuncia presentada el pasado enero por un hombre, que manifestó que personas desconocidas habían accedido a su ordenador «mediante un programa de los denominados troyanos».
El denunciante indicó que alguien había accedido a su correo electrónico, y usurpado su identidad, para enviar «correos molestos y desagradables» a su novia, que inducían a pensar que le había sido infiel.
Las gestiones permitieron la identificación y detención el pasado jueves de uno de los acusados, R.Ll.C., de 28 años, a través de la localización de la dirección «IP» -punto de acceso a internet- desde donde enviaba los mencionados correos.
Además de este «hacker», que trabaja de economista y técnico informático, las investigaciones condujeron al arresto este viernes de un amigo suyo, J.F.A.F., de 43 años. Éste había contactado con el primer detenido «para que accediera al ordenador de su entonces pareja sentimental, sin su consentimiento y mediante la utilización del programa Messenger», con el objetivo de «conocer las conversaciones y contenido de los mensajes de ésta».
La Policía Nacional ha intervenido dos ordenadores portátiles y una memoria USB de 4 gigabytes, que contenían «más de 200 cuentas de correo electrónico de mujeres y más de 300 carpetas, con archivos de fotografías y de vídeos íntimos y de carácter sexual de otras tantas mujeres». A los dos detenidos, que carecen de antecedentes penales, se les imputan supuestos delitos contra el honor, la intimidad personal y la propia imagen, así como de usurpación del estado civil.
Fuente: 20Minutos.es
Bajo licencia Creative Commons
____________________
Enlaces de interés:
– Burlan la seguridad informática en la Universidad de Granada
Un nuevo sistema de archivo digital delatará a los autores de grafitis
Una empresa catalana especializada en asuntos de criminalidad forense ha creado un aplicación informática que ayudará a reconocer, por medio de un archivo digital, a los autores de los grafitis que invaden las calles de las ciudades y cuya limpieza cuesta miles de euros a los ayuntamientos.
El sistema se basa en un archivo fotográfico digital de los grafiti pintados en la vía pública, que serán tomadas desde diversos ángulos y por agentes de la autoridad para su validez legal.
El archivo permite analizar diversos parámetros de las pintadas -como el trazo de las letras ‘m’ o ‘n’, que se toman como referencia, la forma o el uso de mayúsculas- y determinar así si éstas han salido de una misma mano.
Hasta ahora, sólo es posible imputar y llevar ante la justicia a los grafiteros cuando son pillados «in fraganti», mientras que resultaba imposible determinar la autoría de otras pintadas realizadas en otros puntos, aunque se sospechara de los mismos, ha explicado a Efe Josep Juan Buixeda, director gerente de la empresa Avalon Risk Management, impulsora de este método de reconocimiento.
La metodología puesta en marcha por un equipo técnico de la Asociación de Diplomados y Profesionales en Criminología e Investigación, dirigidos por el propio Buixeda -perito calígrafo y judicial por la UAB- se basa en un archivo que utiliza un método discriminatorio de datos y fotografías de los «tags», las firmas realizadas con aerosol y con rotuladores, con las que los grafiteros suelen marcar su paso por calles y territorios.
Los datos de estos «tags» anónimos, con sus características de grafía y estilo, quedarán de esta forma disponibles en el archivo informatizado para ser comparados e identificados por analogía, y mediante técnicas de peritaje grafológico, con los de otras pintadas, como se hace actualmente con la huellas digitales, un proceso más rápido y fiable.
Este sistema, explica Buixeda, se aprovecha en parte de la vanidad de los grafiteros, que con sus «tags» y pintadas persiguen cierto reconocimiento dentro del mundo del grafiti, por lo que su firma siempre es identificable por su círculo de amigos.
«Ofrecemos una estandarización del sistema de archivo de las pintadas», señala este perito calígrafo, quien subraya que las fotografía de las pintadas callejeras, y que han de servir de prueba, han de tomarse de día y con una calidad suficiente que permita su ampliación para analizar la grafía.
Avalon Risk Management, que tiene su sede en Girona, tiene previsto ceder esta herramienta de forma gratuita para su uso por las administraciones y para que se implante en la metodología de investigación policial en la identificación de los autores de las pintadas.
Ya son varios los ayuntamientos que se han interesado por este sistema, que puede ayudar a poner coto a un fenómeno que sale muy caro a las arcas municipales. Recientemente el Ayuntamiento de Barcelona ha puesto en marcha una campaña de subvención para limpiar las persianas de los comercios manchadas por grafitis y «tags» a la que destinará, en dos años, cerca de un millón de euros.
Fuente: EFE
______________________
Enlaces relacionados:
– Grafología, una clase de pseudocirencia. Recopilado por Marisol Collazos Soto
CESC de la Universidad de Chile gana concurso de Paz Ciudadana con programa «Volver a confiar
El equipo del área de Estudios Penitenciarios del CESC, integrado por Carolina Villagra, Carolina Viano, Olga Espinoza y Fernando Martínez, expuso su proyecto, junto al segundo y tercer lugar, en el seminario «Rehabilitación y reinserción de infractores de ley: Un desafío pendiente» que se realizó el 11 de agosto de 2009, en el hotel Intercontinental.
En el seminario se presentó, además, el destacado experto mundial y profesor de Justicia y Desarrollo Humano de la Escuela de Derecho de Queen’s University Belfast, Shadd Maruna
Proyecto piloto
El proyecto «Volver a confiar» se plantea como un proyecto piloto de reintegración a nivel local, que opera en la comuna de La Pintana y busca contribuir a la reinserción social de hombres y mujeres que han sido condenados por infracciones a la ley penal, a través de la ejecución de un modelo de gestión basado en el acompañamiento individualizado y en la promoción del acceso a los servicios y programas sociales disponibles en su comunidad.
En su primera etapa participan 30 personas, la apuesta para este grupo de hombres y mujeres es reducir la reincidencia delictiva, mejorar los niveles de acceso a programas y servicios centrales y locales del beneficiario directo y su familia y también fomentar la inserción ciudadana.
La instalación del proyecto requirió de un enorme esfuerzo coordinado entre instituciones públicas, privadas y académicas, con el objetivo de generar un modelo de atención postpenitenciaria a nivel local, que pueda convertirse en política pública, para el beneficio de infractores, víctimas y la sociedad en su conjunto.
Para cumplir estos fines, CESC estableció convenios de trabajo con Ministerio de Justicia, SEREMI de Justicia, Gendarmería de Chile, Municipalidad de La Pintana así como alianzas con el Departamento de Psicología de la Universidad de Chile, Corporación de Asistencia Judicial y Patronato de Reos.
Fuente: Universidad de Chile
________________
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias. Cárceles
– El gran dilema: pena de muerte o prisión perpétua o penas máximas
Lo que cuesta hacer el amor en la playa
Hacer el amor en la playa, aunque para muchos se trate de un escenario perfecto, muchas legislaciones penan severamente este acto. Hagamos un breve resumen.
En Bulgaria, Noruega, Canadá o Jamaica no hay mayores problemas al respecto. Dejando de lado la vergüenza que conlleva ser sorprendidos en pleno acto, lo único que se puede llevar la pareja es una advertencia por parte de las autoridades.
No es el caso de Croacia o Turquía, por otro lado, donde se considera como un «acto obsceno», y puede conllevar multas de hasta 300€.
En países con playas de ensueño, como Grecia o Egipto, las consecuencias pueden ser mucho más serias, pudiendo haber incluso penas de prisión. Sin ir más lejos, en Italia, pese a que la Administración deje mucha autonomía a cada juez, uno se expone a penas de entre 3 meses y 3 años de cárcel.
Pero las peores consecuencias las encontramos en muchos países de tradición islámica. No es aconsejable si quiera cualquier manifestación efusiva de amor en lugares públicos, o en el caso de las mujeres, tomar el sol en top-less en la playa. Una pareja de turistas británicos el pasado verano fue condenada a tres meses de prisión por un tribunal de los Emiratos Árabes. El delito, practicar sexo en una playa de Dubai.
¿Y en España? ¿Cómo está el tema? Cabe decir que no hay una regulación concreta al respecto, ya que depende de cada autonomía o de cada ordenanza municipal. En ciudades como Barcelona, no sólo está penado, sino que el mero hecho de estar en la playa de noche está prohibido. Siguiendo en la costa catalana, este verano ha saltado a la luz el caso de Tossa de Mar, en la Costa Brava, donde el ayuntamiento amenazó con multas de entre 600 y 1800€ a aquéllos que se dejen llevar por la pasión en cualquier recinto público, como es la playa. Muchos habitantes del municipio, en contra del dictamen, se manifestaron a gritos de «el sexo de la playa, no nos lo quitarán». Y es que como declara un estudio de la Universidad de Granada, la playa es, después de los callejones, los escenarios preferidos por los jóvenes para las prácticas amorosas.
Fuente: LaFlecha
________________
Enlaces de interés:
– Condones Y Criminalidad (Javier Armentia)
– Probablemente la religión es un cachondeo…
Advierten a Rajoy (PP) que está cometiendo un delito de calumnias
El PSOE se prepara para hacer frente a la ofensiva del PP sobre la supuesta existencia de escuchas ilegales a dirigentes populares ordenadas por el Gobierno. Para eso, la dirección socialista ha distribuido un argumentario entre los miembros de la Ejecutiva en el que se acusa directamente a Mariano Rajoy de cometer un delito de calumnias.
El texto del PSOE cita expresamente el artículo 205 del Código Penal, que asegura que «es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad». Y añade: «Eso es exactamente lo que el PP está haciendo durante este verano». Obviamente, los socialistas no tienen ninguna intención de llevar a Rajoy a los tribunales, como tampoco la dirección del PP prevé denunciar ante la justicia las supuestas escuchas ilegales.
La tesis del argumentario es la de equiparar las denuncias sin pruebas del PP con su estrategia sobre el 11-M en la anterior legislatura. En este caso, aseguran los socialistas, se trata de tapar sus responsabilidades en casos de corrupción, especialmente el caso Correa. «Para tapar un escándalo, fabricar un escándalo mayor. Ésta es la estrategia del PP: consiste en calumniar a otros para tapar las propias vergüenzas», sostiene el PSOE.
El paralelismo con el PP de la anterior legislatura lo argumentan asegurando que «lo que están haciendo ahora es la repetición de lo que hicieron con la famosa teoría de la conspiración del 11-M». «Entonces intentaron justificar el engaño masivo de la ciudadanía tras el 11-M, ahora ha sido el caso Gürtel y similares: grandes escándalos que afectan al PP y a sus dirigentes. Entonces se trataba de camuflar a toda costa la gran mentira del 11-M. Ahora se trata de camuflar a toda costa una trama corrupta dedicada a conseguir contratos millonarios de los gobiernos del PP a cambio de regalos y recompensas».
El objetivo del PP, según los socialistas, es «consolidar un espacio de impunidad política y jurídica para sí mismo y sus dirigentes. Lo que el PP está diciendo a los jueces, a los fiscales, a la policía, a los medios informativos es que dejen de hacer su trabajo. Es un plan de disuasión basado en la difamación, la calumnia y en la amenaza».
Noticia completa en: [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]
________________
Enlaces relacionados:
– La discutible exculpación de Camps (PP)
– Cospedal (PP), una detective de chirigota
– Una enmienda de Pujalte (PP) excluyó a empresas como Afinsa y Fórum del control del Banco de España
Detenida acosadora mediante internet
La estadounidense de St. Peter llamada Elizabeth A. Thrasher ha tenido el dudoso honor de ser la primera mujer detenida por un delito de ciber acoso en el Estado de Missouri. A sus 40 años no se le ocurre otra cosa que hacerse pasar por una chica de 17 años y colocar un anuncio con sus fotos, dirección y teléfono en una página de contactos llamada Craigslist, famosa por su alta afluencia de público masculino, ávido de morbosas sensaciones. La cosa no tendría mayor trascendencia si los datos añadidos al anuncio hubieran sido inventados, pero la chica a la que usurpó la identidad es real y a partir de la publicación de la información, no pararon de llegarle llamadas obscenas y mensajes desagradables cargados de contenido infame.
La joven a la que Thrasher ha jugado esta mala pasada era la hija de la nueva novia del ex-marido de la despechada delincuente, que no encontró otra manera más ruin para tomar represalias con la hija, porque horas antes había discutido con la madre en Myspace. En definitiva, no es mas que un “ataque de cuernos” por parte de Thrasher que no ha podido soportar que su ex-marido se haya marchado con otra y lo ha pagado con la hija de esa mujer.
La tecnología avanza a ritmo vertiginoso y genera nuevos problemas que el poder legislativo tarda en solucionar. Sin embargo, en este estado de EEUU se han dado prisa en estructurar una ley que protege a los usuarios de Internet de las tropelías de los resentidos y malvados que pululan por la Red. Fue el caso de la tristemente famosa Megan Meier el que disparó la puesta en marchade esta ley. Recordemos que la pobre chica, de sólo 13 años, se suicidó por culpa de una broma que le gastaron, haciendo públicos mensajes privados que Meier consideraba muy íntimos y no pudo soportar la depresión que le generó el ver que todo el mundo los había leído.
Información completa en: NeoTeo
__________________
Enlaces de interés:
Delito en los medios (Argentina)
“La prevención real del delito no le interesa a nadie”, dijo Eugenio Zaffaroni, juez de la Corte Suprema de la Nación y uno de los más respetados especialistas en criminología del mundo. En los últimos meses se manifestó profusamente en la discusión por bajar la edad de imputabilidad para los chicos en conflicto con la ley penal. Reflexionó sobre el papel de los medios en la instalación de la sensación de inseguridad y de cómo la sociedad necesita un enemigo, al que se lo fabrica en los medios. Y, también, de cómo ahora ese enemigo son los niños. Afirmó que no existen investigaciones criminológicas sobre el delito por lo tanto nadie sabe cuál es la realidad cierta en el país, ni qué se debe hacer al respecto.
(Periodismo Social, por Alicia Cytrynblum y Adrián Arden). Eugenio Zaffaroni es juez de la Corte Suprema de la Nación y uno de los más respetados especialistas en criminología del mundo. En los últimos meses ocupó espacio en todos los medios en medio de la discusión por bajar la edad de imputabilidad para los chicos en conflicto con la ley penal. En una charla con el Capítulo Infancia de Periodismo Social, reflexionó sobre el papel de los medios en la instalación de la sensación de inseguridad y de cómo se fabrican los enemigos en la sociedad y los diarios. Y, también, de cómo ahora ese enemigo son los niños.
Aseguró: “Cuando no tenés otro enemigo para instalar el mundo paranoico se cae en el delito común, que, de todos modos, tiene un inconveniente como enemigo: es limitado. Sólo le podés imputar delitos comunes, no como a las brujas, que les podés imputar
todo. ¿Y qué se hace? la noticia se magnifica y, si el enemigo hace algo, eso es lo más grave que hay…y se enfoca en determinado momento en los pibes (…) que no es que cometan delitos graves, los homicidios de chicos menores de 16 años en el país no pasan del 1 por ciento del total. En Capital Federal hay dos en los últimos cinco años. En general son hurtos y lo que pasa con los medios es que levantan el discurso policial. Lo que predomina es homicidios entre gente que se conoce, entre familiares. Con respecto a los pibes, en general son hurtos y lo que pasa con los medios es que levantan el discurso policial”.
– ¿Cómo observó la cobertura mediática de los casos Barrenechea o Capristo, en los que hay chicos señalados como culpables de esos asesinatos?
– Tenés dos problemas ahí. En general, un medio, sea escrito o televisado, especializado en noticia roja, nunca genera alarma social ni miedo. Porque, tal como la pornografía, tiene un público al que le gusta eso, siempre existió. El problema es cuando lo hace
un diario tradicionalmente serio, que aumenta el número de metros cuadrados dedicados a la noticia roja. Es decir, un medio que no está dedicado a eso. Ahí, cuando ves que la noticia pasa a la primera página, es porque hay una intención de causar algo, hay una intención de mostrar que el enemigo del momento está ahí. Ahora es un enemigo residual, ¿no?
– ¿Y para qué los medios necesitan crear un enemigo?
– Siempre hay que fabricar un enemigo para instalar un mundo paranoico, para vender más, a veces por una intención política, no sé. Normalmente, en este momento, la fuente de inseguridad existencial que hay en la sociedad tiene que ver con la crisis
del Estado de Bienestar en el mundo, entonces el fenómeno no es sólo nuestro, sino que nos llega un poco tarde, porque este fenómeno empieza en Estados Unidos. ¿Cómo se explica esto? A través de la crisis del Estado de Bienestar se frustran proyectos, se te hace impredecible el futuro de alguna manera. Eso genera un ámbito de angustia amplio.
¿Cómo se baja la angustia? Encontrando un enemigo, porque entonces todos los proyectos, por dispares que sean, necesitan un primer paso común que es destruir al enemigo y neutralizarlo, y así la sociedad se cohesiona de alguna forma.
– ¿Quién es el enemigo en este momento?
– Bueno, depende de cada sociedad. Hitler encontró a los judíos, cuando no tenés un mejor enemigo condenás un delito común, es residual. Si tenés uno más idóneo,
usás al más idóneo. Cuando te entra otra fuente de angustia (el dengue, la fiebre porcina), o desaparece y se tiene un enemigo más ideal, entonces fabrican
otro.
– ¿Le sorprende que sólo el 4 por ciento de las fuentes consultadas sean niños?
– No, no me sorprende nada porque en definitiva hay una desidia que proviene del Estado mismo. No tenés una fuente de información real. Si vos salís en este momento a decir que va a haber una corrida bancaria, va a salir el ministro de Economía a decir algo, si decís que hay un brote de cólera va a salir el de Salud…en el caso de los chicos no es así. Por eso, primero que alguien salga y diga datos. Pero no hay nadie que tenga datos que puedan prevenir, entonces a la conclusión que llego es que la prevención real del delito no le interesa a nadie. Lo primero que tenés que hacer si querés prevenir es conocer, sino no sabés lo que vas a prevenir, pero a nadie le importa.
– ¿Qué falta entonces?
– En el país no se invierte nada en investigación criminológica de campo, si no tengo una investigación criminológica de campo no sé qué pasa. Dicen que los homicidios son uno por año, bueno, pero cómo, cuándo, quiénes, cuáles son los riesgos de victimización, en qué circunstancias. No lo sé. ¿Tengo que poner luz en las calles, comprar chalecos antibalas, comprar helicópteros? No lo sé. Llego a la conclusión que en definitiva todo esto se maneja como una sensación y que a nadie le interesa la realidad, lo cual me hace sospechar que a nadie le interesa porque en el momento en que no conozco la realidad y puedo comprar helicópteros para prevenir violaciones, entonces puedo comprar los helicópteros que vende mi cuñado. El presupuesto de seguridad es uno de los más altos y es el que menos se controla, menos controles de optimización de recursos quiero decir.
– Hay algo que dicen muchos especialistas y adolescentes encerrados en institutos, que en épocas de conmoción social y mediática por algún asesinato protagonizado por algún chico menor de edad, los jueces se ponen más severos en sus condenas que en otros momentos.
– No sólo eso, esas campañas nos han destruido el Código Penal, hoy es un desastre, es una catástrofe lo que han hecho. Los culpables son las leyes Blumberg, entre otras cosas anteriores. Es una catástrofe lo que se ha hecho y los jueces tratan de intimidar. Es decir, frente a una campaña mediática de esta naturaleza, frente a esta presión mediática, los políticos quedan presos. En este momento hay un discurso único de medios que controla a los políticos. En la época de Stalin o de Hitler eran ellos los que controlaban a los medios, ahora son los medios los que controlan el discurso político.
Fuente: Línea Capital (Argentina)
Presunción de inocencia o por qué es torticera la petición de principio de lo paranormal
La gran mayoría de las personas del planeta no ha cometido asesinatos en su vida. El asesinato es un delito muy grave, pero poco frecuente en términos absolutos. Esto quiere decir que si escogemos a una persona al azar en todo el mundo, es bastante probable que dicha persona no haya cometido un asesinato. De hecho, cuando un asesinato llega a los medios de comunicación, los vecinos y allegados son los primeros sorprendidos. Por decirlo de alguna manera, «no es normal» que alguien sea un asesino.
El hecho de haber asesinado a alguien puede traer consigo consecuencias muy graves: privación de libertad (cárcel) por varios años e incluso, en algunos países, la pena de muerte. Por ese motivo, y dado que «lo normal» es que una persona al azar no sea una asesina, debe exigirse la presunción de inocencia: eres inocente salvo pruebas contundentes que certifiquen que has cometido un asesinato. De lo contrario, nos veríamos de nuevo sumergidos en la Edad Media, donde los acusados eran culpables «de partida» y tenían que probar su inocencia. Quien dice asesinato, dice cualquier otro delito.
Esta presunción, lógica y razonable, no se aplica en el campo de lo paranormal. Es más: los «profesionales» del ocultismo se niegan a que así sea: niegan la presunción de inocencia.
¿Cómo? Exigiendo que se admita sin pruebas la existencia de su «objeto de estudio» (lo que se conoce como «falacia de petición de principio»).
Para estudiar algo, ese «algo» primero debe existir. Los médicos estudian el cuerpo humano y la cura de las enfermedades que lo aquejan porque existen tanto el cuerpo humano como esas enfermedades. Los físicos estudian, por ejemplo, la gravedad, porque existe la gravedad. Los biólogos estudian los mecanismos de la evolución porque la evolución es un hecho. Los mercaderes del ocultismo «estudian» lo paranormal, pero nunca han dado pruebas de que aquello que estudian, exista. Es más: tal y como vimos en el artículo «El problema de las definiciones en negativo», ni siquiera tenemos claro cuál es exactamente su «objeto de estudio».
Vamos a ver un ejemplo con la telepatía. La telepatía es, según afirman los «estudiosos» de lo paranormal, la capacidad de transmitir el pensamiento a otra persona de manera instantánea, independientemente de la distancia a la que estén ambas personas, «emisor» y «receptor», a través de unas «ondas telepáticas». De ser cierto que existe la telepatía, se estarían violando varias leyes físicas sólidamente establecidas. Sostener que la telepatía existe es señalar a las leyes físicas que explican el mundo real como culpables de no explicarlo en absoluto, pasando de puntillas sobre el hecho de que es la telepatía la que debe acreditarse debidamente como fenómeno «medible». ¿Deben las leyes físicas «demostrar su inocencia» y repetirnos por enésima vez por qué están establecidas? ¿O es la telepatía quien debe demostrar por qué fallarían las leyes físicas que la hacen altamente improbable?
Como podemos ver, en esta situación se da la perversión lógica de hacer a la física culpable hasta que se demuestre lo contrario. Si la física fuera una persona, estaría condenada a cadena perpetua por un delito que no ha cometido. En algunos países, condenada incluso a la silla eléctrica por un delito del que no hay una sola prueba.
Porque no hay una sola prueba de la existencia de la telepatía, o dicho de otra manera, de que la telepatía sea un fenómeno real.
Tal vez hayan hablado al lector de estudios científicos donde se ha demostrado la existencia de la telepatía de manera controlada en un laboratorio. Habría que matizar: ha habido estudios más o menos chapuceros que se han hecho de forma desaseada y que, por tanto, no demuestran nada. Cuando se ha criticado su metodología, o la falta de precauciones tomadas contra posibles trampas, la defensa se ha centrado en repetir «todos somos de fiar, nadie querría manipular los resultados» y no en adoptar la actitud de «mira lo que dicen las cifras y vamos a ver si volvemos a conseguirlas con los mecanismos de control adicionales que sugieres».
El lector interesado puede consultar en las siguientes direcciones web:
http://spanish.skepdic.com/parapsicologia.html
http://www.cicap.org/en_artic/at101003.htm
o bien en el libro «La ciencia. Lo bueno, lo malo y lo falso» de Martin Gardner, capítulos 12, 13, 19 y 21 (editorial Alianza).
Artículo completo en: círculoescéptico
Para algunos, el decir la verdad no es una decisión consciente
Los psicólogos que analizan el comportamiento moral han diseñado una gran cantidad de experimentos para intentar averiguar cómo “funciona” en el hombre, estudiando cómo decidimos engañar o jugar de acuerdo con las reglas, mentir o decir la verdad. Y los resultados son sorprendentes, en algunos casos perturbadores. Por ejemplo, hemos basado nuestra sociedad en la suposición, no probada, de que decidir decir la verdad o mentir está dentro de nuestro control consciente. Joshua Greene y Joseph Paxton, ambos de la Universidad de Harvard, han publicado un artículo en los Proceedings of the National Academy of Sciences según el cual el ser honesto, el decir la verdad, es automático (léase no sometido a una decisión consciente) en algunas personas.
Greene y Paxton registraron la actividad cerebral usando imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI, por sus siglas en inglés) de los voluntarios del experimento mientras tomaban la decisión de mentir o no. A los sujetos se les pedía que predijesen el resultado de tirar una moneda al aire, pero que no lo dijesen hasta que la moneda cayese, con lo que tenían la oportunidad de mentir. Para motivarlos, se les pagaba por predicción correcta. Como control, otro grupo decía sus predicciones antes de que la moneda cayera. Posteriormente los investigadores midieron el nivel de éxito usando la estadística: se identificó a los mentirosos como aquellos que acertaban más de lo que la probabilidad era lógico que permitiese.
Greene y Paxton habían formulado la hipótesis de que si decidir decir la verdad era un proceso consciente (el resultado de resistir la tentación) las áreas del cerebro asociadas con el autocontrol y el pensamiento crítico se iluminarían cuando los sujetos dijesen la verdad. Si fuese automático, esas áreas permanecerían oscuras.
Lo que encontraron es que la honestidad es un proceso automático, pero sólo para algunas personas. Al comparar los escáneres de las pruebas con y sin la oportunidad de engañar, los científicos encontraron que para los sujetos honestos, el decidir decir la verdad no supone una actividad cerebral extra. Pero para los otros, el grupo deshonesto, tanto mentir como decir la verdad requiere actividad extra en las áreas asociadas con el pensamiento crítico y el autocontrol.
Estos descubrimientos, el automatismo de algunos actos que se suelen considerar decisiones conscientes, vienen a añadirse a todo un corpus que se ha venido publicando al respecto en los últimos tiempos. De algunas de estas publicaciones nos hemos hecho eco en Experientia docet (ver aquí). En un artículo reciente John Bargh, psicólogo social de la Universidad de Yale (EE.UU.) especializado en respuestas automáticas, afirmaba que incluso nuestros procesos mentales superiores, desde la persistencia a la hora de realizar una actividad a la creación de estereotipos sociales pasando por pararse a ayudar a una persona necesitada, se realizan espontáneamente como respuesta a estímulos ambientales. Paralelamente, John Haidt, Universidad de Virginia, se hizo conocido en el mundo de la psicología por los numerosos estudios que realizó en los que probó que hacemos juicios morales, como los que se suscitan en el dilema del tranvía, basándonos completamente en nuestras emociones y somos incapaces de explicar lógicamente porqué algunas cosas están bien y otras mal.
El estudio de Greene y Paxton sugiere que la honestidad en particular es automática sólo para algunos, lo que se puede interpretar como que una parte de la población es honesta de forma natural mientras que a otra le cuesta decir la verdad. Esto recuerda a esa idea evolutiva de que los que engañan y los honestos deben coexistir en un porcentaje dado dentro del reino animal. El clásico ejemplo de los cucos y los pájaros que crían las crías de cuco. ¿Existirá ese porcentaje en los humanos también?
Referencia:
Greene, J., & Paxton, J. (2009). Patterns of neural activity associated with honest and dishonest moral decisions Proceedings of the National Academy of Sciences, 106 (30), 12506-12511 DOI:
Fuente: Experientia docet
Tampoco las religiones tratan bien a las mujeres
He sido cristiano practicante toda mi vida además de ser diácono y dedicarme a la enseñanza de la Biblia durante muchos años. La fe es una fuente de fuerza y consuelo para mí, como lo son las creencias religiosas para millones de personas de todo el mundo.
Por eso, mi decisión de cortar los lazos con la Convención Bautista del Sur luego de seis décadas fue dolorosa y difícil. Fue, no obstante, una decisión inevitable cuando las autoridades de la convención, citando versículos de la Biblia cuidadosamente seleccionados y alegando que Eva fue creada después de Adán y fue responsable del pecado original, decretaron que las mujeres deben estar sometidas a sus esposos y no pueden actuar como diáconos, pastoras o capellanes en las fuerzas armadas. Eso contradecía mi creencia -confirmada en las Sagradas Escrituras- de que todos somos iguales ante los ojos de Dios.
La visión de que las mujeres son inferiores a los hombres no es exclusiva de una religión o creencia. Está muy difundida. En muchos credos, a las mujeres se les impide desempeñar un papel pleno e igualitario.
Trágicamente, la influencia de esta visión tampoco se detiene en los muros de la iglesia, la mezquita, la sinagoga o el templo. Esta discriminación, injustificablemente atribuida a una autoridad superior, ha servido como motivo o excusa para privar a las mujeres de la igualdad de derechos en todo el mundo durante siglos. Las interpretaciones masculinas de textos religiosos y la forma en que éstas interactúan con las prácticas tradicionales y las refuerzan justifican algunos de los ejemplos más comunes, persistentes, flagrantes y perjudiciales de abusos contra los derechos humanos.
Autor: Jimmi Carter (expresidente de EE.UU.)
Noticia completa en: Noticias Religiones
La mafia rusa usa a españoles en paro como correos de las estafas ‘on line’
En el engranaje necesario para sacar partido del phishing, la principal estafa bancaria por internet, hay una pieza imprescindible: la mula. Es así como se denomina a la persona que recibe en su cuenta la cantidad robada a las víctimas y que actúa como correo transfiriéndola por servicios de envío de dinero a la red de estafadores. Las mafias rusas, las mayores especialistas en el phishing junto con las brasileñas, tienen en España una de las principales canteras de captación de mulas. Prueba de ello es que en lo que va de año, en Barcelona, el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) ha arrestado a 48 personas por realizar esa actividad. «Cada mes detenemos entre 6 y 8 mulas», dice un experto policial en delitos tecnológicos, que avisa de la expansión de este fraude.
El phishing se inicia cuando un usuario de internet recibe un correo electrónico que simula que procede de su banco en el que se le comunica que por unos problemas técnicos debe validar la contraseña de acceso a su cuenta on line o los datos de su tarjeta de crédito. Si el usuario pica e introduce sus códigos bancarios, estos pasan al poder de las mafias. «En seguida, a lo sumo en dos o tres horas desde que pillan los datos, proceden a sacar dinero de la cuenta», relata este oficial de la Policía Nacional.
EVITAR EL RASTREO
Esa cantidad debe ser depositada en algún sitio. «Las mafias dedicadas a esto obviamente no quieren ingresarla en sus cuentas para que no les puedan rastrear», dice. Y es ahí donde entran en el juego las mulas. Las organizaciones delictivas, una vez sustraído el dinero, lo que hacen es transferirlo a la cuenta de una mula. Entonces, le telefonean diciéndole que la cantidad ya está en su cuenta y le ordenan que, cuanto antes, saque el montante sustraído en efectivo y lo mande mediante empresas de envíos de dinero. A cambio, le ofrecen entre el 5% y el 10% de cada transacción. La policía ha detectado ya casos de mulas que se quedan con el dinero y no lo reenvían. «Se arriesgan –cuenta el oficial– a que la mafia se vengue, pero creen que no van a venir desde Rusia por 3000 euros».
Sin embargo, el hecho de que la ruta que va desde la cuenta de la víctima a la de la mula sea fácilmente rastreable hace que esas personas acaben siendo detenidas. «Normalmente, una mula no da para más de tres transferencias. Se les suele atrapar enseguida», cuenta este responsable de la Policía Nacional.
TAMBIÉN INMIGRANTES
Esto hace que las mafias rusas requieran de un abundante y renovable vivero de personas que puedan utilizar como mulas. La crisis económica, que ha dejado a muchos españoles en paro y sin recursos, se lo pone fácil.
Uno de los métodos predilectos de las redes mafiosas para captar a las mulas consiste en ofrecer trabajo mediante anuncios por internet. «En los anuncios ofrecen empleos. Al final, lo único que piden del interesado es que tenga una cuenta en un banco y que esté dispuesto a recibir y reenviar transferencias de dinero», explica el oficial, que destaca: «En los últimos meses, además de españoles, estamos viendo un número creciente de inmigrantes suramericanos en paro que, a cambio de un porcentaje de cada envío, aceptan actuar como mulas».
Al final, estas personas se arriesgan a ser detenidas bajo la acusación de estafa y blanqueo a cambio tan solo de pequeñas cantidades de dinero, pues la comisión que se quedan no suele sobrepasar los 150 euros por envío. La razón es que las mafias sustraen en paquetes nunca superiores a los 3.000 euros, con el propósito de no llamar la atención de los bancos. Poco a poco, las entidades financieras han ido afinando los sistemas informáticos de seguridad para poder detectar operaciones no habituales de sus clientes que sean en realidad sustracciones sin su consentimiento.
Las mafias rusas cuentan con otros métodos para captar mulas. Uno consiste en explotar la capacidad de seducción de mujeres rusas que contactan en chats a españoles. Cuando ya hay cierta confianza, le comentan a su contacto español que tienen un familiar enfermo y que precisan de una importante suma de dinero que otro pariente en el extranjero va a enviarles. Sin embargo, según le dice la mujer, no puede transferirlo directamente a Rusia. Ella le propone entonces al español que reciba ese dinero y lo reenvíe. Muchas veces estas personas hacen de mulas sin cobrar.
Fuente: [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]
Policías de Latinoamérica analizan en Colombia cómo combatir la piratería
Policías de varias naciones latinoamericanas analizan en Bogotá una estrategia común de enfrentarse al mercado de productos piratas para el ordenador, cada vez más tecnificados y con mayores estándares de calidad, dijeron a AFP.
«Nos enfrentamos a bandas cada vez más organizadas de piratería de ‘software’ que presentan productos mucho más competitivos. Sólo en el 2009 hemos podido desarticular 34 grupos en Colombia y esa experiencia la compartimos con nuestros colegas», señaló el mayor Freddy Bautista de la policia colombiana.
Según Bautista, miembro de la Unidad de Delitos Informáticos de la Dijín (policía judicial colombiana), los delincuentes usan cada vez más la descarga digital en internet para vender productos ilegales. «Usan un mecanismo muy sofisticado de fraude», dijo.
Según el oficial, «en la mayoría de casos nos encontramos con jóvenes que no superan los 20 años de edad que tienen toda una estructura delincuencial muy bien montada, pero con el concurso de las autoridades de todas las naciones podremos hacerle frente», señaló.
«Sólo haciendo un frente común entre todas las autoridades del continente podremos enfrentar este delito», señaló, a su turno, Daniel De la Colina, representante de Argentina en el certamen.
En el seminario, organizado por la estadounidense Microsoft, participaron delegados de policía de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Mëxico, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
Un reciente estudio de International Data Corporation (IDC) y Business Software Alliance (BSA), precisó que el índice de piratería para computadores personales en Colombia bajó de 58% en 2007 a 56% en 2008, el índice más bajo de piratería en la región.
«Pero las pérdidas económicas por piratería aumentaron de 127 a 136 millones de dólares en el último año. Esto obedece al crecimiento del mercado y al uso de internet como medio de promoción y distribución de producto ilegal», dijo a AFP Jorge Silva, gerente de Microsoft en Colombia.
Según Microsoft, los países latinoamericanos con mayor índice de piratería son Venezuela (87%), Paraguay (82%) y Nicaragua (80%). Entre las naciones con menos falsificación de productos se encuentran Colombia (56%), Brasil (59%) y Costa Rica (61%).
Fuente: Kioskea.net
La dos muertes de García Lorca
Federico García Lorca no murió fusilado en el barranco de Víznar (Granada) el 19 de agosto de 1936, ni su cuerpo reposa en una fosa común. Eso es lo que dicen los libros de Historia. Sin embargo, el periodista Juan Jesús Haro Vallejo, actual miembro del equipo de Cuarto Milenio, reveló en agosto de 1999 en la revista Enigmas, dirigida por Fernando Jiménez del Oso, que el poeta granadino sobrevivió al paseíllo y falleció por causas naturales dieciocho años después. «Los documentos gráficos así lo corroboran», se decía en el índice de la revista, donde se destacaba que, «además, en su casa de verano [la del literato], se están produciendo supuestos fenómenos extraños».
La supervivencia de García Lorca a su ejecución se había apuntado por primera vez, según Haro Vallejo, en un reportaje publicado por la periodista Rocío Pérez en el diario [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] el 19 de agosto de 1976. La pieza, titulada La otra muerte de Lorca, era la primera parte de un amplio trabajo de investigación, pero el serial fue suspendido tras esa entrega. «Por desgracia, el director del periódico granadino no permitió que la totalidad del relato viera la luz», lamentaba Haro Vallejo en Enigmas. Por fortuna, ya en esa primera toma había datos suficientes para sostener que García Lorca no cayó muerto a tiros en una cuneta.
Un panadero, Rogelio Bermejo, le había contado a Pérez cómo, mientras hacía el reparto matutino el 20 de agosto de 1936, había encontrado al moribundo poeta en la cuneta con «tres disparos, dos en el cuerpo y uno en la cabeza», y lo había llevado al convento de San Bartolomé. Allí se recuperó el escritor, aunque no totalmente: perdió la memoria para siempre y «su mente quedó completamente inútil». Rebautizado por las monjas como Manolo, vivió con ellas hasta su muerte, en 1954, «probablemente debida a un derrame cerebral». El panadero sólo se dio cuenta de a quién había socorrido cuando en 1976 vio a García Lorca en una filmación del nodo. Una foto de Manolo con las monjas era, para Haro Vallejo, la «prueba estremecedora» del testimonio del panadero. «No existe truco alguno, y la instantánea es de la época a la que se refería Rogelio», sentenciaba el experto de Enigmas.
En los tribunales
Un lector de la revista, Eduardo Giménez, descubrió inmediatamente, sin embargo, que la realidad era otra. El relato era de principio a fin un calco del guión de uno de los episodios de Páginas ocultas de la historia, serie emitida por La 2 de TVE en la que los escritores bilbaínos Fernando Marías y Juan Bas creaban ficciones históricas con formato de documental. La otra muerte de Federico García Lorca, publicado en el libro de los dos autores Páginas ocultas de la historia, estaba inspirado en la novela La luz prodigiosa, de Marías.
Nada de lo que hablaba Haro Vallejo había pasado en el mundo real: no existían ni el reportaje de Ideal de 1976 ni la periodista intrépida ni el panadero ni el convento y, por supuesto, la foto era un montaje para la serie. En junio de 2000, un juzgado madrileño condenó a Haro Vallejo, Jiménez del Oso y Enigmas por el plagio de la ficción de Marías y Bas, al «resultar indiscutible» que su texto «es una copia literal del trabajo» de los novelistas.
Fuente: Magonia
___________________
Enlaces relcionados:
– La web de Maco048. Artículos Magufos
Si existe la vida después de la muerte, ¿por qué sería tan malo el asesinato?
La mayoría de la gente cree en la vida después de la muerte. También cree que el asesinato es uno de los peores crímenes que se pueden cometer.
Cuando la mayoría de la gente habla de lo horrible que es la muerte, la valora y considera como el fin de la vida y la existencia. Mucha gente juzga un asesinato en base a dicho principio.
Pero si la vida después de la muerte existe, entonces la “muerte” no sería tal, y la carga moral asociada al asesinato debería verse enormemente reducida. La muerte sería una especie de cambio súbito y obligado de residencia. Como cambiar de país. Sería lo que un cambio de escuela y condición social significan para un niño. Cambian su mundo. ¿Son esas cosas un crimen tan serio?
¿Por qué la gente tiende a valorar de forma tan diferente la misma cosa, según el lado por el que se mire? ¿No hay una contradicción?
Si atendemos a la idea de que matar es un pecado, porque los mandamientos lo indican así, no habría tal contradicción. Es lo que algún cristiano, judío o musulmán sensato podría concluir: es malo porque Dios dice que es malo, y no porque cause algún mal verdadero.
Pero, ¿por qué sería malo algo que no causa mal alguno? Quizá produce dolor en los seres queridos, pero si la vida después de la muerte existe, su pérdida sería ilusoria, y ese dolor sería mera testarudez.
¿Entonces por qué pensamos que el asesinato es tan malo?
Quizá, porque intuimos que realmente es el fin de todo, considerando horrible arrebatar la vida a alguien.
Tal vez no pensamos en lo absoluto, y solo tenemos programada esa idea en el cerebro, impresa como un tatuaje inculcado por nuestra educación.
O quizá eres un incrédulo…
Quizá no crees en aquello de la vida después de la muerte. Tal vez seas un agnóstico o ateo que, consciente de la futilidad de la vida, la valora, la sopesa, la vive y la siente, como lo más volátil y valioso que alguien jamás poseerá. La cuidas y le rindes pleitesía, experimentándola con más profundidad de la que es posible para alguien que la considera eterna.
Fuente: Esceptica.net
Bajo licencia Creative Commons
___________________
Enlaces de interés:
El ministro de justicia, Caamaño afirma que la objeción de conciencia ante la ley del aborto sería «desobediencia civil»
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, rechaza la creación de un registro de médicos y sanitarios que quieran objetar a la futura Ley del Aborto por motivos éticos o morales, y asegura que «no cabe la objeción de conciencia» en relación con este asunto porque conllevaría un acto de «desobediciencia civil». «En nuestro país no hay más objeción de conciencia que aquélla que está expresamente establecida en la Constitución o por el legislador en las Cortes Generales. Todos estamos sometidos a la ley. Las ideas personales no pueden excusarnos del cumplimiento de la ley porque, si no, nos llevaría en muchísimos temas, en éste y en otros muchos, a la desobediencia civil», afirma Caamaño en una entrevista concedida a Europa Press.
Aunque admite que «hay supuestos en los que debe haber objeción de conciencia», el titular de Justicia señala que este derecho debe ser regulado por «el único órgano constitucional que puede regular los derechos fundamentales de los ciudadanos», en referencia a las Cortes Generales. «Allí donde no hay una ley que lo permita, estoy con el Tribunal Supremo y su sentencia sobre Educación para la Ciudadanía. No cabe la objeción de conciencia», zanja.
En relación con la posibilidad de que las menores de 16 años puedan abortar sin el consentimiento paterno, recuerda que, «más allá» de la negociación que puedan llevar a cabo los grupos parlamentarios durante la tramitación del proyecto, ésta es la edad que marca la mayoría de edad sanitaria en España y «en casi todos los países de nuestro entorno». «¿Por qué no puede serlo para este tipo de prácticas si lo es para otro?», se pregunta el ministro antes de recalcar que «la confianza no la sustituye el Derecho». «El Derecho regula el matrimonio, no regula el amor.
El Derecho regula las relaciones de familia, no la confianza entre los miembros de la familia», sostiene. A este respecto, considera «muy preocupante» que la obligación de autorización por parte de los padres pueda llevar a una menor de 16 años a «un circuito sanitario que no esté homologado y que no tenga la calidad de un sistema público». «Eso me preocupa como padre y como ciudadano de este país», afirma.
Caamaño, además, defiende «plenamente» la «constitucionalidad» del anteproyecto de ley impulsado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, al considerar que no introduce «ningún elemento excepcional o distinto» al recogido en la legislación de otros países occidentales. No obstante, se muestra abierto a que la negociación en las Cortes pueda establecer «alguna modulación» al proyecto, entre las que cita una aplicación del «modelo francés», en el que la menor debe acudir a los servicios sanitarios «acompañada de un adulto». «No de sus padres, puede ser su novio», matiza antes de defender la posibilidad de que las menores de 18 años que quieran abortar tengan que recibir «refuerzos de información» en el sistema sanitario.
Fuente: La Vanguardia
__________________
Enlaces relacionados:
– Penal II. Capitulo 4, el aborto
– El Gobierno Catalán no regula el derecho a abortar del menor en la ley de infancia
Así se recurre una multa en base al Sistema Internacional (SI)
Estimado Sr. Juez:
He sido denunciado por circular a 250 km/h en la Nacional 530 cuando iba camino de mi pueblo para hacer la matanza.
Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h. Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna unidad de medida junto al numerito 70.
Como Vd. sabrá mejor que yo, que para eso ha estudiado derecho, la Ley 54/1893 establece que en el Estado Español (que Dios guarde muchos años) se establece que el Sistema Métrico Internacional será el obligatorio en el país, y dentro de las reglas propiamente dichas del citado Sistema Métrico Internacional (Sistema Internacional de Unidades), se establece que la unidad de longitud será el metro, y la unidad de tiempo será el segundo.
No se si cuando Vd. terminó derecho le dio tiempo a hacer algo de matemáticas, pero por si acaso voy a informarle de que la velocidad se mide dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo empleado para recorrerla, por lo que cogiendo la unidad de medida de la distancia (metro) y la unidad de medida del tiempo (segundo), obtendremos la unidad de medida de la velocidad:
METROS POR SEGUNDO, que, tal y como nos dice la Ley anteriormente citada, SERÁ LA UNIDAD DE MEDIDA OBLIGATORIA PARA LA VELOCIDAD.
Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h, que de hecho los iba, pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70, y en virtud del imperio de la ley que todos debemos respetar y del que Vd. es el máximo exponente, no he dudado en considerar que el 70 se refería a la unidad internacional de la velocidad, el metro por segundo; si Vd. hace la conversión, observará que 70 m/s equivalen a 252km/h, con lo cual yo circulaba a 2 km/h por debajo de lo permitido.
Por todo lo expuesto, ruego a Vd. que me devuelva el carné de conducir, los 600 Euros y los 8 puntos que me han quitado, que no están las cosas para bromas, dejando este asunto en un lamentable malentendido por el que no voy a denunciar a los pobres Agentes, que bastante tienen con su arriesgado trabajo y estoy seguro que no lo hicieron con mala intención.
Atentamente.
Fuente: EL OTRO LAO
El chiringuito, el chiringuito (Cospedal, PP)
Estaba claro que este año el culebrón del verano iba a ser el de los casos de corrupción que afectan al PP, pero lo que no nos podíamos imaginar era que la letra de la canción de Georgie Dann la pondrían los dirigentes de este partido con sus surrealistas acusaciones (sin pruebas) para desviar la atención del personal. Declaraciones cada vez más explosivas que se suceden ante la mirada atónita de los becarios que los medios de comunicación habían dejado de guardia durante el, al menos hasta ahora, tradicionalmente tranquilo periodo estival.
Pero los tiempos cambian y este verano, entre caña y caña, nos enteramos de que Maria Dolores de Cospedal, desde sus vacaciones en una casa monísima en Marbella, denuncia que en España vivimos en un estado policial y que el Gobierno encarcela y espía a los miembros del partido de la oposición. No parece ser la única porque, según Javier Arenas, todo el PP opina que nunca en los últimos 30 años de democracia habíamos vivido una época peor, y su partido se plantea denunciar esta supuesta agresión al PP ante las instituciones europeas. Entre tanto, Federico Trillo asegura disponer de pruebas de terribles delitos contra su formación, aunque de momento solo aporta una confusa explicación sobre una grabación de una llamada en la que un policía filtra a Camps el traspaso de su caso a un juez afín. Finalmente, Mariano Rajoy, que antes de irse de vacaciones ya nos había dejado en vilo alertándonos del riesgo que corren nuestros ahorros en el banco, ha insistido hoy desde un chiringuito gallego en el inminente peligro que corre nuestro estado de derecho.
Y mientras ellos apuntan desesperadamente hacia otro lado, las distintas tramas de corrupción en el PP ya han resultado en la imputación de varios de sus diputados europeos, nacionales y regionales, así como consejeros y directores generales en al menos 4 comunidades autónomas, mientras que la imputación de un presidente autonómico está pendiente de un recurso de la fiscalía ante el Supremo.
A estas alturas de la película se hace quizás necesario recordar que la investigación de la trama Correa se puso en marcha a raíz de las acusaciones de militantes del propio PP. Y que, puestos a hablar de espionaje, de momento de lo que hay pruebas y bien claras es del espionaje a cargos del PP por parte de funcionarios de la propia Comunidad de Madrid.
Fuente: El rey de la baraja
__________________
Enlaces relacionados:
Drogas a prueba de inflación
Hasta el 1 de enero de 2002, cuando el euro entró en circulación, un gramo de cocaína costaba en España 10.000 pesetas por término medio. Siete años y medio después, esa misma cantidad se vende en las calles a 60 euros. Es decir, al mismo precio. Sin embargo, en ese mismo periodo de tiempo, el Índice de Precios al Consumo (IPC) no ha dejado de subir hasta encarecer la cesta de la compra un 23%. ¿Es la cocaína inmune a la inflación?
Los datos que manejan los expertos policiales parecen confirmarlo, pero no sólo para la cocaína. Así, según los últimos datos del Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio de Sanidad, el gramo de heroína se vende a 60 euros; el de hachís, a 4,89 euros; la unidad de LSD, a 11 euros; cada anfetamina, a 4,96 euros; el éxtasis, a 10,40 euros cada pastilla… Precios que, como en el caso de la cocaína, han sufrido escasas variaciones en los últimos años. ¿Por qué? «Cuestión de marketing. Hay que mantener las ventas. Con la actual crisis, incluso, pueden bajar» apuntan algunos expertos.
Al inspector jefe de la Sección 5ª de Estupefaciente de la Jefatura Superior de Policía de Madrid lo que menos le importa, precisamente, es el precio final del dosis. Su trabajo y el de sus hombres es otro: golpear al pequeño traficante, al que deposita la droga en manos del consumidor final. «Los que combatimos el menudeo incautamos cantidades pequeñas de estupefacientes, pero evitamos mucho», resume orgulloso su trabajo, que difícilmente llegará a los titulares de los periódicos.
Él sabe, mejor que nadie, que la droga se vende en tantos sitios como a uno se le ocurra. En la calle, en domicilios particulares, en bares, en locutorios, en tiendas de todo a un euro… Hay traficantes que siempre acuden al mismo sitio a la misma hora, que tienen clientes fijos a los que, incluso, fían. Otros se lo montan a distancia, por teléfono, sirviendo los pedidos allí donde el cliente lo reclama. Hay camellos que sólo venden una sustancia. Otros, que diversifican su oferta. Los hay ocasionales, que se dedican a financiar su propia toxicomanía. Incluso, los que han descubierto que vendiendo droga completan sus ingresos legales . «Éstos son cada vez más. ¿La crisis? Tal vez», apunta el agente.
Información completa en: Público.es
Bajo licencia Creative Commons
__________________
Enlace de interé:
– Noticias. La web de Maco048, drogas
