La web de Maco048. Criminología

1. No aceptes el mero misterio: rechaza una «explicación» que consista simplemente en determinar que algo escapa a la comprensión humana.
2. No aceptes contradicciones: rechaza una «explicación» que requiera una contradicción lógica.
3. No aceptes repeticiones: rechaza una «explicación» que requiera la verdad previa de la propia explicación.
4. No aceptes causas misteriosas: rechaza una relación «causal» entre dos sucesos que no tienen nada en común.
5. No aceptes justificaciones arbitrarias: rechaza una «explicación» en la que las razones dadas apoyan igualmente explicaciones contrarias.
6. No permitas excepciones injustificadas: rechaza una «explicación» que requiere sin pruebas la excepción de un principio racional para apoyar la explicación.

Las reglas de ahí arriba fueron expuestas por John Shook en septiembre de este año en el blog del CFI como una serie de normas que se pueden aplicar diariamente a una explicación dada. Junto con el «afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias» de David Hume puede ser una breve guía para separar de una forma básica lo válido de lo absurdo.

Fuente: Las penas del Agente Smith

____________________________

Enlaces relacionados:

– Escepticismo

– ARP-SAPC

– Círculo Escéptico