admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Forenses usan biopsia «post mortem» guiada por imágenes para determinar las causas de muerte natural
Investigadores encontraron que la combinación de la tomografía computarizada (TC), angiografía postmortem TC (CTA) y la biopsia pueden servir como una opción mínimamente invasiva para la determinación de las causas naturales de la muerte por paro cardíaco, según un estudiopublicado en la edición de noviembre de la revista American Journal of Roentgenology.
En la última década, la imagen post mortem, especialmente TC, ha adquirido cada vez mayor aceptación en el ámbito forense. Sin embargo, la TC tiene ciertas limitaciones en la evaluación de la muerte natural.
«Anormalidades vascular y patologías en órganos, por ejemplo, generalmente no se pueden visualizar con precisión utilizando escáneres CT. Para abordar el problema de estas anomalías, la angiografía postmortem se ha aplicado con gran éxito,» dijo Stephan A. Bolliger, MD, autor principal del estudio.
Investigadores del Instituto de Medicina Legal, Centro de Imagen Forense y Virtopsia, en la Universidad de Berna, en Berna, Suiza, analizaron 20 cuerpos de una forma mínimamente invasiva mediante TC, CTA y biopsia y se compararon los resultados con los obtenidos en la autopsia posterior. Los resultados mostraron que el examen mínimamente invasivo mostró resultados casi idénticos en 18 de 20 casos.
«La combinación de la TC, post mortem CTA y la biopsia es una herramienta válida para examinar los órganos de forma mínimamente invasiva. Sin embargo, una estrecha colaboración entre patólogos y radiólogos es imprescindible para la correcta toma de muestras y la evaluación de diagnóstico y, por tanto, para el éxito de tal empresa», dijo Bolliger.
Nota del Editor: Este artículo no está destinado a proporcionar consejo médico, diagnóstico o tratamiento.
Fuente:
S. A. Bolliger, L. Filograna, D. Spendlove, M. J. Thali, S. Dirnhofer, S. Ross. Postmortem Imaging-Guided Biopsy as an Adjuvant to Minimally Invasive Autopsy With CT and Postmortem Angiography: A Feasibility Study. American Journal of Roentgenology, 2010; 195 (5): 1051 DOI: 10.2214/AJR.10.4600
__________________
Enlace relacionado:
La gente es más mentirosa en las redes sociales, sobretodo en Twitter
Una compañía de seguros británica llamada Direct Line (Línea Directa) encargó una agencia llamada Opinium una investigación para llevar a cabo un estudio sobre la falta de honradez en la redes sociales, para su último «Informe hablar claro».
La firma de investigación encuestó a más de 2000 adultos británicos en la Web desde 3 al 7 de junio 2010, y descubrió una verdad impactante: que las personas no siempre son honestas, cuando son capaces de esconderse detrás de un nombre de usuario y un avatar en lugar de hablar cara a cara.
El informe «encontró que las personas tienen más probabilidades de ser deshonestas al hablar en sitios de redes sociales como Twitter, que lo que sería la hora de hablar con alguien cara a cara. Según la investigación, sólo una de cada cinco personas (20%) profesan ser más veraces en Twitter, en comparación con un tercio (31%) que afirman que son más sinceros al hablar con alguien en la vida real.
Además, los hombres se dice que son menos propensos a ser honestos a través de mensajes de texto que las mujeres (17% de los hombres frente al 21% de las mujeres). O las mujeres son más propensas a mentir cuando son encuestadas, por supuesto.
Otra pepita de oro: las mujeres tienen menos probabilidades de ser veraces en persona que los hombres, con un 12% más de hombres que dicen ser honestos cara a cara que las mujeres.
Lo advertí que sería una sorpresa. Les dejo con el psicólogo Glenn Wilson, quien pronunció la cita obligatoria destinada a añadir un poco de credibilidad pseudo-científico a la mezcla:
«Las tecnologías modernas, tales como teléfonos inteligentes, redes sociales y mensajería instantánea han sido aclamadas como innovaciones en la manera de interactuar, eliminación de obstáculos a la conversación y permitir la apertura del discurso.
Sin embargo, a veces utilizamos estos medios de comunicación en lugar de un encuentro cara a cara o una conversación, cuando queremos ser falsos, ya que es más fácil mentir a alguien cuando no lo tenemos enfrente para ver sus reacciones o controñar nuestro propio lenguaje corporal «.
Una observación astuta de hecho – y ni siquiera estoy mintiendo.
Fuente: TechCrunch
_______________
Enlaces de interés:
– Víctimas de redes sociales. Marisol Collazos Soto
– Actualidad informática: Redes sociales
– Apuntes Informática Aplicada a la Gestión Pública. UMU. Internet
