admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Grafología: dime cómo escribes y te diré quién eres…¿o no?
Fuente de la ilustración: Sobrenatural.net
Un día me dio por asistir a un breve curso de grafología que era gratis (sino no hubiera ido), para curiosear qué contaban a la gente allí. Por supuesto no tenía ninguna intención ni de identificarme como profesional de la psicología, ni de montar ningún jaleo. Simplemente me pareció interesante curiosear. Es una pena que hayan pasado unos cuantos años, ya que no puedo recordar exactamente todos los detalles, pero lo cierto es que aquel cursillo no tenía desperdicio.
Lo que supuestamente allí se enseñaba era “grafopsicología”, y la persona que impartía el curso se hacía llamar a sí mismo como “grafopsicólogo”. Eso sí, cuando le pregunté con tono inocente a ver si era psicólogo, me respondió que no, que él era autodidacta. Cualquiera hubiera pensado con ese nombre, que se trataba de un profesional de la psicología, pero nada más lejos de la realidad.
De forma muy inocente, seguí haciendo preguntas, más que nada para enterarme un poco de sus opiniones. “¿Sirve esto de la grafopsicología para hacer selección de personal?”. Según esta persona no solamente era útil para este fin esta técnica, sino que había participado en diferentes procesos de selección utilizándola.
“¿Y qué opina usted sobre la astrología? He sabido que se emplea en procesos de selección también. ¿La astrología sirve para hacer selección de personal?
La respuesta que me dio fue algo así: “Bueno, si es un astrólogo serio yo creo que sí que puede servir para hacer selección de personal”.
Seguí haciendo algunas preguntas más, y lo cierto es que no tenían desperdicio las respuestas. Lo peor de todo es que con eso de que era supuestamente “grafopsicólogo” (título que se concedía esa persona a sí misma) allí todo el mundo se creía todas las cosas que iba contando como si fueran 2+2=4. Y es que me dio por preguntar a la gente a ver qué les parecía todo aquello, y todos o casi todos los asistentes estaban de acuerdo con que la escritura era una magnífica forma de conocer la forma de ser de los demás. Este curso se pagó con dinero público, o al menos su organización dependía de instituciones públicas. De ahí su carácter gratuito. Y junto con este curso se podían encontrar otros como “lectura del tarot”. Por supuesto también pagados con dinero de todos.
Hace poco hablando con un grupo de amigos, salió este tema de la grafología, y lo cierto es que hay mucha gente que cree que esta técnica realmente funciona. Sobre todo cuando hay psicólogos titulados que no tienen problema en decir abiertamente que funciona estupendamente sin ningún tipo de pudor
Pero realmente la grafología no funciona. Es un método pseudocientífico que no se sustenta en la evidencia empírica. Hay algunas cuestiones que parece que podrían determinarse mediante la escritura de una persona, como el sexo o el nivel socioeconómico de quien escribe. Pero poco más. La pretensión de intentar conocer la personalidad de los demás mediante su escritura es una fantasía que carece de fundamento. Cuando lo comento por ahí la gente se sorprende bastante, y aunque se lo digas yo creo que muchos no les convence. Les parece tan raro que algo tan difundido y aparentemente tan útil sea realmente humo, que no es fácil creerlo. Y si conocen a su amigo que es psicólogo también y les ha dicho que funciona a las mil maravillas…pues al final se queda aparentemente en una diferencia de opinión entre dos profesionales y parece casi evidente que el que se equivoca soy yo. ¿Cómo no va a funcionar con todo lo que se usa?
A día de hoy no es una técnica validada que sirva para evaluar la personalidad de las personas, y por lo tanto no debiera usarse ni para selección de personal, ni para ningún otro fin.
Es más, se han hecho numerosos estudios que no encuentran relación entre la personalidad de los evaluados y las conclusiones a las que llegan los grafólogos. Y tampoco se han encontrado relaciones entre el rendimiento laboral y los resultados de los análisis grafológicos. La conclusión que deben sacar de todo lo que estoy comentando aquí: no debiera usarse la grafología para nada.
Fuente: Psicoteca
Bajo licencia Creative Commons
_______________________
Enlaces relacionados:
– Grafología, otra pseudociencia. Magufos y criminología.
– Grafología, una clase de pseudocirencia
– Grafología> y recursos humanos, pseudociencia del poligrafo
Psicólogo implicaba a otros miembros de la familia sólo para engrosar la lista de clientes
La asociación Largantza, para la Prevención y el Asesoramiento ante Sectas Destructivas de la Personalidad, ha presentado una queja en nombre de once familias guipuzcoanas ante el Colegio de Psicólogos de Gipuzkoa en la que solicita se investigue a uno de sus miembros, I.P.E., a quien acusa de haber vulnerado el código deontológico. El profesional ha sido acusado de imponer una terapia sustentada en el ejercicio abusivo de la autoridad, en el amedrentamiento y en la desvalorización del paciente. Ex clientes suyos aseguraron ayer en rueda de prensa que, en sus tratamientos, implicaba a otros miembros de la familia sólo para engrosar la lista de clientes y obtener un mayor beneficio económico. La abogada del psicólogo desmintió estos extremos
La queja fue elevada hace tres meses al colegio profesional guipuzcoano, aunque, con anterioridad, los hechos ya habían sido puestos en conocimiento de la Fiscalía ante la sospecha de que la actuación profesional del psicólogo era constitutiva de un delito. El ministerio público, no obstante, entendió que la actuación profesional no era punible.
En su denuncia ante el decano del Colegio de Psicólogos, los afectados presentaron un documento elaborado por la psicóloga Margarita Barranco Illán, del colegio de Cataluña, que ha realizado un informe pericial sobre los pacientes. Esta profesional concluye que el psicólogo denunciado ha podido vulnerar dieciocho artículos del Código Deontológico.
Los denunciantes, todos ellos clientes de las consultas privadas que el psicólogo tiene en Eibar y Zarautz, sostienen que la línea de tratamiento que utiliza se sustenta en la implicación de una parte significativa de su familia en la terapia que reciben. Entienden los perjudicados que ello tiene una finalidad puramente lucrativa. «Él pretende que no haya un solo hueco en su agenda», aseguran.
Ampliar información en: Psiquiatria NET
______________________________
Enlaces de interés:
– La web de Maco048. Noticias criminología: Psicología
– Asignatura Psicologia Criminal I. UMU. Licenciatura en Criminología
Tres millones de niñas al año son víctimas de la mutilación genital
Con motivo del Día Internacional de la Tolerancia Cero a la Mutilación Genital Femenina, que se conmemora el próximo 6 de febrero, estas organizaciones quieren concienciar sobre las graves consecuencias físicas y psicológicas que dicha práctica supone para niñas y adolescentes.
Asimismo, invita a la población española a colaborar en el proyecto para prevenir la ablación que la ONG lleva a cabo en Malí, donde el 91% de las mujeres han sufrido esta «violación de sus derechos humanos».
En concreto, desde hace meses World Vision España trabaja junto a líderes locales, autoridades sanitarias e iglesias de seis municipios en la región de Ségou, donde pretende erradicar «los complejos factores socioculturales que perpetúan esta costumbre».
Según señaló World Vision, «su incidencia en la zona es del 92,2% sin diferencias entre rangos de edad, de lo que se deduce que la mutilación genital sigue pasando de generación a generación» pese a las regulaciones del país.
El programa busca así erradicar prejuicios culturales que favorecen la perpetuación de esta práctica, como que de no efectuarse las mujeres serán infieles o no estarán preparadas para el matrimonio.
Entre otras acciones, prevé formar a profesores y padres para que conozcan las consecuencias psíquicas y físicas de esta práctica; difundir campañas divulgativas por las radios locales a fin de informar sobre los efectos de la ablación en las niñas, y repartir microcréditos a las comadronas que la realizan para que opten por otro oficio.
Fuente: Servimedia
__
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias criminología: Violencia de género
Tu semen no es tuyo, sino “un regalo” a la mujer, dictamina un tribunal
En 1999 el tenista Boris Becker protagonizó una de las escaramuzas sexuales más truculentas que se recuerdan. Boris tuvo un affaire con una modelo, Ángela Ermakova, que no pasó a mayores: una sesión de sexo oral. Pero Ermakova iba preparada para todo:guardó el semen del tenista en su boca, lo pasó a un bote preparado para la ocasión y se lo inseminó. Un año después, el teutón recibió la buena nueva: había sido padre de una preciosa niña, Anna, de tez oscura y pelo rojo. Boris cayó en una trampa que le había tenido la mafia rusa, que le logró extorsionar 2 millones de euros por un ratito de gloria.
Un tribunal de EEUU acaba de fallar en un caso parecido, aunque en este caso no hay famosos implicados, sino un pobre hombre, Richard Phillips, cuyo esperma –obtenido con la que ya podemos denominar “técnica Ermakova”- fue utilizado sin su consentimiento por una antigua amante para embarazarse. Un tribunal ha condenado a Phillips a pasar 800 dólares mensuales a la mujer, Sharon Irons, en concepto de manutención de la criatura.
El tribunal de apelación que ha revisado el caso entiende que el hombre “participó en actos sexuales en los que ninguna persona razonable pensaría que pudiera resultar en embarazo,utilizando el esperma de una forma no ortodoxa e imprevisible, desencadenando consecuencias extremas”. No obstante, el juez cree que “al entregar el esperma éste se convirtió en un regalo, una transferencia absoluta e irrevocable de propiedad del donante al receptor” (Santa Rita Rita…) y, además, “no existía un acuerdo para reclamar la devolución del depósito original”.
Así que ya saben, amigos pudientes, la próxima vez que vayan a ser objeto de un mamazo recuerden exigir la devolución del depósito original o, mejor aún, destruirlo personalmente. Si no, aténganse a las consecuencias.
Fuente: la informacion.com
El abogado que ganó un juicio disparándose mortalmente
Las causas de la muerte de algunas personas son dignas. Son muchas las personas a lo largo de la historia que han luchado por la justicia y la libertad de otros. Muchos otros han decidido luchar de un modo más pacífico, y ese es el caso de Clement Vallandigham, un pacifista estadounidense, que defendiendo sus ideales, murió de una forma un tanto violenta.
Vallandigham fue un importante político de Ohio (Estados Unidos) que luchó a favor de la abolición de la esclavitud y en contra de la violencia. Estos ideales le llevaron a ser la cabeza más representativa de los demócratas pacifistas que, pese a estar a favor de la abolición de la esclavitud, también estaban contra de los enfrentamientos violentos. Su oposición a la entrada del norte en la Guerra de Secesión de los Estados Unidos, así como la negación de rendir servicio a favor de una causa que estaba en contra de sus ideales, le llevó al exilio a Canadá, donde vivió los años que duró la guerra civil estadounidense
Tras la finalización de la guerra, Vallandigham regresó a Dayton, su ciudad natal, donde retomó su puesto como abogado, siguiendo como si los años en el exilio no hubieran existido. Del mismo modo, intentó retomar su carrera política. Esto le llevó a ser congresista e incluso a presentarse al puesto de senador de Ohio, aunque nunca llegaría a conseguirlo.
En junio de 1871, Vallandigham recibió un gran caso. Tenía que desplazarse a Lebanon, Ohio, a defender a un hombre de una acusación de asesinato. Thomas McGehan había sido detenido por haber matado violentamente a un hombre llamado Tom Myers tras una trifulca en un bar. McGehan defendía que él ni siquiera había desenfundado la pistola, y que el propio Myers se había disparado accidentalmente con su propia pistola cuando estaba levantándose del suelo tras la riña.
El juicio comenzó el 6 de junio de 1871, teniendo como juez a Leroy Pope. Lebanon era un pequeño pueblo, y tanto el caso en sí, como la presencia de alguien de la importancia Vallandigham como abogado defensor, hizo que el juzgado se llenase como nunca lo había hecho. El caso duró varios días en los que varios testigos y pruebas fueron presentados.
El día 16 de ese mismo mes, diez días después de que comenzase el juicio, Vallandigham se desplazó al bar de los hechos con una pistola de prueba para comprobar si era posible que Myers se hubiera disparado a sí mismo por accidente, tal y como decía McGehan.
Esa misma tarde, regresó al juzgado con la pistola para realizar una demostración. Vallandigham expuso a todos los presentes cómo consideraba que habían sucedido los hechos, acompañándolo con una representación. Para ello, cogió por error el arma del crimen en vez del arma de prueba que él había llevado al juzgado. Sin saber que esta estaba cargada, se la introdujo en el bolsillo, se puso de rodillas y al sacarla se disparó por accidente entre las costillas, cayendo fulminantemente al suelo.
Vallandigham se mantuvo vivo hasta la mañana del día siguiente, cuando a las 9:45 murió a causa de las heridas con tan sólo 50 años de edad. Tres días más tarde sería enterrado en Dayton, acompañado de una de las mayores multitudes que jamás ha reunido la ciudad.
Como consecuencia de la realista representación de los hechos por parte de Vallandigham, consiguió demostrar la teoría del disparo accidental, por lo que McGehan fue absuelto de todos los cargos.
Fuentes y más información:
- History Of Abolitionist Clement Vallandigham
- Death of Clement Vallandigham
- Death of a Lawyer
- Clement Vallandigham
Leer más: http://recuerdosdepandora.com/curiosidades/el-abogado-que-gano-un-juicio-disparandose-mortalmente/#ixzz1CjmJwpNF
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike
