admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
¿Se puede matar durmiendo?
El sonambulismo es uno de trastornos del sueño clasificados como parasomnias. Los desórdenes del sueño son motivo de estudio para los médicos, pero para jueces y abogados se convierte en algo más que una situación delicada. ¿Se puede matar durmiendo? ¿Cómo defender a un acusado alegando sonambulismo?
Episodios de violencia cometidos durante el estado de sonambulismo han aparecido en los informes forenses desde hace años. El primero del que se tiene constancia data de 1878. El informe describe a un hombre de unos 28 años de edad y con un largo historial de terrores nocturnos. Fue juzgado por asesinato después de golpear violentamente a su hijo de 18 meses contra la pared; creía que era un animal salvaje que estaba a punto de atacar a su familia. Fue declarado inocente. La sentencia reconocía que el acusado no era consciente de lo que hacía porque estaba sonámbulo.
Uno de los casos más conocidos es el de Kenneth Parks. En 1987 Kenneth, un australiano de 23 años, casado y con una hija; se subió a su coche y condujo los casi 23 kilómetros que le separaban de la casa de sus suegros. Una vez allí, cogió una herramienta del coche, entró en la casa y asesinó a los padres de su mujer. Algo en el camino de vuelta a casa le hizo despertarse y se encontró con sus manos manchadas de sangre. Condujo hasta una comisaría y declaro: “creo que he matado a alguien… con mis propias manos”. No fue condenado.
El primer caso de este tipo del que se tiene constancia en Inglaterra es el de Jules Lowe. En octubre de 2003, Lowe estuvo bebiendo con su padre hasta altas horas de la madrugada. Se quedó dormido y cuando desperto, se encontró a su padre muerto en la entrada de su casa. Todas las pruebas apuntaban hacía Lowe, pero fue declarado inoncente tras alegar que estaba dormido y que no recordaba nada de lo que había pasado.
Ampliar información en: rtve.es
El uso de la biometría no blindará la seguridad informática
Steve Adegbite, presidente del simposio First, un importante foro mundial en seguridad informática, considera que los datos biométricos facilitarán el uso privado de teléfonos móviles u ordenadores, pero que ningún mecanismo podrá garantizar la total invulnerabilidad de los sistemas.
La conferencia First ha convocado en Barcelona a expertos y grupos de respuesta a incidentes de seguridad informática de unas 250 corporaciones, organizaciones gubernamentales y otras instituciones de todo el mundo, entre ellas IBM, Cisco, McAfee, Deloitte, Telefónica o «la Caixa», que actuó como anfitriona.
Las reuniones del First no están abiertas a personas que no formen parte de estos equipos ni a los medios de comunicación, porque en ellas «se intercambian informaciones confidenciales que si se publicaran en la prensa pondrían en riesgo la seguridad de los usuarios», aclara el presidente del simposio.
Adegbite admite que el riesgo de un uso indebido de información confidencial por parte de algún miembro de la organización no se puede descartar, «pero nunca ha sucedido desde que First existe, hace ya más de 20 años», ya que se aseguran de comprobar «la fiabilidad y honorabilidad» de los miembros.
La actual tecnología avanza en la incorporación de los datos biométricos de los usuarios -como huellas dactilares, reconocimiento del iris o incluso la colocación de microchips con información personal bajo la piel- para que en el futuro teléfonos móviles u ordenadores sólo puedan ser utilizados por sus propietarios, pero, en opinión de Adegbite, ello no garantizará por sí solo la total seguridad.
«Desde el principio ha habido gente procurando crear sistemas seguros y «crackers» intentando destruir estos mismos mecanismos. En el futuro, quizás alguien logrará reproducir tu huella digital y entonces ese mecanismo quedara obsoleto», vaticina Steve Adegbite.
Por este motivo, el presidente del First supone que la biometría se utilizará porque puede ser muy práctica en el campo informático, pero cree que «el futuro no será al cien por cien biométrico y se combinará con otros códigos de seguridad que se podrán memorizar».
Ampliar información en: SECURE TICS
Bajo licencia Creative Commons
_____________________________
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias Criminología: Biometría
– Seguridad del estado con un toque de luz. Fotónica
– Moldeado de Huellas dactilares
Otros enlaces:
– alarmas
Abolición de la pena de murte en el estado norteamericano de Illinois
Illinois se convertirá en el décimo sexto estado de Estados Unidos de Norteamérica en abolir la pena de muerte, gracias a una ley firmada por el gobernador Pat Quinn, en la que además conmuta la condena a muerte de 15 presos por cadena perpetua.
“Queridos ciudadanos, no podemos escapar de la historia. Considero que es lo correcto abolir la pena de muerte”, explicó a los periodistas en Springfield, la capital estatal, tras ratificar la ley, que entrará en vigor el próximo uno de julio.
Quinn, demócrata, argumentó en un comunicado que “la experiencia nos ha mostrado que no hay manera de diseñar un sistema de pena capital perfecto, libre de numerosas fallas que pueden conducir a sentencias erróneas y tratamiento discriminatorio.
“No podemos asegurar que la justicia sea alcanzada en todos los casos”, precisó al asegurar que considera que su decisión es “justa”.
Quinn, que tenía plazo hasta el 18 de marzo para promulgar la ley, indicó que por esa misma razón decidió conmutar las sentencias de los condenados a muerte por prisión perpetua, sin posibilidad de libertad anticipada.
La firma del gobernador era el último requisito para la abolición formal de la pena de muerte en el estado tras la aprobación de la medida por el Senado de Illinois con 32 votos a favor y 25 en contra en enero de este año.
“Fue una decisión difícil, literalmente una opción entre la vida y la muerte”, dijo el gobernador. Asimismo, agregó que “las enormes sumas de dinero gastadas por el estado para mantener el sistema podrían utilizarse mejor para prevenir el crimen y asistir a las familias de las víctimas.
“Hablé con fiscales, jueces, funcionarios electos, líderes religiosos de todo el mundo, familias de víctimas de asesinatos, gente exonerada del pabellón de la muerte y gente ordinaria”, dijo el gobernador. “No encontré evidencias creíbles de que la pena de muerte tuviera un efecto disuasorio en los asesinatos”, dijo.
Ampliar información en: OPERA MUNDI
______________________________
Enlaces relacionados con la pena de muerte:
– El gran dilema: pena de muerte o prisión perpetua o penas máximas. Marisol Collazos Soto
– Pena De Muerte – Por La Boca Muere El Pez
– Gente Importante – Por La Boca Muere El Pez
– La vida corta y la muerte cruel de Atefeh Rajabi
