admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Día internacional de tolerancia cero a la mutilación genital femenina
El Día Internacional de Tolerancia Cero a La Mutilación Genital Femenina (MGF) se celebra cada año el seis de febrero, en un esfuerzo para crear conciencia sobre la necesidad de erradicar una «costumbre» que no puede justificarse bajo ninguna consideración relacionada con la cultura o las creencias religiosas.
En todo el mundo, más de tres millones de niñas corren riesgo de mutilación genital femenina, una de las formas de violencia más generalizada contra las mujeres en algunas partes del mundo, donde se justifica como tradición ancestral. Bajo este argumento falso y brutal, entre 120 y 140 millones de mujeres ya han pasado por la práctica en al menos 28 países, principalmente en África.
A medida que la Organización Mundial de la Salud explica: «La mutilación genital femenina (MGF) se refiere a todos los procedimientos que entrañan la ablación parcial o total de los genitales externos femeninos u otras lesiones de los órganos genitales femeninos por razones no médicas. La mutilación genital femenina no tiene beneficios para la salud conocidos. Por el contrario, se asocia con una serie de riesgos a corto y largo plazo para la salud física, mental y sexual y el bienestar. »
«La eliminación o el daño al tejido sano, genital normal interfiere con el funcionamiento natural del cuerpo y causa varias consecuencias para la salud inmediatos ya largo plazo.» Algunas de las complicaciones inmediatas figuran dolor fuerte, shock, hemorragias, tétanos, septicemia (bacterias infección), retención de orina, llagas abiertas en la región genital y lesión de los tejidos genitales vecinos. Consecuencias a largo plazo también son graves: de vejiga recurrente y las infecciones del tracto urinario, quistes, infertilidad y un mayor riesgo de complicaciones en el parto y muertes de recién nacidos, entre otros graves problemas de salud. El impacto en las vidas sexuales de las mujeres y el disfrute de la sexualidad es innegable.
La MGF se realiza generalmente en chicas muy jóvenes o en algunos casos durante la pubertad con el fin de mujeres que no se han sometido a esta operación son propensos a sufrir la discriminación social y el castigo como adultos «preservar su pureza.»: Tienen menos perspectivas para el matrimonio, ya que son consideran «impuro.» La MGF es un claro intento de controlar y dominar la sexualidad femenina.
A pesar de la existencia de campañas internacionales que denunciaban la MGF, esta peligrosa práctica sigue existiendo e incluso se ha extendido con el flujo de la migración. Algunas comunidades de inmigrantes africanos en los Estados Unidos y Europa han tratado de practicar la MGF en la privacidad de sus familias o que han enviado las chicas de vuelta a sus países de origen para ser circuncidados.
Contador Condenado
Es muy triste que haya tanta gente que defienda a Alberto Contador argumentando que se ha vulnerado su derecho constitucional a la presunción de inocencia. Claro que todavía es más patético los que lo defienden alertando de (1) una confabulación judeomasónica en contra de España (“si fuera Francés no le habrían sancionado!” gritan algunos, “si fuera Catalán o del Barça no le atacarías” vociferan otros) o (2) “y Guardiola más” (en relación al hecho de que Guardiola fuera declarado inocente de sus acusaciones de uso de nandrolona).
El tribunal ha decidido que Contador no ha demostrado lo que tenía que demostrar. Su argumento de que comió carne contaminada con clenbuterol no ha colado entre otras cosas y según dice el tribunal, porqué no se conocen ni en Europa ni en España casos de contaminación de clenbuterol (sí que se conocen en países del tercer mundo, hecho que los abogados de Contador utilizaron para sembrar la duda del tribunal, cosa que al final no ha colado).
Y como Contador NO ha conseguido demostrar que era “probable” que comiera carne contaminada (cosa que, insisto, según las normas del tribunal que TODOS habían aceptado, era SU responsabilidad y no la de sus acusadores), pues se la ha condenado. No por ser Español, no para demostrar que Guardiola era culpable, no porque haya una conspiración maquiavélica para minimizar la grandeza de los triunfos de los deportistas españoles, no para violar sus derechos y su presunción de inocencia. Simplemente porque su explicación de cómo llegó la substancia dopante prohibida a su cuerpo no era probable(*). Punto final.
(*) Es como si la policía encuentra un quilo de cocaína debajo de tu cama. Ya está demostrado que es cocaína y que estaba debajo de tu cama. A partir de aquí, no es la policía la que debe demostrar que eres culpable, eres tú el que tienes que demostrar que esa cocaína no es tuya. Tu intentas explicar que la noche que te descubrieron a tu hijo le había caído un diente y que, por lo tanto, pasó el Ratoncito Pérez (un ratón gran consumidor de cocaína). Cuando el ratón estaba consumiendo cocaína debajo de tu cama, tú te levantaste y él salió corriendo y dejó la cocaína ahí… hasta que la descubrió la policía. Ante esta conmovedora historia, el juez diría: ¡no cuela!
Artículo completo en: .Xavier-Sala-i-Martín
