admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Alerta entre los científicos por una colecta para supuestamente curar a parapléjicos
El seis de marzo, los 710 000 seguidores de David Villa en Twitter recibieron el siguiente mensaje: “¿Conoces ya @Proyecto Lázarus? Es posible que haya cura para las lesiones medulares”. El delantero de la selección española se refería a una iniciativa surgida desde Valencia que pretende reunir 700 000 euros, la cantidad necesaria, según sus impulsores, para aplicar en cinco personas con paraplejia las investigaciones desarrolladas por la científica del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Almudena Ramón.
El objetivo es tratar de devolverles la movilidad —no lo ha consegido nadie— mediante una terapia quirúrgica que consiste en usar células del propio paciente y que a Ramón le dió resultado en ratas, pero no pudo demostrarlo en monos. Esta campaña trae de cabeza a altos cargos sanitarios de la Comunidad Valenciana y responsables del CSIC. Temen que se estén recaudando fondos de forma poco transparente y que mediante expectativas irreales se esté abusando de la buena voluntad de personas parapléjicas, sus familiares y amigos.
El CSIC está al margen de una iniciativa que preocupa a su Comité de Ética
En el CSIC, la gran institución de investigación pública española, no comparten en absoluto este optimismo, según fuentes cercanas a la entidad. Ramón tiene plaza en elInstituto de Biomedicina de Valencia, dependiente de este organismo, donde es directora de la Unidad de Regeneración Neural. Pero el CSIC está al margen de la iniciativa destinada a operar a las cinco personas. No solo eso, el Comité de Ética del CSIC está sobre el asunto y le preocupa la dimensión que está tomando el Proyecto Lázarus y la implicación de Ramón como científica de referencia.
Más allá de las grandes dudas que suscita la iniciativa en el seno del CSIC, las relaciones entre la investigadora y el consejo no pasan por un buen momento. La institución ha abierto un expediente sancionador que comporta una suspensión de cuatro meses de empleo y sueldo. Dos por omitir a colaboradores en la firma de un artículo y otros dos por manifestaciones en contra del CSIC y por desobediencia hacia el anterior responsable del Instituto de Biomedicina de Valencia-CSIC.
Pide dinero a los pacientes
Almudena Ramón también despierta desconfianza entre relevantes personalidades de la comunidad científica. “Es típico de ella dirigirse a los pacientes y pedirles dinero, o crear asociaciones, lo que muestra una falta de ética total”, comenta Manuel Nieto Sampedro, director del grupo de plasticidad neural del Instituto de Neurobiología Ramón y Cajal del CSIC y de la unidad de investigación del Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo. “Sin tener resultados en monos es osado saltar a humanos”, añade.
Ya no recibe financiación del CSIC
Esta doctora ha tenido [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] con el Centro de Investigación Príncipe Felipe, y ya no recibe financiación del CSIC. Por si fuera poco, se rumorea que está siendo investigada por comités de ética.
¿Cómo es posible que un genio de la medicina nacional, con laboratorio propio, trabajos publicados en Neuron, e investigando en un campo tan novedoso como son las células de la glia olfativa para la regeneración nerviosa, se haya quedado sin financiación?
Si en España estamos así de locos ¿Cómo es que no ha venido una superpotencia a llevársela a su casa? ¿Cómo pueden los estamentos oficiales ignorar una noticia tan buena y que ya está ocupando su hueco en prensa generalista? Como muestra este [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]en La Nueva España.
Otra cosa que preocupa, es que no se encuentran trabajos de la Dra. Ramón en la que se publiquen resultados prometedores con primates (pese a que según parece lo intentó). Como decía más arriba, antes de dar al salto desde ratones a humanos, los macacos tienen algo que decir…
Fuentes:
[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]
Abusos sexuales frecuentes entre jóvenes suizos
“Una de cada cinco chicas ha sufrido al menos una vez abusos sexuales con contacto físico, frente a cerca del 8% de los chicos”, afirma Manuel Eisner, coautor de un estudio que presentó recientemente la fundación UBS Optimus.
En muchos casos estas agresiones tienen consecuencias dramáticas. “Las víctimas son más propensas a padecer problemas de salud, como depresión u otras enfermedades psíquicas, que el resto de la población”, reconoce Patricia Lannen, coordinadora del estudio y miembro de la fundación Optimus.
Además, estas tragedias personales repercuten en la comunidad. Varios estudios realizados en Estados Unidos concluyen que todas las formas de negligencia y abusos físicos o psíquicos contra niños representan costes anuales superiores a los 100 000 millones de dólares, o sea el 1% del PIB.
Prevención y factores de riesgo. El estudio se concentra también en los factores de riesgo. Quienes sufrieron episodios violentos durante la infancia tienen más probabilidades de padecer abusos en la adolescencia o de cometerlos. Y el riesgo aumenta, por ejemplo, si se consumen drogas o alcohol.
Se habla de ello, con los amigos. Otro elemento que emerge del estudio es que solo una mínima parte de las víctimas que han sufrido abusos sexuales acude a servicios especializados (4%) o a la policía (5%). Cuatro de cada diez jóvenes confiesan no haber hablado jamás con nadie de su experiencia. El 60%, en cambio, sí la ha compartido con amigos o conocidos y –en segundo lugar- con algún miembro de la familia.
Internet. Los abusos con contacto físico constituyen solamente la punta del iceberg. Los casos en los que no se produjo contacto físico son más numerosos: 397 de 1 000 chicas (y 199 de 1 000 chicos) se han visto confrontadas con actos de exhibicionismo, han sufrido agresiones sexuales verbales o a través de los medios electrónicos, o han sido obligadas a mirar imágenes de contenido pornográfico.
El ganador del Premio Templeton 2012 es el Dalái Lama
La Fundación John Templeton tiene pormisión es promover el «diálogo» entre ciencia y religión, lo que viene a significar que quieren que la ciencia acepte la premisa de dios sin que esta haya sido probada.
También existe el Premio Templeton, que se entrega anualmente a «una persona viva que haya hecho una contribución excepcional a afirmar la dimensión espiritual de la vida, ya sea a través de una idea, de un descubrimiento, o de alguna acción concreta».
La edición 2012 del premio ha sido concedido al Dalái Lama, con la siguiente justificación:
Durante décadas, Tenzin Gyatso, de 76 años, el 14º Dalái Lama – un linaje que los seguidores creen que es la reencarnación de un antiguo líder budista, que sería el epítome de la compasión – se ha enfocado vigorosamente en las conexiones entre las tradiciones de investigación de la ciencia y el budismo como una forma entender mejor y avanzar en lo que ambas disciplinas pueden ofrecer al mundo.
En concreto, anima a estudios científicos serios de investigación del poder de la compasión y su amplio potencial para abordar los problemas fundamentales del mundo – un tema en el núcleo de sus enseñanzas y una piedra angular de su inmensa popularidad.
Eso es torcer la verdad -y la ciencia- hasta dejarla irreconocible. El Dalái Lamaes un patético ejemplo de ser humano cuya secta budista sólo puede ofrecerle al mundo lágrimas porque el Tibet no siga siendo una dictadura feudal en la que él figura como amo y señor de todo.
El Premio Templeton le ha sido otorgado a muchas personalidades que creen que promover la ridícula e ilusa idea de «una dimensión espiritual» sirve para ayudar de alguna manera al mundo. Así tenemos que lo han ganado Teresa de Calcuta y otros mentirosos profesionales, que han sido o bien fundadores de sectas, o presidentes de seminarios.
Fuente: Why Evolution Is True
