Los expertos rebaten la sentencia del Tribunal Supremo de Italia que asegura que el tumor cerebral de un ciudadano se debe al uso de los teléfonos móviles celulares.
El Tribunal Supremo italiano decidió ayer que el uso prolongado del teléfono móvil provoca cáncer, al reconocer como enfermedad laboral el tumor cerebral de Innocente Marcolini, un hombre de 60 años que se pasó más de una década hablando seis horas al día por motivos de trabajo.
La sentencia del Alto Tribunal ha encendido a los expertos. Uno de ellos, el también italiano Michael Repacholi, publicó hace tan sólo unos meses una revisión sistemática de estudios científicos en la que buscaba un vínculo entre el uso del teléfono móvil y el cáncer cerebral o cualquier otro tumor en la cabeza.
“Nuestro estudio claramente establece que no hay evidencia de un mayor riesgo de cáncer en la cabeza por el uso del teléfono móvil”, explica en un e-mail Repacholi, que como responsable de la Organización Mundial de la Salud empezó en 1996 el Proyecto Internacional CEM, sobre los posibles efectos de los campos electromagnéticos. En los últimos 60 años se han publicado 5.000 estudios científicos sobre el tema.
Uno de ellos, el conocido como Interphone, comparó el uso de los teléfonos móviles en 2.700 pacientes de tumores cerebrales malignos, 2.400 personas con tumores benignos y un grupo de control sano. Los datos no revelaron un vínculo, aunque sugerían un mayor riesgo de glioma (tumor cerebral maligno) en personas que usan el teléfono inalámbrico más de media hora al día.
Los autores no establecieron una relación causa-efecto, entre otras cosas porque, como recuerda Repacholi, existe el llamado sesgo de recuerdo: las personas que sufren un cáncer cerebral tienden a exagerar su uso del teléfono móvil porque creen que es la causa de sus males. Como los operadores de telefonía no guardan un registro del verdadero uso del móvil de una persona en los últimos 10 años, no hay manera de comprobar si los recuerdos del paciente son correctos. Algunas personas con tumores cerebrales han llegado a asegurar que utilizaron su teléfono móvil 12 horas al día durante 10 años, lo que parece imposible.
Pese a todo, en mayo de 2011 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS esgrimió los datos del estudio Interphone para clasificar el uso del teléfono móvil como “posiblemente cancerígeno”, una categoría en la que también se encuentra el café. Un mes después, la propia OMS recalcó que “hasta la fecha, no se han encontrado efectos adversos para la salud causados por el uso del teléfono móvil”.
Artículo completo en: Materia
Bajo Licencia Creative Commons
A una mujer que utiliza la homeopatía en lugar de llevar a sus perros al veterinario se le ha prohibido mantener animales durante tres años.
Cuando la Sociedad Protectora de Animales (RSPCA) recibió una llamada acerca de los perros de Susan Lambert, de 54 años de edad, se detectó que sus dos pastores alemanes estaban sufriendo de una enfermedad de la piel, que había sido quemada por el ácido sulfúrico que un campesino había rociado en los campos cercanos.
Le aconsejaron que buscara el tratamiento veterinario, pero se negó diciendo que seguiría utilizando la homeopatía. Tres meses más tarde, un oficial de RSPCA volvió a encontrar que las condiciones de los perros se habían deteriorado rápidamente.
Tee de cinco años había perdido la mitad de su piel, mientras que la hembra de ocho años Tee (en la foto) quedó casi completamente calva.
Finalmente, el RSCPA y la policía fueron al domicilio de Lambert en Colwall para apoderarse de los animales. Fueron llevados a un veterinario que encontró que los ácaros parásitos habían excavado en la piel de los perros y causó la sarna severa.
En la Corte de Magistrados de Hereford la semana pasada, Gaynor Sutton, se celebró el enjuiciamiento de la RSPCA, dijo que Lambert había sido «difícil de tratar». Lambert había acusado a la Sociedad Protectora de Animales de acoso y, cuando la policía llamó a su casa, en un principio se negó a dejarlos entrar
Fue hallada culpable de causar sufrimiento innecesario a los animales durante una audiencia en la Magistratura Hereford mes pasado. Lambert, quien ahora vive en el área de Nottingham, no asistió a ese juicio y no asistió a la corte para ser sentenciada por enfermedad, pero en una carta a la corte dijo que estaba demasiado enferma para continuar la lucha para obtener sus perros.
Desde que fue acogido por la RSPCA, Tee ha tenido una recuperación completa. Pronto estará bajo adopción. Lamentablemente K se puso a dormir después de que los veterinarios encontraron un tumor inoperable.
Además de prohibirle tener animales durante tres años, Lambert fue multada con un total de £ 600 y se le ordenó pagar los costos de £ 400.
Fuente: Ledbury Report
Un veterano del cuerpo de Marines (EE.UU.) ha expuesto una interesante teoría que explica que de ese modo se puede apuntar de una manera más rápida, algo muy a tener en consideración cuando la cosa se pone difícil.
A la hora de disparar un arma de fuego corta existe una técnica denominada “construir el castillo” que trata de asegurar que la parte frontal y la trasera del arma apuntan ambas al objetivo en una línea recta.
Se denomina así debido a la alineación que debe observarse entre los elementos que componen la mira del arma, en el extremo del cañón y en la parte más cercana al tirador, con un diseño que podría semejarse a las almenas de una fortaleza. El alineamiento perfecto de las dos partes en la visual del tirador indicaría que se tiene en el punto de mira al objetivo de forma adecuada.
Pero claro, eso se lleva su tiempo y hay momentos en que prima la rapidez casi más que ser certero con lo que podría merecer la pena sacrificar algo de lo segundo para conseguir algo de lo primero. Y aquí llegamos a lo de ladear la pistola. Al parecer con esta técnica se obtendría una visión más aproximada del alineamiento de los elementos de puntería con mayor rapidez aunque la precisión sea menor.
Se sacrificaría el tiro certero por uno rápido y más o menos aproximado al blanco. Estamos hablando de momentos en que se puede disparar a bulto con la esperanza de que alguno de los proyectiles termine alcanzando el blanco deseado, todo lo contrario de, por ejemplo, un francotirador que únicamente realizaría un disparo pero habiéndose asegurado con tiempo y paciencia de que el blanco está bien centrado en la mira.
Fuente: Quora