admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Videntes y policía
En 2004 desapareció una niña llamadaAmanda Berry en Estados Unidos, y tras varios meses de búsqueda infructuosa la videnteSylvia Browne apareció en la televisión nacional diciéndole a la madre de Amanda que su hija estaba muerta. Acaba de descubrirse que Amanda Berry [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE][Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]. Al salir la noticia a la luz, la vidente ha recibido llamadas para que deje de ofrecer ayuda a familiares de desaparecidos y detectives.
Si queremos un caso español, en 1988 el periodista especializado en lo paranormal Manuel Carballal realizó un programa en la Televisión Gallega en el que reunió a diferentes videntes, espiritistas y astrólogos famosos de la época para averiguar la localización de David Guerrero, un niño desaparecido conocido por la prensa como “El niño pintor”. Cada uno de los adivinos llegó a conclusiones completamente diferentes y ninguno de ellos pudo aportar ningún dato útil a la policía. Viendo casos de este tipo, se puede ver que los videntes no son realmente útiles en las investigaciones policiales, lo que nos lleva a otra pregunta: ¿realmente la Policía consulta a videntes?
Tanto en Estados Unidos como en España no hay una tradición de consultar a videntes por parte de la policía. En los pocos casos que se ha hecho es debido a que los familiares de la víctima insisten en querer acceder a un vidente para ver si puede aportar pruebas y parece ser que nunca hayan tenido éxito.
En 2006 científicos de la Universidad de Cambridge publicaron un estudio en el cual comparaban a videntes auto-proclamados frente a estudiantes de psicología de la Universidad. A ambos voluntarios les enseñaban un objeto que había tenido importancia en un crimen ya resuelto, y les daban una hoja con diferentes hechos relacionados con el crimen en la que debían señalar que hechos eran ciertos y cuáles no. Los científicos no pudieron encontrar ninguna diferencia entre el número de aciertos de los videntes y de los estudiantes. De hecho, ambos grupos habían fallado más de lo que lo que sucedería si respondieran al azar.
Pero lo que sí observaron es que los videntes señalaban muchas más oraciones como correctas, de manera que una vez acabado el experimento ignoraran los fallos y dieran mayor importancia a las oraciones acertadas. Al final, cuantas más oraciones señales, más posibilidades tienes de acertar por pura suerte.
Aunque no sean buenos prediciendo, los videntes son increíblemente buenos en la autopromoción. Al final del estudio, los voluntarios tenían que darse una puntuación a sí mismos sobre cómo habían hecho la prueba. Los videntes se otorgaron puntuaciones mucho más altas que los estudiantes, a pesar de haber realizado la prueba igual de mal. Semanas más tarde, uno de los videntes voluntarios del estudio comentó en la televisión que los investigadores se habían quedado sorprendidos de sus increíbles poderes psíquicos, lo que no era precisamente cierto. La mayoría de videntes indican que hay una situación tensa entre científicos y videntes, y que los estudios de este tipo (existen varias decenas y todos tienen resultados parecidos) son manipulados para que el público en general no sepa la verdad sobre sus poderes.
Por ahora, la policía estadounidense solo ha encontrado una utilidad en los videntes para sus investigaciones: hacer confesar al criminal. Si el criminal es supersticioso un vidente puede llegar a hacerle confesar y dar detalles adicionales sobre el crimen que ha perpetrado. Si funciona para averiguar cómo es la vida amorosa del cliente de un televidente, para un crimen puede llegar a funcionar igual, es cuestión de saber hacer las preguntas adecuadas.
Artículo completo en: Medciencia
Uno de cada cuatro hombres en China admite haber violado a una mujer
Estos son los datos que aporta un estudio coordinado por la ONU con motivo de un simposio de investigación sobre la Violencia de Género, celebrado el viernes en Pekín. Expertos del Programa ‘Parejas por la Prevención’ de Naciones Unidas realizaron un sondeo entre 2.000 varones. Según detallan los autores del informe, de los voluntarios encuestados en China un 90% estaba casado o divorciado. La encuesta es parte de un estudio comparativo entre seis países de la región de Asía-Pacífico cuyos resultados se publicarán en julio.
Los resultados obtenidos por los expertos de la ONU coinciden con otro sondeo publicado el jueves por un grupo de sociólogos chinos, con la participación de especialistas de la Universidad de Tianjín. Fue realizado entre 1.000 hombres y 1.100 mujeres. Más de un 50% de las mujeres encuestadas dijo haber sufrido abusos. De acuerdo con la cifra del sondeo, las chinas afrontan más riesgo de ser violadas por su pareja que por otras personas: tres de cada cinco encuestadas que habían sido violadas confesaron que había sido a manos de sus parejas. Entre las que se sufrieron violencia física, un 40% tuvo lesiones.
Los autores de este segundo estudio sostienen que una de las razones del comportamiento violento por parte de los hombres chinos es la arraigada defensa de la masculinidad. La mayoría de los entrevistados se pronunció a favor de la igualdad de géneros, pero un 50% de los hombres y un 25% de las mujeres apoyaron el uso de la violencia masculina para defender su reputación. La encuesta se llevó a cabo en 2011 en una comarca del sur del país, cuyo nombre no ha sido revelado para proteger la confidencialidad de los participantes.
Fuente: Actualidad RT
Foto: Jonathan Kos-Read via photopin cc
Iglesia Católica colombiana sigue con su agenda homofóbica
Después de haber participado activamente en el hundimiento del matrimonio igualitario y de lareglamentación de la eutanasia, así como dereiniciar la guerra contra la mujer, la Iglesia Católica sigue buscando la forma de impedir que la población LGBTI ejerza sus derechos.
Ahora están amenazando a los notarios que formalicen las uniones homosexuales:
La Iglesia católica de Colombia no solo les hizo este jueves un llamado a los notarios católicos para que se abstengan de formalizar las uniones entre homosexuales, como lo ordena una sentencia de la Corte Constitucional. El secretario adjunto de la Conferencia Episcopal, padre Pedro Mercado, les advirtió que si formalizan esas uniones estarían incurriendo en un pecado grave.
“Sería considerado un grave acto contra Dios y contra la sociedad, del que deberán rendir cuentas quienes no se adecúen a los principios morales establecidos por el Evangelio”, afirmó Mercado, que además es el responsable de las relaciones entre la Iglesia y el Estado.
Y agregó: “Los notarios católicos no pueden formalizar las uniones homosexuales, tal como ha sido planteado. Esa consideración es absolutamente irreconciliable con una recta conciencia cristiana”.
Es increíble todo lo que les cuesta comprender el concepto de laicismo. Es más – es increíble todo lo que les cuesta entender sus propios conceptos -inventados, obvio- como el del libre albedrío: los notarios ya saben que se irían al Infierno, es su decisión.
Fuente: DE AVANZADA
Imagen: colombiadiversa via photopin cc
Diez mitos y una verdad sobre el aborto en España
El debate del aborto echa chispas mucho antes de tener siquiera un anteproyecto de reforma legal que debatir. Porque anuncios ha habido muchos, más o menos confusos, pero la hora de presentar una propuesta concreta se dilata desde el principio de la legislatura, cuando Gallardón sorprendió dando prioridad a la reforma.
Los clichés no funcionan siempre en este asunto, en el que se enfrentan lo ideal y lo razonable, visiones distintas de cuándo comienza lo humano y hasta dónde llega la libertad de la mujer, un peso histórico de la tradición religiosa frente al ejemplo de tolerancia legal en la mayoría de países avanzados. Muchos ingredientes para el simplismo, zonas grises, sensibilidades heridas. Personas que lo tienen muy claro no se han visto en el dramático dilema. Hay quien no aprueba el aborto, pero tampoco que se encarcele a quien llega a esa situación. No puede ser simple la solución a un problema complejo.
No es fácil debatir sobre el aborto tampoco dentro del PP. Buena parte de la derecha, la más laica, se echa las manos a la cabeza pensando en las consecuencias del plan de Gallardón para volver al aborto bajo prescripción médica rigurosa y sin aceptar como causa una malformación, por severa que sea. La idea de volver a ver a mujeres citadas al cuartelillo o sentadas en el banquillo chirría a muchos militantes y simpatizantes; también que se reabra el puente aéreo a Londres. Son muchos quienes no entienden que se abra ese frente, que no parece una prioridad de la ciudadanía, justo ahora, en un momento de emergencia económica y con demasiados conflictos abiertos.
Los dos portavoces parlamentarios del PP, Alonso y Hernando, se han desmarcado abiertamente del plan de Gallardón; Cospedal evita apoyarlo; Rajoy y Santamaría no se mojan o son ambiguos. Luego aparece Fernández Díaz soltando eso de que «el aborto y ETA tienen algo que ver, pero no demasiado«. Faltaba la diputada Beatriz Escudero, que tuiteó lo de que hoy se defiende más «a los cefalópodos y mamíferos porque sufren» que a los no nacidos. La parlamentaria que fue apercibida por el partido no fue ella, sino Celia Villalobos, multada por ausentarse del Congreso para no votar una moción del PSOE contra la reforma de Gallardón.
1. Una ley más restrictiva evitaría miles de abortos. Falso.
2. Una ley de plazos es más permisiva que la de supuestos. Según como se mire.
3. La reforma de Gallardón pretende volver al modelo de 1985. Incierto.
4. La ley de 1985 funcionaba bien. Dudoso.
5. Son las personas más incultas las que abortan. Lo dijo Escudero de forma rotunda y nada elegante, pero ningún dato lo constata.
6. El aborto lo deben decidir los médicos de la sanidad pública. Complicado
7. Las mujeres no irán a la cárcel con la nueva ley. El ministro de Justicia lo afirma con grandilocuencia. Lo cierto es que las mujeres que abortan no iban a la cárcel con la ley de 1985 ni pueden ir con la de 2010, así que no se ve la novedad.
8. Se protege más la vida animal que la del embrión humano. Lo dijo esta semana en Twitter Beatriz Escudero (refiriéndose al cefalópodo) y hace unos años lo decía la Conferencia Episcopal, con aquella [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] que estaba más protegido que un niño talludito.
9. ETA y el aborto tienen poco que ver, algo sí, pero no demasiado. Supongo que lo que quiso decir Fernández Díaz es que ambos fenómenos causan muertes de personas. La afirmación es muy propia de ese discurso político que detesta los matices y adora los mensajes simples.
10. Existe una violencia estructural que empuja a las mujeres a abortar. Otro argumento de Gallardón necesitado de más explicaciones.
11. El número de abortos es muy elevado en España. Esto sí es cierto.
Ampliar en: ElPaís.com
