admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Nace la Lista de la vergüenza, Capítulo México
Según informa Fernando Frias, en NAUKAS:
Hoy lamento tener que darles una mala noticia: ha nacido La Lista de la vergüenza, Capítulo México.
Y no estoy de broma. Por supuesto, me alegra ver que mis compañeros mexicanos se unen a la tarea de denunciar públicamente la presencia de las pseudociencias en los ámbitos educativos y oficiales de su país, y desde aquí va todo mi apoyo y mis buenos deseos. Pero es que mis buenos deseos (y seguro que también los suyos) consisten, sobre todo, en que llegue pronto el día en que tengan que desaparecer por falta de eventos y cursos que reseñar. Que las listas de España, México, Colombia, Chile o Argentina tengan que cerrar por falta de “clientela”.
Pero para eso queda mucho trabajo por hacer y mucho camino por recorrer. Los amigos de México lo saben, que para eso son ya veteranos de muchas luchas, algunas con éxito y otras que no lo han alcanzado (todavía). Así que, de nuevo, les doy la bienvenida e invito a todos los lectores de este blog a seguirles a través de su blog y su cuenta de twitter. Y sobre todo a apoyarles y a difundir su trabajo: a ver si entre todos conseguimos ese objetivo final de todas nuestras listas: que algún día dejen de ser necesarias.
El cofundador de la ‘Wikipedia’, llama charlatanes lunáticos a los médicos alternativos
Jimmy Wales, cofundador de laWikipedia, no está por la labor de que la enciclopedia libre alimente la creencia en terapias cuya efectividad no ha sido demostrada científicamente. Ante una petición en la plataforma Change.org de grupos que consideran que “gran parte de la información [de la Wikipedia] relacionada con los enfoques holísticos de curación es parcial, engañosa, anticuada o simplemente mala” debido a la censura de los “autodenominados escépticos“, Wales ha replicado que lo que valen son las pruebas y las publicaciones en revistas científicas, y ha calificado de “charlatanes lunáticos” a los practicantes de las mal llamadas medicinas alternativas.
La petición de la Asociación para la Psicología Energética Comprensiva, que ha sido firmada por unas 8000 personas, dice:
Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia: cree y aplique nuevas políticas que permitan una verdadera discusión científica sobre los enfoques holísticos de curación
La respuesta de Wales, colgada el domingo pasado, dice:
No, tenéis que estar bromeando. Cada persona que ha firmado esta petición tiene que volver a revisar sus premisas y pensar más sobre lo que significa ser honesto, los hechos y la verdad.
La política de la Wikipedia sobre este tipo de cosas es clara y correcta. Si usted consigue publicar su trabajo en revistas científicas respetables -es decir, si puede presentar pruebas a través de experimentos científicos repetibnles-, entonces la Wikipedia lo cubrirá adecuadamente.
Lo que no haremos es pretender que la obra de charlatanes lunáticos es equiparable al “verdadero discurso científico”. No lo es.
Ampliar en: Magonia
La increíble III Jornada de enfermería en cuidados naturales
Cada vez que alguien se pone a la tarea de clasificar las llamadas “terapias naturales” se encuentra con el mismo problema: son tan heterogéneas, tan variadas, tan fantásticas y con tan precario apego a la realidad que resulta prácticamente imposible acotarlas. Por ejemplo, el Análisis de Situación de las Terapias Naturales del Ministerio de Sanidad (pdf) listaba nada menos que ciento treinta y nueve prácticas distintas, y los propios autores venían a reconocer que no habían añadido más porque se habían cansado de seguir buscando. Y es que, en la práctica, basta con tener suficientes dosis de imaginación, labia y morro para inventar una nueva variedad tan disparatada, inefectiva y, ¿por qué no?, popular como cualquier otra.
Las distintas disciplinas que componen esta antología del disparate con ínfulas terapéuticas solo tienen una cosa en común entre ellas: que no sirven para nada. Lo cual, bien mirado, es hasta una suerte: si de verdad esas “radiacciones” (sic) artificiales son tan malas como asegura el “técnico en salud geoambiental”, ¿no será peligroso colocarse dentro de una pirámide y atiborrarse de energía? Lo mismo hasta se nos fríe el cerebro y acabamos creyendo que tenemos comunicación telepática con una langosta, digo yo. Y si nos ponemos a reprogramar nuestro ADN mediante la “bioneuroemoción”, ¿no falsearemos los resultados de la “biorresonancia”? (¡ah, no, que es “cuántica”!). Si bebemos mucha agua de mar terapéutica, ¿no confundiremos a la de la radiestesia? Y, sobre todo: ¿para qué clavarnos agujas en las orejas si podemos curarnos tan ricamente mediante la “noesiterapia” simplemente con pensarlo mucho, pero muchomuchomucho?
Ampliar en: La lista de la vergüenza
