Unas locas argentinas, mis chicas, crearon una página de Facebook que se llama Los obstetras andan diciendo. Como ellas mismas dicen, el objetivo no es escrachar a los obstetras (hacerlos quedar mal, burlarse de ellos) sino, más bien, dar visibilidad a las cosas que se dicen a las mujeres, a las embarazadas, parturientas y puérperas. A veces, poder compartir cómo nos han tratado, empodera. Otras veces, tener en mente las cosas que otras compañeras han vivido, da un poquito más de fuerza cuando nos encontramos en un situación parecida.
El otro día publicaron una lista de preguntas para descifrar si una mujer ha soportado violencia obstétrica. Este Test de Violencia Obstétrica ha sido creado entre varias organizaciones argentinas, incluidas Dando a Luz y Maternidad Libertaria.
Seguidamente aparece la encuesta, cumplimentada por una mujer, sobre su parto en un lugar llamado Montepríncipe. El nombre suena bonito. Está en Bohadilla del Monte (en las afueras de Madrid).
Marco Legal: Ley Nacional N°26485, Ley Nacional N°25929
Mientras estabas internada en la clínica u hospital, con contracciones de trabajo de parto,
1. ¿El personal de salud hacía comentarios irónicos, descalificadores o en tono de chiste acerca de tu comportamiento?
¡Sí! La matrona, que juro que era la reencarnación de la celadora de mi colegio, la que siempre nos retaba por llevar el pelo desatado o la camisa fuera de la falda escocesa, se enojó mucho cuando dejé notar que me hizo daño cuando me puso la vía en el antebrazo. Se molestó. Mi queja fue molesta para ella. ¿Y así, tan quejica, pensaba yo parir? ¡Ja!
2. ¿Te trataron con sobrenombres (gorda) o diminutivos (gordita-mamita-hijita) como si fueras una niña incapaz de comprender los procesos por los cuales estás atravesando?
«La mami», «el papi»… claro.
3. ¿Fuiste criticada por llorar o gritar de dolor, emoción, alegría…, durante el trabajo de parto y/o el parto?
En una clínica cuyo nombre no recuerdo, nos hicimos la ecografía de las 12 semanas. Nos dijeron que nuestro bebé era un niño. Yo, efusiva y expresiva como soy, di un gritito de sorpresa y alegría. El ginecólogo me dijo: «¡Qué exageración!». Yo me puse a llorar. La violencia obstétrica también empieza antes del parto. En el paritorio, la matrona me dijo que pujara, y cuando lo hice me espetó: «Lo haces mal, así no vas a poder parir».
4. ¿Te fue difícil o imposible preguntar o manifestar tus miedos o inquietudes porque no te respondían o lo hacían de mala manera?
Acá me boicoteé a mí misma. Me daban tanto miedo, que no me animaba a preguntar casi nada. Miento: cuando vinieron con el enema pregunté: «Ay… ¿es realmente necesario?». Respuesta: «Que sí, que sí«. Después del parto, con las piernas todavía en alto, mi hijo envuelto esa tiesa sábana verde, en pleno quirófano, pregunté: «Perdón, ¿cómo se llama el médico que me asistió el parto?» ¡Nadie lo sabía! Me sentí como una tarada: alguien sin nombre, que nadie conocía, había sido partícipe (por no decir protagonista) del momento más importante de mi vida. Genial.
5. ¿Se realizaron alguno o varios de los siguientes procedimientos médicos sin pedirte consentimiento o explicarte por qué eran necesarios?
Rasurado de genitales – Enema – Indicación de permanecer acostada todo el tiempo – Rotura artificial de bolsa – Administración de medicación o goteo para «apurar» el parto – Tactos vaginales reiterados y realizados por diferentes personas – Compresión del abdomen en el momento de los pujos – Episiotomía – Cesárea – Raspaje del útero sin anestesia
No me llevé ni cesárea ni raspaje. Para la rotura de bolsa me dijeron: «Abre las piernas. Ya está». Ahora me pregunto: ¿quién abre las piernas sin saber ni siquiera qué le van a hacer? ¿Quién abre las piernas solamente porque se lo mandan? ¿Quién deja que le metan artilugios en la vagina sin explicaciones previas, sin consentimiento? Una niñita educada, desempoderada, sola y no informada de lo hace. O sea, yo hace seis años.
6. En el momento del parto, ¿te obligaron a permanecer acostada boca arriba aunque manifestaras tu incomodidad en esa posición?
¡Claro! Es que… ¿se puede parir de otra forma?
7. ¿Fuiste obligada a quedarte en cama impidiéndote caminar o buscar posiciones según tus necesidades?
Sí, claro. La matrona me vio moviéndome y me echó una tremenda bronca (es que le había desordenado la cama). Y los monitores eran tan importantes… y después, el monitor interno, clavado en la cabecita de mi hijo (sin necesidad alguna, dicho sea de paso).
8. ¿Se te impidió estar acompañada por alguien de tu confianza?
«El padre tiene que salir» para todo. Entra la matrona, «tiene que salir» mi marido, el padre de mi hijo, mi compañero, mi apoyo, mi confianza. Esperó en la puerta del quirófano (perdón, paritorio) hasta que a la matrona le pareció adecuado que entrara.
9. ¿Se te impidió el contacto inmediato con tu hija/o recién nacido antes de que se lo llevara el neonatólogo para control? (acariciarlo, tenerlo en brazos, verle el sexo, hablarle, darle el pecho, etc.)
Levantaron a mi hijo por entre mis piernas un segundo. Después lo tuvieron que protocolear innecesariamente, sin ninguna indicación médica. Me lo devolvieron a los pocos minutos, envuelto en una tiesa sábana verde, diciendo: «Ya irá la enfermera para enseñarte a dar de mamar». ¡Mi hijo quería mamar ya! Pero su madre, decente y obediente esperaría a la enfermera en su habitación como corresponde. ¡No iría yo a sacar una teta en el pasillo de Montepríncipe!
10. Después del parto, ¿sentiste que no habías estado a la altura de lo que se esperaba de ti (que no habías «colaborado»)?
Tardé en tener contracciones (quizás porque no estaba de parto, pero bueno), vomité en la camilla, hice ruidos guturales durante las contracciones (hasta que me retaron y me subieron la dosis de epidural), me cagué encima por el enema y la epidural de caballo que me dieron, no me pude pasar de camilla porque tenía las piernas dormidas, pujé mal. En fin, una vergüenza de parto, lo hice todo mal.
11. ¿Podrías decir que la experiencia de la atención en el parto te hizo sentir vulnerable, culpable o insegura?
Sí. Sí. Pero ojo, eh, que al irme les dejé un comentario en la hoja de satisfacción agradeciéndoles la atención y el profesionalismo, si bien dejaba claro que no volvería por el trato recibido de parte de las matronas (esta mujer que soy va despertando). Aunque, claro, les regalé unas chocolatinas a las matronas al irnos… que nadie diga que no soy una dama.
Si la respuesta a cualquier de estas preguntas es sí, fuiste víctima de violencia obstétrica.
No sé si reír o llorar… o empoderarme, ser socia de El Parto es Nuestro, hablar con mujeres, ser activista… y más que todo: ¡ser dueña de mi cuerpo y defender el de mis hijos!
Ampliar en: Elpartoesnuestro
El Ateísmo está en aumento en todo el mundo, mientras que la religiosidad está en declive. La relación entre lo religioso y no religioso ha sido siempre un asunto difícil; mientras podemos encontrar que muchos de cada grupo se ven obligados a admitir que hay mucho que aprender del otro; A los Ateos generalmente les es difícil aceptar el papel beneficioso que juega la religión en la sociedad, y son de la opinión de que la humanidad estaría mejor dejándola de lado por un número de razones. Aquí están diez de ellas:<
La Historia del Mesías
Motivo: La historia de un Mesías ha existido durante miles de años.
Cabe señalar que la idea de un salvador divino de la raza humana es prácticamente tan antigua como la misma humanidad, y ha resurgido continuamente, haciendo eco a lo largo de nuestra cultura desde hace miles de años. Eso sigue siendo un tema de obras populares de la actualidad lo cual no es sorprendente; pero existe un agrio debate sobre si muchos elementos sobre la historia de Jesuscristo fueron copiados de otras fuentes, algunas que se originaron cientos o incluso miles de años antes de Jesús.
La afirmación general por parte del escéptico es que todos estos elementos como; el nacimiento virginal, la importancia de los solsticios, los milagros, discípulos, bautismo, crucifixión, resurrección, junto con muchos otros elementos más específicos como el cielo y el infierno, el alma, la sagrada comunión y otros, eran vistos y conocidos antes en varias antiguas religiones paganas. Muchos cristianos sostienen que estas similitudes son una distorsión, o el resultado del tomar los registros antiguos fuera de contexto o simplemente son inexactitudes. Los Ateos, de forma similar, señalan que prácticamente la totalidad de los registros antiguos son de precisión cuestionable hasta cierto punto, incluidas las referencias no cristianas a la historicidad de Jesús.
Los eruditos modernos sólo pueden ponerse de acuerdo en dos cosas acerca de Jesús: que fue bautizado, y que fue crucificado por orden de Poncio Pilato. Todos los demás detalles se disputan por algún grupo de académicos y otros, al hacer un examen de las antiguas religiones paganas anteriores a Jesús (Que involucran a Horus, Mitra, Dionisos, Krishna y muchos otros) obteniendo un asombroso número de similitudes que no pueden ser explicados como una coincidencia. Estas historias parecen ser una parte de la antigua cultura mediterránea, que nos lleva al hecho de que todo esto podría ser…
Ver: ¿Existió Jesús? ¡Claro, existieron muchos!
Ver: Flavio Josefo. O como hacer histórico a Jesús.
_________________
Mitología
Motivo: «Mitología» utilizada como Religión
Cuando pensamos en los griegos, romanos, nórdicos y otras mitologías que estudiamos en la escuela, la mayoría de nosotros probablemente consideramos que tienen el mismo nivel de importancia histórica real o el valor de nuestra cultura moderna como El Señor de los Anillos. Esto no quiere decir que tienen poco o nada de valor: estas mitologías fueron una parte importante del desarrollo de la inteligencia humana y la comprensión del mundo, las cuales tuvimos muy poco tiempo en su inicio.
Desde un punto de vista Ateo, se puede argumentar que teníamos muy poca comprensión de la forma en que nuestro mundo funcionaba hace dos mil años, y que la aplicación de los diferentes aspectos del mito pagano de los evangelios cristianos hacía que tuviese sentido.
Las antiguas mitologías han tomado mucho una de la otra, como sabemos por nuestro estudio que las mitologías griegas y romanas son muy similares y todos sus diversos análogos (Zeus y Júpiter, Venus y Afrodita, etc) son los mismos arquetipos/deidades. Estas mitologías antiguas no eran mitos para las personas que creían en ellos, eran su religión, era su forma de explicar el mundo y su funcionamiento. El Monte Olimpo es la montaña más alta de Grecia, y para los antiguos griegos era su versión de los Cielos, y Zeus su versión de Dios.
Esto es válido para todos los sistemas de creencias antiguas y paganas, que también ilustra el punto de que el cristianismo no inventó la religión, el concepto de la salvación, o incluso el monoteísmo; ya éstos existían durante siglos. El cristianismo, el islam y otros sistemas de creencias (donde hay muchas similitudes también) pueden ser vistos simplemente como mitos que han sobrevivido de alguna manera hasta este día.
Ver: 5 Historias de la Biblia robadas de la Mitología Griega
___________________
Valores modernos
Motivo: La Biblia no se adapta a los valores modernos.
La Biblia es, obviamente, un texto muy antiguo con docenas de interpretaciones a lo largo de los siglos. La palabra «Cristiano» en sí mismo es un término bastante general para una serie vertiginosa de sistemas de creencias; muy pocos de los cuales están en completo acuerdo en cuanto a cómo la Biblia debe ser interpretada; o inclusive en qué contexto se deben tomar versículos específicos.
Los Ateos tienen problemas al intentar reconciliar la Palabra de Dios, que debe ser infalible, y que siempre está tan abierta a violentas y diversas interpretaciones, pero donde tienen más problemas es con los pasajes de la Biblia que claramente no tienen absolutamente nada que ver con cualquier sensato y moderno sistema de creencias y la moralidad. La mayoría son conscientes de los pasajes bíblicos que apoyan la esclavitud, el asesinato sin sentido de homosexuales y adúlteros, la venta de niños y otras cosas que no tienen cabida en una sociedad civilizada, y mucho menos en los textos que se consideran santos.
Ok, estas cosas eran comunes hace 2000 años, pero el punto es que éstas no parecen ser sugerencias y guía de un Dios omnisciente y amoroso, sino más bien de Hombres (no profetas, solo hombres). Un Dios omnipotente habría demostrado una comprensión de los derechos humanos más básicos mucho antes de que los humanos llegasen cerca para darse cuenta; por ejemplo, que la esclavitud es mala. Esta comprensión limitada del contexto histórico funciona al revés, así como se verá en el próximo punto:
Ver: 10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas.
Los 10 Libros más crueles y brutales de la Biblia
Ver: Los 10 Momentos más Horripilantes de la Biblia
Ver: Las 10 Historias más Extrañas y Bizarras de la Biblia
__________________
Continuar en: Ateísmo para Cristianos
8. Los tratamientos contra el cáncer matan más de lo que curan
Fuente: Manzanas Entrelazadas
Josep Piqué Camps, eterno optimizador fiscal y uno de los muchos ex ministros de Aznar que, al igual que sus colegas, han visto como sus cuentas corrientes les sonríen y en estos 10 años también ha comprobado con entusiasmo indisimulado multiplicar sus ingresos por cifras insumables para la inmensa mayoría de los contribuyentes.
Como es costumbre para todos aquellos que quieran disponer de mas información y antecedentes ( no penales ) sobre el susodicho pueden pinchar este enlace y salir de dudas.
Para los que no tengan tiempo ni crean que el personaje se lo merece, se lo resumimos nosotros en pocas líneas : Piqué es sobre todo y ante todo un aventajado oportunista político que siempre está donde espera sacar algo de provecho. Ni más ni menos, ni menos ni más. Como diría Acebes el que sostenga lo contrario es un miserable desinformado
Es hijo de José Piqué Tetas, último alcalde franquista de Villanueva y Geltrú En sus años mozos, militó en Bandera Roja, para pasar luego al PSUC. Durante el mandato de Aznar como Presidente del Gobierno entre 1996 y el 2003, ha sido Ministro de Industria, Portavoz del Gobierno, Ministro de Asuntos Exteriores y Ministro de Ciencia y Tecnología.
Para redondear su curriculum desde septiembre de 2003 hasta julio de 2007 fue Presidente del Partido Popular de Cataluña (PPC). Su candidatura a la Generalitad salió muy mal parada en el 2003.
En su etapa previa a formar parte de los clanes genoveses, entre 1992-1995, fue Presidente de Ercros. Años después, siendo Ministro con Aznar, fue acusado de fraude por la fiscalía anticorrupción que posteriormente archivó a Audiencia Nacional. Piqué también fue director de EXPAL, empresa integrante del grupo ERCROS dedicada a la fabricación de armas y explosivos.
A partir de su dimisión como Presidente del PP vive prácticamente entrando y saliendo de los numerosos Consejos de Administración de los que forma parte. Y eso sí, cobrando por ello. Como dato de referencia, solo entre EADS y OHL, no baja del medio millón de euros anuales. Y estamos convencidos que nos quedamos cortos.
Ampliar en: Los Genoveses, S.A.
Un ejemplo poco conocido, pero terriblemente mutilante, de la devoción cristiana ocurre cada año en una pequeña localidad italiana cercana a Nápoles. Allí, unos piadosos pero también dementes estibadores transportan pesadas estructuras de cientos de kilogramos de peso en honor al santo local (en una fiesta que absurdamente es patrimonio de la humanidad) de tal manera que los recurrentes costaleros acaban teniendo las terribles deformidades que muestran orgullosamente en las siguientes fotografías
Fuente: Diario de un ateo
Con todo lo que se está hablando de la [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE], es un buen momento para hablar de su influencia sobre cualquier cosa que haya en la tierra y en las diferentes actividades humanas. Hay multitud de leyendas alrededor de la luna, y recomendaciones sobre lo que pasa o no pasa cuando la luna está en tal o cual fase (y no, no voy a hablar de licántropos).
La influencia de la luna sobre la tierra se puede resumir en una palabra: marea. Y las actividades humanas que se pueden ver afectadas son las que tienen relación con esas mareas: no intentes coger percebes con marea alta.
Pero hay una creencia popular muy extendida: como la luna afecta al mar, que es agua, y nosotros somos agua en un 70%, también nos debe afectar a nosotros. Y ya de paso, debe afectar a la vaca, a la lechuga, al melocotonero o al estiércol. Porque todos tenemos un porcentaje de agua, y la luna influye en el agua.
La cuestión es que, aunque nos parezca una tontería pensar en berenjenas levitando, hay una parte importante de la población que acepta como válidas premisas como que la luna afecta al ciclo menstrual de las mujeres (coincidencias de la vida, ambas cosas duran aproximadamente 29 días), al momento del parto (¿será por el líquido amniótico? tanto líquido dentro del cuerpo debe ser irresistible para la luna), al pelo haciéndolo crecer más o menos en función de la fase en que lo cortemos (y eso incluye la depilación), a la savia de las plantas haciendo que en plenilunio la savia esté arriba y haga crecer la planta más rápido o no se recomiende la poda porque “sangrará” más o incluso al momento de la limpieza de las cuadras, con cosas como “si sacas el estiércol en luna llena, se te llena todo de pulgas” (este me lo encuentro muy a menudo en mi trabajo y me deja muy loca).
Pero los que se llevan el premio mayor del año a los fanáticos de las fases de la luna en actividades fisiológicas son los seguidores de la agricultura biodinámica. Este tipo de agricultura fue inventado por Rudolf Steiner, un “clarividente” que sin tener ni idea de muchos temas (como de agricultura o ganadería) decidió que era capaz de crear una agricultura más sostenible basándose en los movimientos de la luna y los astros, la homeopatía y enterrar cuernos de vaca rellenos de estiércol. Desde luego, imaginación no le faltaba. El toque de los cuernos como canalizadores de los rayos cósmicos hacia el interior de la tierra es digno de una película ochentera de fantasía medieval, aunque hay otras opciones: intestino de vacuno relleno de manzanilla o cráneo de vaca de menos de un año rellena de corteza de roble. Y lo mejor del tema es que este tipo de agricultura está registrada, y para obtener el sello de certificación es necesario recurrir a una empresa privada. Es curioso, tanta espiritualidad, pero para hacerte uno con el cosmos y la tierra primero hay que pasar por caja.
Para saber más: (1) La estafa de la agricultura biodinámica. Antroposofía “agrícola” en Bruselas.- (2) Antroposofía, la secta y su banco.
Autora: Elara
Fuente: escéptica
Un grupo de investigadores ha logrado dar con la forma de utilizar láser para identificar productos químicos, como explosivos, desde un kilómetro de distancia y con un solo pulso láser. La posibilidad, desconocida hasta ahora para semejantes distancias, abre la puerta a multitud de aplicaciones, sobre todo en el terreno militar y de defensa.
Los investigadores, de varias universidades, entre ellas Texas A&M y Princeton, han publicado los detalles de este avance en Proceedings of the National Academy of Sciences. Su hallazgo parte de una técnica conocida como espectroscopia Raman. Con ella, moléculas que reciben el impacto de un pulso láser envían a su vez fotones que pueden ser identificados para revelar a qué material pertenecen. El problema es que esta técnica solo funciona a distancias muy cortas, a unos 50 metros o menos.
Para aumentar la distancia, los investigadores probaron una nueva técnica con láseres aleatorios de gran intensidad, y funcionó. El polvo químico sobre el que aplicaron el láser enviaba fotones en múltiples direcciones que podían ser analizados. Las características de color de esos fotones son las que revelan de qué componente químico se trata y si puede formar parte o no de un material explosivo.
En las pruebas de laboratorio los investigadores lograron analizar con éxito y a 400 metros polvos similares al nitrato de sodio o de amonio, utilizados para fabricar explosivos. Aseguran que podría utilizarse para hacer lo mismo hasta un kilómetro de distancia.
Autor:
Fuente: GIZMODO
Diaea ergandros es una especie de araña australiana. A lo largo del verano, las madres se engordan a sí mismas con todo tipo de insectos, de manera que, cuando llega el invierno, sus pequeños pueden chupar la sangre de las articulaciones de las piernas de su madre. A medida que ellos beben, ella se debilita hasta que las crías se abalanzan sobre ella, la inyectan un veneno y la devoran como harían con cualquier otra presa.
¿Qué cuerpo se te queda al leer esto? ¿a qué crees que se debe?
Este es sólo un ejemplo de los que hay miles en la naturaleza. Sólo uno más. En el caso del [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] los embriones se canibalizan entre ellos y el mayor se suele comer a todos los demás menos uno.
No hay colores ahí fuera. Sólo longitudes de onda. Tampoco hay moral ahí fuera. Solo actos que aumentan o disminuyen el éxito reproductivo. Los actos que aumentan el éxito reproductivo, el número de descendientes, tienen éxito y persisten.
Fuente: La nueva Ilustración Evolucionista / The new Evolutionary Enlightenment
A iniciativa de la titular de la Consellería do Mar, Rosa Quintana, el Gobierno de Galicia parece decidido a introducir el uso de uniformes entre los miembros del gabinete que preside Alberto Núñez Feijóo (PP). Una vez más, la Galicia «xunteira» hace historia…
Con su decisión, la «conselleira» trata de poner fin a una agria polémica jurídico-laboral y, de paso, acallar las protestas de los miembros del Servicio de Guardacostas de Galicia, el cuerpo de policía administrativa que ha denunciado en reiteradas ocasiones que el cargo político responsable del servicio, Lino Sexto, se haya aficionado a utilizar placa y uniforme a pesar de no pertenecer a ninguna de las escalas del servicio de guardacostas.
Tras una profunda investigación científica, jurídica e histórica del episodio, la Xunta ha descubierto, ¡albricias!, que el señor Sexto estaba utilizando símbolos y vestimenta de forma ilegal.
Ante la nueva situación, la titular de la Consellería do Mar ha modificado la legislación autonómica y la normativa que regulan la estética y el uso del uniforme de los guardacostas y, de paso, ha aprovechado para imponer el criterio «cateto» de que el responsable político del servicio y ella misma puedan lucir el uniforme policial.
En buena lógica, los guardacostas opinan que la decisión de Quintana es «propia de regímenes totalitarios y bananeros» y han emplazado a sindicatos y partidos a que presionen en pro de la racionalidad.
Los guardacostas no lo dicen, pero lo digo yo: ¿qué tal si la Xunta costea la presencia de un psicólogo o de un psiquiatra en las reuniones que se celebran en el despacho de la titular de la Consellería do Mar?
Fuente: Im-Pulso
Licencia CC
Él, el nieto 114, tras todos estos años, pudo finalmente encontrarse con Estela Carlotto, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, en un encuentro privado que fue celebrado en público.
Una parte importante y crucial de la historia que conmueve a Argentina en estos días tiene que ver con la ciencia que lleva años dedicada a identificar a los restos de desaparecidos durante el régimen militar argentino (1976-1983) y a los hijos de desaparecidos que fueron apropiados.
Como parte de un procedimiento que la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI) y las Abuelas de Plaza de Mayo han perfeccionado con los años, Ignacio Hurban se acercó voluntariamente en junio pasado porque tenía dudas sobre su identidad y se prestó al análisis genético en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) que acaba de confirmar su parentesco y su nombre: Guido Montoya Carlotto.
El Banco custodia las muestras genéticas que aportaron 310 familias que buscan a nietos robados durante el régimen militar, y con ellas se contrastó el ADN de Guido.
Penchaszadeh participó en los años 80 en la creación del llamado «índice de abuelidad», una fórmula auspiciada por Abuelas y que sirve para identificar personas a partir del ADN de sus abuelos.
El primer resultado de este índice fue en 1984, con la restitución de Paula Eva Logares. Pero aunque con Guido ya suman 114 los nietos recuperados, aún falta encontrar a alrededor de 400 más.
Se calcula que por lo menos 500 mujeres estaban embarazadas en el momento de su desaparición forzosa, o sea que debe haber otros tantos niños nacidos en centros clandestinos de detención.
«Lo más difícil ha sido siempre la localización de un caso», explica a BBC Mundo Penchaszadeh.
«El análisis genético es lo más simple, hoy en día. Hace treinta años era más complicado porque el ADN no se podía analizar de forma directa, no había la tecnología adecuada. Pero en los 90 el análisis pasó a ser muy común en muchos ámbitos»
Ampliar en: BBC MUNDO
La leyenda urbana de que solo utilizamos el 10% de nuestro cerebro no parece conocer fronteras. El último empujón se lo acaba de dar una película que se estrena esta semana, dirigida por Luc Besson, en la que la protagonista, interpretada por Scarlett Johansson, toma una sustancia que potencia sus capacidades cerebrales. La película se llama “Lucy” y en el cartel oficial, que ya había visto pasar hace unos días por Twitter, dice literalmente: “Una persona normal solo utiliza el 10% de su capacidad cerebral. Ella utiliza el 100%”.
Que un medio como el cine, que llega a millones de personas, haga de caja de resonancia de falsas creencias como ésta ya me parece grave, pero la cosa se pone peor. Antes de nada, hay que explicar que este mito de que usamos solo el 10% de nuestro encéfalo no tiene ningún sentido y no se corresponde con nada de lo que se sabe hasta ahora en neurociencia. Sencillamente porque el cerebro no funciona así, no es como el motor de un fórmula 1 que va metiendo marchas y empleando distintos niveles de rendimiento según sea uno más listo o menos espabilado. Es más, muy al contrario, una actividad cerebral desmesurada (me refiero al flujo sanguíneo que se mide en las resonancias funcionales) es a menudo señal de algún tipo de problema en ciernes, como una demencia senil. Por explicarnos, un cerebro con problemas que se pone a trabajar el triple que uno sano, como si fuera una lavadora centrifugando, recluta más áreas de las que son necesarias y puede terminar sufriendo daños.
Volviendo a la película. Conociendo esto (creo que debe haber millones de artículos en los últimos años desmintiendo el mito del 10%), el señor Luc Besson ha decidido seguir adelante con su guión y montar una historia de ficción. Bien. El problema, como digo, está en intentar reforzar la ficción con el argumento de que la ciencia respalda lo que nos quieres vender, por no hablar de la repercusión social que tiene un estreno de estas características. Y como muestra del daño que hace, me gustaría poner la pieza que han emitido en el Telediario-1 de TVE. Es muy breve, pero sustancioso:
Como veis, la redactora asume de entrada que lo del 10% es una “premisa real” y luego refuerza sus argumentos explicando que Besson “habló con expertos, incluidos 12 premios Nobel para hacer reales los discursos del profesor Norman”. No sé quiénes son esos premios Nobel, pero quizá es hora de que en Estocolmo revisen sus criterios de excelencia. Por si fuera poco, todo el mensaje de la pieza del telediario está destinado a reforzar que la película es interesante porque contiene parte de verdad sobre la ciencia. Y un instante después nos cuentan que “la promoción ha incluido una sesión de telepatía e hipnosis para despertar la curiosidad sobre el cerebro” (olé con olé) y como autoridad nos incluyen el testimonio de un señor que presentan como “mentalista experto en hipnosis“.
Artículo completo en: NAUKAS
Se trata de establecer, hasta donde sea posible, las creencias de los delincuentes, de los criminales, de los violadores y de todos los de comportamiento antisocial.
¿Son los ateos los responsables de todo lo malo que sucede en el país (Honduras)? Son los ateos los violadores, narcotraficantes, extorsionadores, corruptos de cuello de todos los colores, contrabandistas, etcétera?
De ser así el porcentaje de ateos tendría que ser mayor, mucho mayor, quizá un 33% como en Francia o un poco más. Recuerde que Honduras es uno de los países con mayor criminalidad del mundo y es imposible que sólo un 8-10 por ciento de su población cometa todos los delitos.
Los ateos pueden tener valores morales, respetar las leyes y al prójimo, etcétera, comportamiento que no es exclusivo de los que sí creen en dios. Los ateos son gente normal que simplemente no cree en dios ni en ninguna fuerza superior.
Es más, los ateos que se portan bien lo hacen por convicción, no por temor al fuego eterno del infierno o por ganarse el cielo; simplemente actúan de acuerdo a sus convicciones morales sin esperar nada a cambio.
No buscan un premio, no temen a un castigo.
Sobre eso desde luego que usted tiene su propio criterio y jamás intentaré cambiárselo, pero le voy a invitar a que efectúe un ejercicio, el que yo llamo “la prueba del celular”.
Para eso voy a asumir que usted pertenece a la mayoría, que usted es creyente y que asiste con cierta regularidad a una iglesia.
En esa iglesia, como en todas, desde luego que sólo hay creyentes, ahí no los ateos, ¿cierto?
Entonces haga su propia “prueba del celular”.
A la salida del culto deje usted “olvidado” un celular en la banca durante cinco minutos y luego regrese a ver si lo encuentra. No tiene que ser un dispositivo caro, uno barato bastará para realizar el experimento.
Pero, si su fe en la congregación es lo suficientemente fuerte como para tomar un verdadero riesgo, haga la prueba con uno de los caros, “juéguesela” con un modelo 5, un i Pad o una billetera con dinero y tarjetas de crédito o algo parecido.
Si no lo encuentra, si lo pierde, servirá para demostrar –empíricamente– que entre los que creen en dios hay delincuentes y que, como los creyentes son mayoría, entonces también la mayoría de los delitos son cometidos por creyentes, no por ateos.
Podíamos seguir especulando sobre si sólo los creyentes sienten la tentación del demonio o son puestos a prueba por dios y cosas parecidas, pero eso no conduce a nada.
La “prueba del celular” sirve para demostrar que ni todos los ateos somos malos ni que todos los creyentes son buenos.
Ampliar en: Otto Martín Wolf. LaPrensa.hn
“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños”
Joseph Ratzinger,
Benedicto XVI
“No sabía que el abuso sexual a menores era delito”
Robert Carlson
Arzobispo de Sant Louis (Missouri)
“Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay.
Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y,
además, deseándolo.
Incluso si te descuidas te provocan”
Bernardo Álvarez
Obispo de Tenerife
“Hay que perdonar a los Curas pederastas;
no sabían lo que hacían”
Pedro Elizondo
Obispo
“Ante tanta invasión de erotismo no es fácil mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños»
Felipe Arizmendi
Obispo de San Cristóbal de las Casas,
Chiapas (México)
“No se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minoría sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17”
Silvano Tomasi
Observador permanente del Vaticano ante la ONU
Fuente: Ateísmo para cristianos
Esta carta lleva algún tiempo circulado por internet, desde que la publicara el profesor PZ Myers. Conmovedora, breve pero contundente, fue enviada a la convención de American Atheists en Des Moines, Iowa, por el propio Hitchens, ya que estaba invitado pero no pudo asistir a causa de su enfermedad, a causa de la cual murió.
Queridos compañeros-no-creyentes,
Nada hubiera impedido unirme a vosotros, excepto la pérdida de la voz (por lo menos mi voz hablada) que a su vez se debe a una larga lucha que actualmente estoy teniendo con el espectro de la muerte. Nunca ha ganado nadie este pleito, aunque hay algunos argumentos sólidos que se deben establecer mientras continúa el debate. He encontrado, a medida que me familiarizo con el enemigo, que toda defensa de la salvación, la redención y la liberación sobrenaturales me parecen aún más huecas y artificiales para mí que lo eran antes. Espero ayudar a defender y transmitir las lecciones de esto para años venideros, pero por ahora he encontrado mi mayor confianza en dos cosas: la habilidad y el principio de la ciencia médica avanzada, y la camaradería de innumerables amigos y familia, todos ellos inmunes a los falsos consuelos de la religión. Son estas fuerzas, entre otras, las que acelerarán el día en que la humanidad se emancipe de los grilletes del servilismo y la superstición forjados en la mente. Es nuestra solidaridad innata, y no un despotismo del cielo, la que es la fuente de nuestra moral y de nuestro sentido de la decencia.
Ese esencial sentido de la decencia se ve ultrajado cada día. Nuestro enemigo teocrático está a la vista. Proteico en la forma, se extiende desde la amenaza abierta de los mulás con armas nucleares a las maliciosas campañas para enseñar embrutecedora pseudo-ciencia en las escuelas estadounidenses. Pero en los últimos años, han habido signos alentadores de una resistencia genuina y espontánea a este siniestro sinsentido: una resistencia que repudia el derecho de los agresores y tiranos para afirmar absurdamente de que tienen a Dios de su lado. El haber tenido un pequeño papel en esta resistencia ha sido el mayor honor de mi vida: el patrón y original de toda dictadura es la rendición de la razón al absolutismo y el abandono de la investigación crítica y objetiva. El nombre habitual para este engaño letal es el de religión, y debemos aprender nuevas maneras de combatirla en la esfera pública, tal como hemos aprendido a liberarnos de ella en privado.
Nuestras armas son la mente irónica contra la literal: la mente abierta contra los crédulos; la búsqueda valiente de la verdad contra las temerosas y abyectas fuerzas que establecerían límites a la investigación (y que tontamente afirman que ya tenemos toda la verdad que necesitamos). Tal vez por encima de todo, nosotros ratificamos la vida frente a los cultos a la muerte y al sacrificio humano y tenemos miedo, no a la inevitable muerte, sino más bien a una vida humana que sea estrujada y distorsionada por la patética necesidad de ofrecer adulación sin sentido, o a la lúgubre creencia de que las leyes de la naturaleza responden a lamentos y conjuros.
Como los herederos de una revolución laica, los ateos americanos tienen una responsabilidad especial de defender y respetar la Constitución que patrulla la frontera entre la Iglesia y el Estado. Esto, también, es un honor y un privilegio. Créanme cuando digo que estoy presente con vosotros, aunque no corporalmente (y sólo metafóricamente en espíritu …) Acordad construir la «pared de separación del Sr. Jefferson». Y no mantengáis la fe.
Sinceramente
Christopher Hitchens
Fuente: ¡magufos!