La web de Maco048. Criminología

La imagen hace referencia a varias cosas que hemos visto durante el (de momento, corto) periplo por los «papeles de Bárcenas»:

• Si las pruebas apuntan a una contabilidad B del Partido Popular, ¿sirve para algo una auditoría de las cuentas “A”?
• Si las pruebas apuntan que varios dirigentes actuales y pasados del Partido Popular cobraron sobresueldos en dinero negro, ¿sirve para algo publicar las declaraciones de la renta de estos políticos?

Por una parte, tenemos unas anotaciones manuscritas, supuestamente realizadas por Luis Bárcenas (y esa suposición tiene una alta probabilidad de ser cierta), que apuntan a esos cobros y pagos. Por otra parte, tenemos a los presuntos untados (y unos untadoresque no han dicho prácticamente nada en este tiempo) diciendo que no a todo de formas un tanto rocambolescas que han dejado imágenes para la posteridad y ofreciendo supuestas pruebas que en realidad no prueban nada; a lo sumo, una auditoría de la contabilidad A del partido podría sacar a la luz la existencia de apuntes cruzados entre esa contabilidad y la supuesta contabilidad B; otro tanto para las declaraciones de la renta.

Resumiendo, con una pregunta al aire: ¿puede el PP ofrecer alguna prueba que desmienta de forma externa lo que pone en estos documentos, entendiendo que en ellos aparecen anotaciones que no deberían figurar en ninguna otra parte al hacer referencia a transacciones monetarias completamente opacas?

Fuente:  Las penas del Agente Smith

Bajo licencia Creative Commons