admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
La medicina ‘alternativa’ es un negocio en Colombia
Solo los 25 laboratorios autorizados por el Invima vendieron el año pasado $145600 millones, a los que se suman las ventas de algunos laboratorios farmacéuticos que tienen líneas naturales. Pero también está la desconocida pero millonaria facturación de los laboratorios ilegales, que pululan por todo el país y que tienen grandes centros de distribución en zonas como San Victorino, en el centro de Bogotá.
De la mano del boom de la medicina bioenergética, y la creciente tendencia a lo natural, los laboratorios de fitoterapéuticos empezaron a crecer en el país, formalizando prácticas medicinales de indígenas y campesinos. El pionero fue Labfarve, creado en 1974 y que pertenece al Grupo Corpas. Tiene 14 tiendas propias, desde los 90 exporta a Estados Unidos y Ecuador y, según el sitio web losdatos.com, facturó el año pasado $13099 millones.
…
Dentro de la categoría de fitoterapéuticos clasificada por el Invima también están los medicamentos homeopáticos, que son vendidos con prescripción médica, no se consiguen en los almacenes de cadena, sino en droguerías especializadas y en los consultorios de los médicos.
Allí el líder es un importador: el alemán Heel, cuyos ingresos fueron $28556 millones en 2011.
…
En el Laboratorio Homeopático Alemán, otro de los fabricantes nacionales, dicen que a diferencia de los productos de venta libre, los que se venden con fórmula no pueden ser promovidos con publicidad y por eso sus cifras son más pequeñas. No obstante, las cifras de losdatos.com muestran que solo cuatro de los laboratorios certificados con buenas prácticas de manufactura del Invima facturan menos de $1500 millones anuales.
Aunque sí es un hecho que la publicidad se ha convertido en un aliado de los medicamentos naturales. De acuerdo con las cifras de Ibope, entre enero y septiembre de este año solo Natural Freshly, Pronabell y Labfarve invirtieron $13500 millones en pauta, según cifras brutas de Ibope, 23% más que un año atrás, pese a que Labfarve prácticamente dejó en ceros este gasto, para pasarse a hacer mercadeo directo con los médicos, una estrategia similar a la utilizada por La Santé Vital.
Esto es un negocio. Nada de cuestiones de acercamiento a la naturaleza, ni ninguna de esas cosas. Es lo primero que dicen los fabricantes:
Su primera aclaración es que lo que venden no es el resultado “de machacar hojas”, sino de unproceso industrial.
Y los que crean que estos charlatanes venden todo eso por altruismo y desprecio a la avaricia corporativa de jugar con la ‘salud’ de las farmacéuticas, tal vez quieran revisar los motivos por los que algunos de estos vendedores de humo prefieren no entrar en el Plan Obligatorio de Salud:
Carlos Zuluaga, gerente comercial de Natural Freshly, –con ventas por $30724 millones en 2011–, difiere de esta propuesta. En su opinión, estar en el POS les traería más problemas que beneficios. “Ahí toca regatear todo, los márgenes son muy bajos y no pagan de contado” dice, y agrega que por ese motivo prefiere quedarse como está, buscando nuevos canales de comercialización y aprovechando las 5.000 tiendas naturistas del país.
Fuente: DE AVANZADA
Cuando religión, homofobia y pseudociencia se mezclan
Parece bastante absurdo aquello de que los religiosos piensen que la homosexualidad sea una enfermedad, que los homosexuales sean unos degenerados, o esa estupidez de que –y cito textualmente– «Dios odia a los maricas».
Arantxa F. R. upublicana noticia que afirma que hay un grupo de fundamentalistas católicos homeópatas que dicen curar la homosexualidad gracias a la homeopatía.
¿Esto va en serio?
«La terapia homeopática para curar la homosexualidad tarda entre uno y un año y medio. Primero hay que hacer una anamnesis homeopática. Después hay que tomar entre seis y siete remedios homeopáticos diferentes en intervalos de aproximadamente ocho semanas»
Pues sí. Va en serio.
¡Y no es el único remedio! Hay más. Concretamente…
«Hay tres maneras de curar la homosexualidad. La espiritual, la médica-homeopática y la médica-psicoterapéutica»
Es decir. Que si no te gusta la homeopática, siempre puedes rezar o ir al psicólogo.
Artículo completo en: Curiosa Biología
Bajo licencia Creative Commons
Peligro sanitario: los homeópatas se ofrecen para ayudar a reducir la factura farmacéutica
Algunas noticias suenan a chiste. El vicepresidente de la llamada Academia Médico Homeopática de Barcelona (AMHB), el doctor Gonzálo Fernández-Quiroga, dijo hace sólo unos días que los fármacos homeopáticos “pueden ayudar a bajar” la medicación convencional y reducir el coste sanitario en el tratamiento de las personas ancianas”. Según sus propias palabras, este método terapéutico, el de la homeopatía, cuya eficacia está más que en entredicho, “impulsa los mecanismos de autorregulación del propio individuo”.
De verdad, las personas con conocimiento científico y sanitario deberían hacer un esfuerzo por no confundir a la población. La autorregulación del propio individuo no cura nada. De acuerdo en que los productos homeopáticos reducirían notablemente la factura farmacéutica, pero ¿se ha preguntado el doctor Fernández-Quiroga por qué en tiempos de recortes no se incluyen en la cartera de servicios sanitarios? Por una sencilla razón: porque pueden ser más baratos, pero de beneficio terapéutico, nada. Cero patatero. No hay angina de pecho, infarto de miocardio, infección por VIH/sida, ni cáncer, ni (ponga ahí lo que le de la gana) que se haya superado con productos homeopáticos. No hay revista científica que lo haya acreditado.
Diluciones en homeopatía
El fundamento de la homeopatía es lograr grandes diluciones del principio activo, en agua u otra sustancia. Por ejemplo, se parte de un gramo de una sustancia homeopática y se disuelve en 99 gramos de agua.
Hay dos procedimientos, uno es la denominada serie decimal, o de Hering, en el que se disuelve una parte en nueve de solvente. La representación es nDH, donde n indica el orden de la disolución, por ejemplo para esta primera indicada, sería 1DH, si de la resultante tomamos un gramo y lo disolvemos de nuevo en nueve, se tendría un preparado homeopático 2DH y así sucesivamente.
El otro procedimiento conocido como serie centesimal o de Hahnemann, consiste en disolver una parte de principio activo en 99 de solvente. La representación es nCH, donde n indica el orden de la dilución, y así sucesivamente.
La sal
Entre los preparados homeopáticos hay uno llamado Natrum muriaticum, muy habitual, se trata del cloruro de sodio (ClNa) o sal común, la que encontramos en el agua del mar y que se puede adquirir en cualquier supermercado.
Un mol de sal contiene 6.02 x1023 moléculas y su masa es de 58.442 gramos; por lo tanto un gramo contiene 1.03008 x1022 moléculas. Al disolver ese gramo en 99 gramos de agua bidestilada, se obtiene una dilución 1CH. Al diluir un gramo de esta nueva preparación en 99 de agua, se obtiene la 2CH y la cantidad de moléculas habrá descendido a 1.03008 x 1020 (el exponente cambia en dos, dado que es dilución centesimal).
Siguiendo se tendría para 8CH, 1.03008 x108 moléculas; para 11CH, 1.03008 x102 moléculas lo que equivale a unas 103 y para 30CH 1.03008 x 1036 moléculas. Estos valores implican que para conseguir en la solución una molécula única de sal necesitaríamos disponer de 9.70779 x 1031 toneladas de agua. Como comparación, la masa de la Tierra es de 5.977 x 1021 toneladas.
Ampliar en:
– El número de Avogadro es fundamental para comprender el engaño que supone la medicina homeopática.
Condenada por tratar con homeopatía a sus perros
A una mujer que utiliza la homeopatía en lugar de llevar a sus perros al veterinario se le ha prohibido mantener animales durante tres años.
Cuando la Sociedad Protectora de Animales (RSPCA) recibió una llamada acerca de los perros de Susan Lambert, de 54 años de edad, se detectó que sus dos pastores alemanes estaban sufriendo de una enfermedad de la piel, que había sido quemada por el ácido sulfúrico que un campesino había rociado en los campos cercanos.
Le aconsejaron que buscara el tratamiento veterinario, pero se negó diciendo que seguiría utilizando la homeopatía. Tres meses más tarde, un oficial de RSPCA volvió a encontrar que las condiciones de los perros se habían deteriorado rápidamente.
Tee de cinco años había perdido la mitad de su piel, mientras que la hembra de ocho años Tee (en la foto) quedó casi completamente calva.
Finalmente, el RSCPA y la policía fueron al domicilio de Lambert en Colwall para apoderarse de los animales. Fueron llevados a un veterinario que encontró que los ácaros parásitos habían excavado en la piel de los perros y causó la sarna severa.
En la Corte de Magistrados de Hereford la semana pasada, Gaynor Sutton, se celebró el enjuiciamiento de la RSPCA, dijo que Lambert había sido «difícil de tratar». Lambert había acusado a la Sociedad Protectora de Animales de acoso y, cuando la policía llamó a su casa, en un principio se negó a dejarlos entrar
Fue hallada culpable de causar sufrimiento innecesario a los animales durante una audiencia en la Magistratura Hereford mes pasado. Lambert, quien ahora vive en el área de Nottingham, no asistió a ese juicio y no asistió a la corte para ser sentenciada por enfermedad, pero en una carta a la corte dijo que estaba demasiado enferma para continuar la lucha para obtener sus perros.
Desde que fue acogido por la RSPCA, Tee ha tenido una recuperación completa. Pronto estará bajo adopción. Lamentablemente K se puso a dormir después de que los veterinarios encontraron un tumor inoperable.
Además de prohibirle tener animales durante tres años, Lambert fue multada con un total de £ 600 y se le ordenó pagar los costos de £ 400.
Fuente: Ledbury Report
Boiron pagará 12 millones de dólares para evitar las denuncias por publicidad engañosa de sus productos homeopáticos
La empresa de productos homeopáticos Boiron ha aceptado pagar 12 millones de dólares para evitar una demanda colectiva por publicidad engañosa en EEUU por la venta de seis productos homeopáticos. Según informa el portal jurídico Law360, la compañía acepta dedicar 5 millones de dólares a los demandantes particulares que reclaman la devolución del dinero, una indemnización que será de hasta 100 dólares por demandante.
Además, la empresa se compromete a cambiar el etiquetado de sus productos, pondrá una advertencia de que las autoridades sanitarias de EEUU (la FDA) no lo han evaluado y explicará cómo se diluyen sus ingredientes. Boiron calcula que este proceso de reetiquetado de sus productos tendrá un coste de 7 millones de dólares.
Con este acuerdo Boiron quiere dar por cerradas seis demandas lanzadas contra la empresa en EEUU, cinco en California y una en Illinois. «La empresa ha decidido que los consumidores necesitan información adicional que estaremos felices de proporcionar», asegura la compañía.
Los productos que habían sido denunciados por publicidad engañosa son el conocido Oscillococcinum (contra la gripe), Arnicare (contra el dolor), Chestal (contra la tos) y Coldcalm (para el resfriado en niños). Éste último fue llevado a los tribunales en California en el año 2010 por una ciudadana llamada Gina Delarosaquien denunció que el prodcuto no calma los síntomas del resfriado a pesar de lo que anuncia.
La denuncia alega que Boiron sabe que este producto «no es más efectivo que una pastilla de azúcar» y a pesar de todo lo comercializa como remedio para el resfriado. El producto homeopático Children’s Coldcalm se vende en botes de 10 dólares y se anuncia como un remedio para los síntomas del resfriado como los estornudos, la congestión nasal y el dolor de garganta. «En realidad», reclama la demanda, «el producto no tienen ningún impacto en el resfriado común».
Las otras demandas también acusan a la compañía de engañar a los consumidores con los productos homeopáticos que se anuncian como «naturales» y cuyos ingredientes están tan diluidos que ni siquiera se pueden detectar mediante análisis químico. En el caso del Oscillococcinum, por ejemplo, se recuerda que sus activos están diluidos hasta cien veces y sus principios no tienen el menor fundamento científico. Todos los estudios realizados hasta la fecha apuntan que la homeopatía no tiene más efectos que el placebo.
Fuente: lainformacion.com
La «farmafia» existe
El periodico alemàn “Süddeutsche Zeitung” publica el siguiente artículo, evidencia, por fin, de que la Farmafia existe:
Homöopathie-Lobby im Netz Schmutzige Methoden der sanften Medizin
Von Jens Lubbadeh
Arzneimittelhersteller finanzieren einen Journalisten, der die Kritiker ihrer Produkte namentlich an den Netz-Pranger stellt. Bei jedem herkömmlichen Pharmakonzern wäre dies ein Skandal. Doch die Globuli-Hersteller sehen darin kein Problem, sondern einen “konstruktiven Dialog”.
Lo que en español quiere decir …
El lobby de la Homeopatía en los métodos sucios de presión
Jens Lubbadeh
Las compañías farmacéuticas financian a un periodista contra un crítico de sus productos. En cualquier empresa farmacéutica convencional esto sería un escándalo. Sin embargo, los fabricantes de las pastillas no ven esto como un problema, sino un “diálogo constructivo”.
O sea, por fin la primera evidencia de que la Farmafia existe, y ejerce medidas de presión contra sus críticos. Claro, están defendiendo su posición diciendo en lenguaje Orwelliano que no ejercen presión, sino un “diálogo constructivo”.
Y el crítico en cuestión es un profesor de la Universidad de Exeter que en 1993 puso en práctica la primera cátedra a nivel mundial de Medicina Complementaria, que escribió junto al difamado periodista y puesto en la picota de un juicio injusto como absurdo realizado en Gran Bretaña llamado Simon Sing un libro titulado “Trick o treatment? Alternative medicine on trial”, que ha dicho y escrito que el único verdadero efecto del la medicina homeopática es el placebo (ver artículo 1 , artículo 2. ¿El nombre de este hombre perseguido? Edzard Ernst.
Ampliar en: La Ciencia y sus Demonios
La homeopatía como medicina es irracional
La homeopatía es una denominada ‘medicina alternativa‘ que es practicada por millones de personas. Al menos eso es lo que dicen sus defensores y aparece en los medios de comunicación. Pero seguidamente se justifica por qué no es en absoluto una «medicina».
Los científicos y educadores, han intentado durante mucho tiempo convencer al público de que la homeopatía no tiene ningún sentido, tanto en la teoría que se basa en y en la forma en que se practica. De hecho, cuando se utiliza para enfermedades graves, en lugar de la medicina adecuada, puede ser (indirectamente) peligrosa. Pero ahora una ley que está siendo considerado en el Reino Unido, donde 6-9 millones de personas utilizan los productos homeopáticos, para restringir las ventas de cualesquiera de los medicamentos a las farmacias (en lugar de en línea o por teléfono).
Esto sólo puede significar el final de la homeopatía en el Reino Unido, pero los científicos, ¿deberían celebrar la victoria (inminente) legal o denunciar su incapacidad para educar al público?
En primer lugar explicar por qué cualquier persona racional rechazaría la homeopatía.
La homeopatía es un enfoque «médico» que se basa en dos ‘leyes’, ideado hace dos siglos por Samuel Hahnemann, un médico alemán: la Ley de los Similares «lo similar cura lo similar», y la Ley de los infinitesimales.
Los postulados que establece la primera ley es que las enfermedades son curadas por el mismo material que las causa (que no es cierto en la medicina moderna, a excepción de las vacunas, que no son curas), la segunda ley establece que hay que diluir la poción que contiene la «cura» tantas veces como sea posible.
Los homeópatas miden sus diluciones por centesimales, o fracciones de 100, con una «escala C», por lo que la 2C significa un centesimal, si se diluye de nuevo (se convierte así en uno de cada 10000); a 12C, uno se queda con una millonésima de una milmillonésima parte de un milmillonésima, de tal manera que ninguna molécula de la materia original (el «remedio») incluso permanece en la botella.
Oscillococcinum, que es muy popular en Francia y en más de 50 países para su presunto alivio de la gripe, se vende a 200C, para obtener una sola molécula del hígado de pato original, uno tendría que tragarse muchos universos de ese producto.
Realidad y ficción
Ah, pero los homeópatas invoca un efecto «memoria del agua», por lo que el agua retiene los efectos curativos de las cosas. Pero ya que el agua se diluye muchas veces, hay que postular un continuo paso de la ‘información’ entre las moléculas de las sucesivas botellas, lo que significa que las moléculas retienen con técnicas especiales la «información» cada vez que entran en «contacto» o interactuan con otras moléculas , y que implicaría una modificación drástica de nuestra comprensión de la física y la química.
Ningún científico (real) de hoy estaría dispuesto a aceptar un nuevo principio.
Bueno, olvidando las bases teóricas, el público en general (por desgracia) no está muy interesado en esto, sólo quiere saber si funciona.
Cuando Sir John Beddington, el ex jefe científico de Inglaterra, se le preguntó por un comité de los Comunes si la homeopatía funciona, su respuesta fue extraordinariamente clara: «He dejado completamente claro que no hay base científica para la homeopatía más allá del efecto placebo …» Además, destacó el «peligro de que el público va a pensar en la eficacia real frente algunas enfermedades graves …»
La homeopatía y otras medicinas alternativas tales sólo parecen funcionar en algunos casos, como se suponen a los placebos. De hecho, un placebo es una sustancia sin efecto farmacológico, pero se le da a un paciente con la creencia de que es la verdadera medicina.
En muchos (pero no todas) las enfermedades, los médicos ven un efecto positivo significativo, alrededor del 30 por ciento, alcanzando a veces el 70 por ciento, cuando el paciente cree que el medicamento es real y va a funcionar. Es evidente que la mente es capaz de ayudar a lidiar con enfermedades que desencadenan algunos productos químicos potentes.
Sin embargo, una clínica homeopática en los Emiratos Árabes Unidos escribió al editor en insistir en que ellos ven el éxito de la homeopatía en sus prácticas, no importa lo que dicen los científicos. Sin embargo, para cualquier método que se declare un éxito, hay que probarla correctamente, no por la evidencia anecdótica (que puede ser fácilmente explicado como placebo), y de hecho los productos homeopáticos no están sujetos a los ensayos aleatorios controlados de la medicina rigurosa.
Por último, pero no menos importante, la homeopatía puede ser peligrosa cuando sustituye a la medicina adecuada para enfermedades graves.
Hace unos años, un joven investigador en el Reino Unido se acercó a 10 clínicas de homeopatía, preguntando si podían recetarle algo para la malaria, fingiendo que estaba a punto de hacer un viaje a África Occidental. Todas las 10 clínicas estaban dispuestas a darle sus productos homeopáticos en lugar de referirlos a un hospital (real). Algunos incluso mencionan los productos que son «efectivos» contra la fiebre tifoidea, la disentería y la fiebre amarilla.
De hecho, es sorprendente y deprimente observar la medida en que hemos fallado en explicar al público la idea básica de la ciencia: cómo comprobar si las afirmaciones son verdaderas o falsas. Tal vez las nuevas leyes nos libre de este tipo de sistemas de succión de dinero y peligrosa como la homeopatía. Pero eso no es una victoria para la ciencia o la educación.
Nidhal Guessoum
Nidhal Guessoum dirige el departamento de física en la Universidad Americana de Sharjah.
El Tarot ¡Vaya Timo!
Entrevista a Javier Cavanilles autor del libro El Tarot ¡Vaya Timo!
En el libro dedicas un apartado específico a realizar una crítica bastante dura acerca del tratamiento legal y jurisprudencial que se hace a este tipo de prácticas. ¿Crees que, efectivamente, debería plantearse la prohibición y la sanción penal (por estafa, por ejemplo) de estas actividades? ¿o la sanción civil relacionada con la publicidad engañosa que mueve a contratar?
Yo no estoy a favor de prohibirlo, simplemente que se cumpla la ley. Y la verdad es que no se cumple. Un ejemplo es el famosos bífidus y otras cosas parecidas, cuyos efectos están por demostrar. Eso ha obligado a empresas muy conocidas a modificar su publicidad y la forma de venderlos ante la amenaza de sanciones. Pero si vendes una pócima que cura el sida no pasa nada, y si es en negro, sin pasar por Hacienda, tampoco. Una persona que anuncia que tiene poderes está vendiendo un producto que no tiene, y debería ser sancionada, pero no ocurre. Tienen bula, como los que venden cosméticos que prometen la eterna juventud, no hay que olvidarlo. Pero, en general, la ley se cumple. Si vendes una televisión de cartón y dices que no funciona por la malas energías del comprador se te cae el pelo. Creo que la administración de justicia no se toma en serio el peligro potencial de estas creencias, y sólo hay que ver que cada dos por tres se desmantelan redes de proxenetas que amenazan a mujeres con vudú. Lo paranormal puede ser muy peligroso pero no hay conciencia.
En el tema de los llamados productos milagro y de otras prácticas contractuales donde el receptor del servicio está a merced del prestador, queda patente un doble nivel en la figura del consumidor. Por un lado es refractario a ciertas prohibiciones (quiere poder probar) pero por otro desea las seguridades de que los efectos negativos de ese libre albedrío no le van a afectar. ¿Cuál crees que sería la mejor regulación? ¿La prohibición para evitar cualquier daño potencial o la libertad de elección con asunción de todas las consecuencias?
Hay productos que son nocivos, así que hay que prohibirlos de la misma manera que hay normas que regulan la seguridad en el trabajo, la calidad de los productos que llegan a los supermercados o impiden utilizar amianto. Hay otros –pienso en la homeopatía- que son simples pastillas de azúcar y son inocuos (salvo cuando sustituyen a un medicamento que funciona). Yo no digo que no los vendan, pero lo que no tiene sentido es llamarles parafarmacia o complementarios como si eso fuera algo más que palabrería. Si hay que dejar que la gente los compre, que sea en lugares específicos, de la misma manera que en Holanda puedes comprar marihuana en un coffe shop, pero no en otros sitios. Y sobre todo que se impida que se anuncien como si tuvieran poderes terapéuticos. Eso es publicidad engañosa y la ley es bastante clara. El cianuro quita el dolor de cabeza con mucha más efectividad que cualquier otro producto, pero entraña otros pequeños riesgos. Ahora, si alguien quiere probar, lo único que podemos hacer es aconsejarle que se lo piense mejor. El tema de la libertad de elección es muy discutible: la gente los prueba por que le han dicho que funciona y eso es mentira. Si le dijeran la verdad, muy pocos lo probarían. La libertad de elección no existe sin información veraz, y eso es lo que falta.
Entrevista completa en: El Escéptico Digital
La homeópata, Francine Scrayen en los tribunales por la muerte de su «paciente».
Francine Scrayen el homeópata que defraudó a uno de sus pacientes con falsos tratamientos médicos está siendo demandado por la muerte de su paciente, o debería decir la víctima. Toni Brown ha demandado a Scrayen por la muerte de su hermana, Penélope Dingle, que murió después de abandonar el tratamiento convencional en favor de la brujería, que Scrayen le había vendido.
La hermana de Penélope Dingle está demandando a la homeópata que convenció a la víctima de cáncer para ignorar el tratamiento convencional en favor de la lucha contra la mortal enfermedad con la medicina alternativa.
El caso fue noticia nacional en 2010, cuando el forense Alastair Hope realizó una investigación sobre la muerte de la señora Dingle, encontrando que su esposo, Peter Dingle, y la homeópata, Francine Scrayen habían desempeñado un papel importante en la decisión.
La hermana de la señora Dingle Toni Brown ha puesto en marcha los procedimientos del Tribunal de Distrito contra la Sra. Scrayen, alegando que ella sufrió sus propios problemas psicológicos como resultado de la forma en que murió su hermana –
Ya se ha escrito acerca de la trágica muerte de Penélope Dingle a manos de Francine Scrayen en » Trampas a la muerte. ¿Cómo Francine Scrayen mató a Penélope Dingle » (Observaciones en la parte inferior de la página merecen la pena ser leídas).
En mi opinión, la fallecida tenía cáncer de recto y mostraba sangrado y otros síntomas por lo menos al 31 de octubre de 2001. Durante el período del 31 de octubre de 2001 hasta al menos finales de noviembre de 2002, la fallecida transmitió los síntomas de su cáncer de recto a una homeópata, Francine Scrayen. No fue sino hasta noviembre de 2002 que la señora Scrayen y la fallecida discutieron la posibilidad de informar de su sangrado rectal, a un médico y no fue hasta el cinco de diciembre de 2002 que se informó por primera vez de esos problemas a un médico.
Yo acepto que la señora Scrayen crea que la fallecida había sufrido de hemorroides años antes y el sangrado y el dolor era «un síntoma de edad», pero un profesional de la salud competente, se habría alarmado por los síntomas en vías de desarrollo y que habrían aconsejado firmemente que un médico adecuado efectuara las investigaciones sin demora.
La Sra. Scrayen no era una profesional de la salud competente. Yo acepto que la señora Scrayen tenía una mínima comprensión de las cuestiones de salud pertinentes, por desgracia eso no le impidió el tratamiento de la persona fallecida como paciente.
Este caso ha puesto de relieve la importancia de los pacientes que sufren de cáncer de la toma de decisiones informadas y racionales en relación con su tratamiento. En este caso la difunta pagó un precio terrible para la toma de decisiones pobres.
Por desgracia, la persona fallecida estaba rodeada por la desinformación y pobres ciencia. Aunque su cirujano tratante y el médico general le habían proporcionado información clara y fiable, recibió mensajes mixtos a partir de un número de diferentes fuentes que le causaron un retraso de la cirugía inicialmente necesaria y, finalmente, decidir no someterse a la cirugía hasta que fue demasiado tarde -. Informe Coronors; conclusión .
Así que después de esa conclusión de la médico forense que es bueno ver que se están tomando medidas en contrade Francine Scrayen. Si bien no van a deshacer el daño, pero va a llevar a los medicamentos falsos, como la homeopatía a ser conocidos como tales.
Personalmente, creo que los cargos penales debe ser presentados en contra Francine Scrayen porque intencionadamente influyó en su «paciente» en la fabricación de malas decisiones médicas. Francine Scrayen no es una profesional de la medicina, pero eso no le impidió tratarla como «paciente».
Francine Scrayen cometió el peor tipo de fraude. No sólo engañan a su víctimapor dinero, sino que también la quitan la vida. Francine Scrayen vendía medicamentos falsos a un paciente de cáncer que murió como consecuencia de haberle dado aceite de serpiente en vez de la verdadera medicina. Este tipo de práctica es inaceptable y la Sra. Scrayen tiene que rendir cuentas por sus actos despreciables.
Fuente: Dan’s Journal of Skepticism
Bajo Creative Commons License.
Fundación Universitaria Escuela Colombiana de Medicina Homeopática Luis G. Páez, primera universidad exclusivamente magufa de Colombia
La Lista de la Vergüenza recopila todas las instituciones educativas que imparten algún curso de alguna idiotez pseudocientífica que no tiene base empírica y que los estudios han demostrado que no tiene validez científica.
Pero hasta el momento todas las universidades de la lista se dedican, en general, a la transmisión de conocimiento cierto, veraz, verídico y comprobable, con la excepción de algunos cursos o materias. El caso de una universidad dedicada exclusivamente a promover la ignorancia no lo conocía… hasta ahora:
Funcionará en Bogotá y su nombre completo es Fundación Universitaria Escuela Colombiana de Medicina Homeopática Luis G. Páez, que es hija del Instituto Colombiano de Homeopatía.
Aún no tiene programas aprobados, pero serán dos en homeopatía humana y homeopatía veterinaria.
El representante legal y rector es el Dr. Iván Guillermo Torres Ruiz y la Secretaria General la Dra. Silvia Guerrero. Jairo Hernández es el director de la Fundación Instituto Colombiano de Homeopatía Luis G. Páez.
La aprobación se dio con resolución número 10733 del 23 de noviembre de 2011, superados los obstáculos de la Sala de Instituciones del Conaces que dos veces había negó la solicitud, por no conformidad de los estatutos con la Ley, entre otros.
Para ser rectos de la Fundación se requiere tener título universitario en medicina humana o veterinaria, tener un postgrado en homeopatía o experiencia equivalente, además de experiencia académica o administrativa.
Contra la violencia doméstica, azúcar
La homeopatía (se trata de un fraude pseudomédico) un método seguro y eficaz para el tratamiento tanto de las víctimas como de los culpables de la violencia doméstica. Se centra en la forma en que los pacientes se han enfrentado a los sucesos y en su personalidad. Eso les ayuda a conseguir una completa armonía en su bienestar físico, mental y social».
«Algunos casos son debidos a trastornos psiquiátricos como la personalidad antisocial, el desorden bipolar o la esquizofrenia. La homeopatía ha resultado eficaz en esos casos, dando a la gente una segunda oportunidad para adaptarse a la comunidad y vivir en sociedad».
Fuente: La Ciencia es Bella
El Príncipe de Gales «ideológicamente obsesionado» acerca de la medicina alternativa
El príncipe de Gales se niega a aceptar los fracasos de la denominada medicina alternativa a pesar de pruebas contundentes que indican que ofrece muy pocos beneficios a los pacientes, porque está «ideológicamente obsesionado», advirtió Simon Singh uno de los escritores británicos líder de ciencia.
El heredero al trono no aceptará que los tratamientos como la homeopatía, acupuntura y quiropráctica no funcionan en la mayoría de los casos, de acuerdo con Simon Singh.
En su intervención en el Hay Festival en Kerala (India), Singh dijo que cientos de estudios científicos habían concluido que la medicina alternativa no es efectiva. Sin embargo, a pesar de ello, el Príncipe de Gales sigue creyendo que las terapias pueden ayudar a los pacientes debido a su compromiso ideológico con el mundo natural, dijo Singh. «Él sólo quiere la evidencia científica, si respalda su punto de vista del tratamiento natural de las condiciones de salud», afirmó.
En 2008, Singh fue coautor de un libro titulado ‘Truco o trato» que investigaba más de 30 formas de medicina alternativa y examinaba las pruebas científicas de su eficacia. Fue dedicado al Príncipe de Gales después de que el príncipe demandó públicamente más investigación para determinar si funcionaban. El libro – que Singh envió a Clarence House – ofrece la conclusión de que en la mayoría de los casos el rendimiento de los tratamientos alternativos en comparación con los medicamentos convencionales es «deprimente». Sin embargo, el príncipe continúa con sus creencias, dijo Singh.
«Le hemos presentado pruebas de que disputan el valor de la medicina alternativa y a pesar de esto no ha cambiado de opinión», dijo en la fiesta, que es patrocinada por The Daily Telegraph. Esto se debe a que está «ideológicamente obsesionado acerca de los beneficios de la naturaleza», afirmó. «Es una lástima, porque es muy influyente».
Tal es la creencia del Príncipe en el mundo natural que cree en el cambio climático a pesar de no comprenderlo, dijo Singh. «Cualquiera que sea la evidencia de que él estaría a favor de la lucha contra el cambio climático», dijo. «Pero si no hubieran pruebas de que no iba a cambiar su mente, en mi opinión». «Estoy seguro de que no entiende la ciencia detrás de ello.»
El Príncipe es bien conocido por su apoyo a la medicina alternativa y su campaña para tratar de combatir el cambio climático. También ha hablado en contra del desarrollo de cultivos genéticamente modificados. Singh acusa a la industria de la medicina alternativa de usar el respaldo de celebridades, incluyendo al Príncipe.
Durante su charla fue particularmente mordaz acerca de los beneficios de la homeopatía – donde los ingredientes activos que se cree que luchan contra la enfermedad, se diluyen tanto que no están presentes en el medicamento final. Demostró su escepticismo, tomando un puñado de pastillas homeopáticas contra el insomnio en el escenario. «Te vas a caer dormido antes que yo», bromeó con el público, antes de despotricar contra los practicantes de medicina alternativa pues engañan a sus pacientes, dándoles «píldoras de azúcar».
También atacó a la BBC por un documental en 2006, que mostró imágenes de una mujer en China, sometida a una operación mayor, con el uso de la acupuntura en vez de anestesia general. Más tarde se supo que la paciente había sido tratada con tres sedantes principales, además de una gran cantidad de anestésico local, así como someterse a la acupuntura.
Singh está haciendo campaña para que las medicinas alternativas sean plenamente etiquetadas de modo que los pacientes pueden estar bien informados acerca de sus beneficios limitados.
Los pacientes tienen el derecho de buscar alternativas naturales a los fármacos, dijo, siempre y cuando esté demostrada la evidencia.
Citó el ejemplo de Steve Jobs, el fundador de Apple, que cuando fue diagnosticada por primera vez con el cáncer había hecho caso omiso al médico para someterse a una operación y optó por luchar contra ella a través de su dieta. Su convicción de que él estaba en lo cierto, probablemente lo llevó a ignorar la medicina convencional. Murió recientemente, ocho años después de que fuera diagnosticada por primera vez.
El año pasado, Singh ganó una batalla legal con la Asociación Británica de Quiropráctica, que lo demandó después de que los acusó de engañar a los pacientes en el rango de condiciones que podrían tratar. Ahora está haciendo campaña por una reforma de las leyes de libelo y advirtió ayer que el debate libre sobre cuestiones científicas está siendo sofocado por el miedo a acciones legales.
Fuente: TheTelegraph
¿Qué es el gran suicidio homeopático mundial?
Mañana, día cinco de febrero, exactamente a las 10:23 horas, miles de personas de todo el mundo realizarán lo que ya se conoce como el primer «suicidio homeopático mundial«. Un acto multitudinario en el que se ingerirán paquetes y paquetes de medicinas homeopáticas para demostrar una cosa: la homeopatía ni cura, ni nada de nada…
Por Javier Peláez.
Para quien no tenga muy claro qué es la homeopatía, a continuación le ofrezco un breve pero esclarecedor resumen de su historia, métodos y principios… Y sobre todo, una explicación clara y concisa de por qué no funciona.
La homeopatía surgió a finales del siglo XVIII, más concretamente en 1794, de la mano de un médico alemán llamado Christian Friedrich Samuel Hahnemann, quien creía que usando cantidades diminutas (inifinitesimales) de sustancias activas, podría curar enfermedades con síntomas similares, basándose en la disolución repetida en agua de estas sustancias.
Para ello, se afirma también que el agua tiene memoria y puede recordar las propiedades beneficiosas de estas sustancias, eliminando sus inconvenientes una vez diluidas en ella.
Como vemos, toda esta terapia se fundamenta en dos principios básicos: menos sustancia significa más beneficios, y el agua recuerda las propiedades beneficiosas. Dos principios bastante absurdos, pero que vamos a ver con más claridad poniendo un ejemplo de estos dos preceptos homeopáticos:
Imagina que coges una botella de jarabe para la tos y extraes solamente 100 mililitros de su contenido. A continuación arrojas esos 100 ml en una piscina olímpica llena de agua. Después remueves bien disolviendo el alcohol en la piscina. Ahora extraemos 100 mililitros de la mezcla de esa piscina y los volvemos a arrojar a otra piscina olímpica para, de nuevo, volver a extraer otros 100 ml y volver nuevamente a arrojarlos en otra piscina olímpica… Y así, varios cientos de veces con varios cientos de piscinas…
Bien, pues después de repetir estas disoluciones, los defensores de la homeopatía creen que el resultado sería mucho más efectivo y ventajoso que la sustancia original… Sin embargo yo creo que tan sólo nos quedaría agua.
En resumen, la homeopatía no es más que agua mezclada y endulzada al final con un poco de azúcar. Agua y azúcar, no hay más… Pero entonces, ¿por qué hay gente que utiliza esta terapia?
Bueno, en mi opinión su creciente uso se debe a varios factores, como el desconocimiento real de en qué consiste la homeopatía, su confusión con otros remedios naturales, el miedo de algunos pacientes a las grandes corporaciones farmacéuticas, y la gran propaganda que las multinacionales homeopáticas están gastando en promocionar sus remedios diluidos, entre muchas otras razones.
La gran ventaja que los laboratorios homeopáticos anuncian a bombo y platillo sobre sus terapias es que no tienen efectos secundarios. Esto es cierto, y ha llevado a mucha gente a utilizar la homeopatía sin darse cuenta de que esta supuesta ventaja es también el gran inconveniente: no tienen efectos secundarios porque tampoco tienen efectos primarios. ¡¡Claro!! En realidad, la homeopatía no tiene ningún efecto, ni bueno ni malo, ¡es agua!
Por supuesto que encontraréis gente que se ha curado (o cree haberse curado) de alguna dolencia gracias a la homeopatía, al igual que encontraréis gente que se ha curado de algo utilizando brujería con gatos negros, pero estos casos nunca sobrepasan los efectos que podrían surgir de cualquier otra terapia (por ridícula que os parezca) gracias al efecto placebo.
También alguien podrá pensar que, puesto que la homeopatía no hace nada y es solamente agua diluida, tampoco hace ningún daño a nadie. Esto es falso puesto que, aunque para dolencias leves no representa ningún peligro, para enfermedades más graves, aferrarse a un remedio que no hace nada puede resultar incluso mortal: pacientes que, confiando en la homeopatía, no han acudido a tiempo a un médico de verdad y que lo han terminado pagando muy caro.
Y hablando de pagar, lo más gracioso de estas píldoras de agua diluida es su precio. Evidentemente, detrás de todas estas terapias alternativas hay montado un gran negocio de multinacionales que facturan millones y millones de euros al año en beneficios, porque, la homeopatía no es barata…
Por ello y para demostrar a todo el mundo que la homeopatía no funciona, ni cura, ni nada de nada, el próximo día 5 de febrero, miles de personas cogerán un paquete de estas pildoritas de agua con azúcar y se lo tomaran de golpe para después, irse a tomar unas cervecitas como si nada hubiera pasado…
Si quieres más información sobre la homeopatía visita esta web informativa o échale un vistazo a estesimpático comic en el que se explica muy claramente.
Fuente: YAHOO!.es Noticias
______________________
Enlaces relacionados:
– Monográfico Homeopatía – ARP-SAPC
– Homeopatía y número de Avogadro. Fraudes médicos
– Un estudio cuestiona la eficacia de la homeopatía
– El agua milagrosa de la homeopatía
– En algunas facultades de medicina se enseñan mentiras. Fraude de la homeopatía
– El oscillococcinum – Monográfico Homeopatía – ARP-SAPC
– Apuntes Introducción a la Informática. GAP. UMU. La ciencia y el método científico
Suicidio masivo fallido demuestra la falsedad de la homeopatía
La ingesta de dosis letales de remedios homeopáticos por parte de centenares de británicos hoy a las 11.23 horas ha probado una vez más que la homeopatía no funciona. La demostración, organizada por la Sociedad de Escépticos de Merseyside (MSS), pretendía alertar a la opinión pública de la inutilidad de esa pseudomedicina. «Creemos que no deberían vender pastillas de azúcar a gente enferma. La homeopatía nunca funciona mejor que el placebo. Los remedios se diluyen tanto que nunca queda nada [de principio activo] en ellos», ha declarado a la prensa Michael Marshall, de la MSS.
….
….
El fallido suicidio masivo, convocado en Reino Unido frente a locales la cadena de farmacias Boots, pretendía, además, presionar a esa firma para que deje de vender productos homeopáticos. Hace dos meses Paul Bennett, máximo responsable de Boots, admitió que la compañía los comercializa porque son populares, no porque sean efectivos para el tratamiento de alguna patología. «No tengo ninguna prueba de que estos productos funcionen. Se trata de la libre elección del consumidor, y un gran número de nuestros clientes creen que son eficaces», declaró ante el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes.
Noticia completa en: Magonia
________________
Enlaces relacionados:
– Homeopatia y numero de Avogadro. Fraudes medicos.
– Un estudio cuestiona la eficacia de la homeopatía
– El agua milagrosa de la homeopatía
– Una mirada histórica a la medicina mágica, científica y homeopática
– En algunas facultades de medicina se enseñan mentiras
