admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Los grupos mayoritarios soportan la asimilación, excepto cuando ellos no son mayoría
Por lo general, las opiniones acerca de cómo integrar una sociedad diversa dependen de las posiciones de las personas en la sociedad – es decir, si están en la mayoría racial, religiosa o cultural, o se es miembro de una minoría. En EE.UU., «la gente tiende a creer que los negros prefieren el pluralismo y los blancos prefieren la asimilación», dice el psicólogo de la Universidad de Delaware Hehman Eric. La asimilación de las minorías se pregunta – recién llegados o que surge históricamente – asi abandonan su identidad cultural y adoptan las costumbres de la mayoría.
El pluralismo reconoce y celebra la cultura de las minorías, incluso viven en cooperación dentro de la cultura mayoritaria. Ahora un estudio realizado por Hehman – junto con sus colegas Samuel L. Gaertner y David C. Wilson, John F. Dovidio de la Universidad de Yale, Eric W. Mania de Quinsigamond Community College, Rita Guerra, de la Universidad de Lisboa, y Brian M . Friel de la Universidad Estatal de Delaware – sugiere que nuestros puntos de vista son más fluidas y contextuales que eso. «El papel del grupo al que se pertenece en un determinado ambiente influye en sus preferencias», dice Hehman. El estudio aparece en la revista Psychological Science, una revista publicada por la Association for Psychological Science.
Los investigadores analizaron los cuestionarios dados a estudiantes acerca de la integración a nivel nacional y en el campus de dos universidades que difieren muy poco, excepto en su composición étnica – la Universidad de Delaware, donde el 85 por ciento de los estudiantes son blancos, y la Universidad Estatal de Delaware, donde los negros representan el 75 por ciento de los estudiantes. Los resultados confirmaron la hipótesis con respecto a la vida nacional, los blancos prefieren la asimilación y el pluralismo es preferido por la etnia negra. Como era de esperar, en la Universidad de Delaware en su mayoría blancos, los blancos también deseaban asimilar las minorías, mientras que los negros eligieron el pluralismo. En la DSU, hubo poco apoyo al pluralismo ya sea entre los negros o los blancos (la anomalía de este último podría explicarse por el hecho de que muchos estudiantes asisten a DSU sa tiempo parcial, por lo que el estado de los blancos minoritarios en el campus no es su experiencia de vida predominante ). Pero el mayor hallazgo fue también en DSU: «Cuando los negros eran el grupo dominante, en una posición del grupo mayoritario, preferían la asimilación», dice Hehman.
¿Cómo se explica la flexibilidad de puntos de vista sobre este principio fundamental? «Tomamos un punto de vista funcional», dice Hehman. «Ambos grupos tratan de mejorar la identidad colectiva del grupo.» Para la mayoría, explica, «la sensación es la siguiente:. El otro grupo puede unirse a nosotros y renunciar a sus valores, que beneficia la preferencia de la mayoría por mantener el status quo, sin costo alguno para ellos.» Mientras tanto, «la minoría quiere mantener su identidad de grupo propio y cultural. Es mortal cuando la mayoría quiere asimilarlos».
Citando la prohibición francesa del velo musulmán como una política de asimilación bien intencionada, las consecuencias fueron dañinas para una minoría, Hehman dice que los hallazgos podrían ayudar a la convivencia en las diversas naciones. «Es difícil de integrar una sociedad para mantener las identidades minoritarias y no ser parte de la mayoría sienten que sus valores se han rechazado. La comprensión de estos sentimientos y motivaciones podría ayudar a las prácticas para satisfacer las necesidades de ambos grupos y evitar dañar a cualquiera de ellos.»
El estudio se titula: «Group Status Drives Majority and Minority Integration Preferences.»
Fuente: Association for Psychological Science (2012, January 6). Majority groups support assimilation, except when they’re not majorities.ScienceDaily. Retrieved January 6, 2012, from http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120106135948.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily+%28ScienceDaily%3A+Latest+Science+News%29
¿Es posible inocular el cáncer a alguien, según afirma Hugo Chávez?
Hugo Chávez, presidente de Venezuela, se preguntó si el gobierno de los EE.UU. fue el responsable del cáncer de cinco presidentes y expresidentes de países de América del Sur. ¿Es esto posible?
Aumentar riesgo de enfermar
En teoría, los agentes secretos podrían inocular el cáncer en un presidente de izquierda de América del Sur cuyo sistema inmunitario esté debilitado. O también podrían llevarl a los tejidos, la exposición a un carcinógeno y luego volverlos a su cuerpo. En el estado actual de conocimientos, estas técnicas no han sido capaces de causar cáncer en humanos.
Pero es difícil inocular el cáncer a un enemigo, es probable que sea posible aumentar el riesgo de contraer la enfermedad. La opción más efectiva es la radiación. Oncólogos usan dispositivos de implante del tamaño de una semilla y que emiten radiación en algunos de sus pacientes para luchar contra el cáncer.
No podemos decir con certeza cómo este tipo de dispositivo es capaz de aumentar el riesgo de cáncer en una persona sana, pero siempre quedará alta intensidad en su cuerpo durante semanas o meses, sujeto a importantes dosis de radiación. Sin embargo, son demasiado grandes para ser inyectados a través de una jeringa normal y requieren el paso a través de un catéter.
Contaminar los alimentos
Una solución posible consiste en contaminar los alimentos de la víctima por las altas dosis de aflatoxina , ligada al cáncer de hígado. O se pueden inyectar muchos agentes biológicos cancerígenos. El Helicobacter pylori contribuye al desarrollo de cáncer gástrico y el virus del papiloma humano puede causar cáncer del cuello del útero, ano, y células cancerígenas en animales de laboratorio tales como ratas o ratones. En la mayoría de los casos, el sistema inmunológico de estos animales se alteran y los roedores han sido modificados genéticamente para que las células mutantes se extendientan rápidamente en sus cuerpos
Ley SOPA (EE.UU.) explicada de forma sencilla
Hace varios días ya que Internet viene sufriendo un gran revuelo, gracias a la Stop Online Piracy Act, o SOPA, que actualmente se está debatiendo en las comisiones del Congreso de los Estados Unidos. Varios gigantes de internet ya han expresado su preocupación al enterarse del acta que podría darle poderes a las grandes compañías de controlar cuáles son los contenidos que compartimos y bajamos de internet, además de otras cosas.
Tanto Facebook, Twitter y Tumblr han realizado acciones para manifestar su descontento con la iniciativa, pero para nosotros simples usuarios, ¿en qué consiste SOPA? La gente de American Censorship ha realizado una infografía, que fue publicada hoy por Mashable, donde podemos encontrar el emprendimiento legal bien explicado en todos de sus puntos.
He aquí algunas de los datos más relevantes con los que cuenta la infografía, que nos ayudará a comprender mejor qué novedades podría traer y cómo nos perjudicaría a los usuarios.
- El acta permitirá al gobierno de los Estados Unidos bloquear determinadas páginas para que no las puedan ver los residentes del país.
- Estados Unidos utilizará un bloqueo por DNS, el mismo que se utiliza en Irán, en China, y en Siria. Dado que la ley estadounidense sirve como precedente en el derecho internacional, pronto otras legislaciones comenzarán a imitarla.
- ¿Cómo podemos lograr que nuestro sitio no sea bloqueado? Con solamente la publicación de algunos links que rompan el código establecido por la ley, nos podemos ganar un bloqueo. El proyecto no contempla que sea los usuarios los que publiquen esos links, porque asumen que el propietario del sitio no hizo lo suficiente para detenerlo.
- Los sitios que tienen mayor riesgo de ser bloqueados son las redes sociales como Facebook, Twitter, MySpace y Vimeo, entre otras. Además, debido a los bloqueos el tráfico disminuirá considerablemente, lo que en consecuencia traerá una menor innovación en el sector, dada la falta de ganancias proyectadas.
- ¿Cómo afecta esto al usuario común? Los sitios que visitamos diariamente podrían ser bloqueados, los proveedores de correo electrónico, como Yahoo, GMail o Hotmail, podrían ser obligados a censurar algunos de los links que enviamos y recibimos, y los enlaces que compartamos en la redes sociales serán monitoreados y eliminados en caso de ser necesario.
- SOPA también afecta a todas las iniciativas que existen para poder combatir la censura en Internet. Bloqueará DNS alternativos, y además las herramientas ya conocidas que han sido utilizadas por los activistas en China y en Iran.
- Finalmente, American Censorship nos informa que todo esto puede convertirse en realidad si no hacemos nada para detenerlo. Los proyectos SOPA y PROTECT-IP cuentan con un aval muy grande en el Congreso, por ejemplo de la RIAA.
Ver infografía en: Bitelia
Crean una lista de conocidos homófobos, pillados con otros hombres
La web gayhomophobe.com ha elaborado una lista de políticos y religiosos con conocidas convicciones homófobas que han sido sorprendidos en algún tipo de actividad supuestamente reveladora de su propia homosexualidad. Por ahora se centra en Estados Unidos. La lista está precedida por un contador con el número de días desde que se destapó el último caso e incluye actualmente a 18 personas, entre las cuales se cuentan trece políticos republicanos y cinco religiosos.
Los beneficios irán destinados a la organización Truth Wins Out, que se dedica a luchar contra el extremismo religioso homófobo y en particular, contra las terapias, reparadoras de la homosexualidad, que se seguirían aplicando en muchos lugares aun después de que la Asociación Americana de Psicología pidiera su abandono.
Un pequeño recordatorio:
Uno de los primeros es ted haggard, exconsejero de george w. bush y pastor cristiano evangélico conocido por su lucha contra los derechos de gays y lesbianas, que en 2006 reconoció haber mantenido relaciones sexuales con chaperos. El religioso afirmó el año pasado haberse librado de “sus pulsiones” tras someterse a terapia.
Otro de los casos más sonados, por lo dañino de su trayectoria, es el de george alan rekers, promotor precisamente de dichas terapias reparadoras, de la homosexualidad y que fue descubierto de vacaciones con un joven prostituto. rekers declaró haber solicitado los servicios del chico para que lo ayudara con el equipaje…
Dos de los casos más recientes son los de phillip hinkle y roberto arango. En el primer caso, el miembro republicano con un historial de voto contrario a los derechos LGTB pretendió supuestamente mantener una relación con un joven de 18 años a cambio de dinero.
El caso de arango ha sido el último en conocerse tras la aparición de fotos comprometedoras de este senador puertorriqueño en la conocida red de contactos gays Grindr. El político republicano fue uno de los promotores de una modificación constitucional para prohibir la celebración y el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo…
Para terminar con dos ejemplos positivos, mencionamos en primer lugar el de Roy Ashburn, senador republicano de California que fue detenido por conducir ebrio a la salida de un local de ambiente. Tras admitir su homosexualidad, Ashburn se arrepintió de su historial homófobo y declaró que no volvería a votar en contra de los derechos LGTB.
Un caso similar es el de Ken Mehlman, antiguo líder republicano y jefe de campaña de bush. El político salió voluntariamente del armario en una entrevista y prometió trabajar por el matrimonio homosexual dentro del Partido Republicano.
Fuente: Atea en Teoria
Las memorias pueden ser imprecisas y manipulables
Muchos estadounidenses creen que la memoria es más potente, confiable y objetiva de lo que es en realidad, según una encuesta reciente.
La encuesta telefónica a 1500 personas halló que casi dos tercios consideraban que la memoria humana era como una cámara de vídeo que grababa información detallada para revivirla luego, según los investigadores. Casi la mitad de los participantes creían que una vez las experiencias se almacenan en la memoria, esas memorias no cambian, y casi 40 por ciento afirmaron que el testimonio de un solo testigo ocular confiado debería ser suficiente para condenar a alguien por un crimen.
Pero los investigadores señalaron que éstas y otras creencias sobre la memoria no son respaldadas por la investigación, que muestra que la memoria puede ser imprecisa, e incluso manipularse. Por ejemplo, incluso los testigos que se sienten confiados sobre lo que han visto se equivocan alrededor del 30 por ciento de las veces.
«La falibilidad de la memoria está bien establecida en la literatura científica, pero las intuiciones erróneas sobre la memoria persisten», señaló en un comunicado de prensa de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign el colíder del estudio Christopher Chabris, profesor de psicología del Colegio Union de Schenectady, Nueva York. «La extensión de esas creencias erróneas ayuda a explicar por qué tanta gente supone que los políticos que tal vez simplemente recuerdan las cosas mal deben de estar mintiendo a propósito».
Estos hallazgos tienen implicaciones importantes en varias áreas, incluso casos legales. «Nuestras memorias pueden cambiar incluso sin darnos cuenta», señaló en el comunicado de prensa el colíder del estudio Daniel Simons, profesor de psicología de la Universidad de Illinois. «Esto significa que si un acusado no puede recordar algo, un jurado podría suponer que miente. Y recordar mal un detalle puede dañar la credibilidad del resto del testimonio, cuando tal vez solo refleje la falibilidad normal de la memoria».
El estudio aparece en la revista PLoS One.
Fuente: Medline
Diez teorías que intentan explicar la brusca caída del crimen en EE.UU.
En los últimos 20 años el crimen en Estados Unidos de Norteamérica ha ido en descenso, pero las últimas cifras del FBI muestran una brusca caída en los dos últimos años a pesar de la crisis económica ¿Por qué?
Tanto en gobiernos demócratas como republicanos y en épocas de bonanza y de recesión, la delincuencia ha ido disminuyendo desde 1991.
Los robos y asesinatos se redujeron casi a la mitad entre 1991 y 1998, un fenómeno que ha salvado miles de vidas y ha reducido el número de potenciales víctimas del crimen.
El ritmo de esa disminución se frenó a finales de la década de los 90, pero los últimos datos del FBI muestran un fuerte descenso que comenzó en el 2008 y continuó el año pasado, pese a las altas tasas de desempleo.
1. El efecto Obama podría justificar que esa reducción se haya acelerado en los últimos años, según uno de los criminólogos más reputados del país, Alfred Blumstein. «La expectativa previa era que la recesión podría tener el efecto contrario. La cuestión entonces es ¿qué evento distintivo ocurrió en 2009?», dice Blumstein. La elección de un presidente negro -dice el experto- puede haber servido de inspiración a cierto número de jóvenes también negros, normalmente envueltos en robos y homicidios de forma desproporcionada respecto al porcentaje que esa etnia representa en el total de la población.
2. El mismo experto, autor de «La caída del crimen en Estados Unidos», dice que el descenso de crímenes violentos que comenzó a principios de los noventa puede explicarse en parte porla reducción en la demanda de crack. Se corrió la voz sobre los peligros del uso de esa droga y -también gracias a una actuación policial agresiva- la violencia provocada por el uso de armas de fuego asociado al consumo y tráfico de crack disminuyó también.
3. Una actuación policial más inteligente ayudó a reducir el robo de autos en un 40% en la ciudad de Laredo, en la frontera de Texas con México, el año pasado. El portavoz de la policía Joe Baeza dice que introdujeron un protocolo por el que los conductores podían registrar sus matrículas en una base de datos policial. Eso -indicó- llevó a los patrulleros a parar los vehículos que veían de noche para verificar su propiedad.
4. El seguimiento de las cifras también ayudó en Laredo, donde la tasa total de delitos disminuyó un 16% en 2010. Baeza indica que «CompStat es un proyecto con un mapa del crimen que señala los puntos calientes de delincuencia en las distintas partes de la ciudad. El jefe de la policía envía entonces un equipo para reforzar esos lugares y se mantiene allí para evitar los delitos».
5. Hay una polémica teoría del economista Steven Levitt que dice que el acceso a los abortos legales -producto de una ley en 1973- implicó que menos mujeres pobres, solteras y jóvenes tuvieran hijos. Eso -señala- evitó que los bebés no deseados en las décadas de los setenta y ochenta se convirtieran en adolescentes criminales en las décadas posteriores.
6. John Conklin, sociólogo de la Universidad de Tufts, mantiene que un factor significativo que hay tras de la reducción del crimen en los noventa es el hecho de que había más criminales entre rejas y por tanto sin capacidad para delinquir. En su libro «Por qué descienden las cifras del crimen» apunta que en los años 60 y 70 las sentencias eran más indulgentes, por lo que la delincuencia aumentó. Tras ese periodo se endurecieron las condenas y se construyeron más prisiones.
7. Una economista del Amherst College de Massachusetts vincula la merma de la violencia a una menor exposición de los niños al plomo en la gasolina. Jessica Wolpaw Reyes señala que «incluso niveles de bajos a moderados de exposición pueden llevar a problemas de comportamiento, reducción del coeficiente intelectual, hiperactividad y a la delincuencia juvenil. Se puede asociar esa disminución en el plomo entre 1975 y 1985 a un menor registro de crímenes violentos 20 años después».
8. Los nacidos en el baby boom crecieron. Después de que la tasa de natalidad alcanzara máximos entre 1957 y 1961, a finales de los setenta y principios de los ochenta, la proporción de hombres que tenían alrededor de veinte años (entre 17 y 24 aproximadamente) fue la más alta de la historia. A medida que pasó el tiempo, la proporción de población en «edad criminal» descendió.
9. Un estudio publicado en mayo sugiere que los videojuegos mantienen a los jóvenes fuera de las calles y así también lejos del crimen. Expertos del Centro para la Investigación Económica Europea, en Texas, aseguran que ese «efecto discapacitante» compensa más que de sobra cualquier impacto directo que el contenido de los juegos haya tenido en el fomento de comportamientos violentos en los niños.
10. Algunos sugieren que existe otro freno tecnológico que es laproliferación de los teléfonos con cámara, que hace que algunos criminales se lo piensen dos veces antes de poder ser incriminados en un video.
Fuente: BBC Noticias
Requerimientos y cualificación para ser forense en EE.UU.
La ciencia forense es una fusión de la ciencia y la ley. Por lo tanto, es la utilización de medios científicos para ayudar a resolver un crimen. Esa es la razón por la cual los casos los científicos forenses pueden ser llamados a testificar en los tribunales aportando información. Por lo general, su tarea es examinar las evidencias para poder ayudar a impulsar la elaboración de una línea en un caso judicial.
Una gran parte de los científicos forenses pasan numerosas horas en el laboratorio, aunque hay quienes no -dentro de la escena del crimen junto con la policía. Sin embargo, convertirse en un científico forense no es para todos. No es tan sencillo, simplemente porque la forma en que los muestran en televisión y en películas no es así en la realidad. Con el fin de llegar a ser un profesional en este campo, es necesario poseer una gran cantidad de cualificaciones y requisitos.
Cuando oímos el término «grado», las personas tienden a pensar en la escolarización y la enseñanza. Aunque esto es cierto, no se trata sólo de todo lo que se necesita para ser un científicos forense. Para empezar, un científico forense debe poseer atributos personales apropiados.
Tenga en cuenta, que tienen en sus manos las pruebas judiciales esenciales y por eso es importante para cualquier profesional en este ámbito ser honesto y tener integridad. La justicia actua en función de los resultados de las pruebas. Por ello, el National Rights Institute requiere una verificación de antecedentes, la historia de préstamos, los resultados de prueba de medicamentos, el examen real de médicos. Esto sólo se hace hincapié en la importancia de su honestidad.
En cuanto a las habilidades de los expertos, los que tienen un diploma de médico forense se espera que sean nítidos en el pensamiento fundamental, gestión del tiempo y todas las habilidades necesarias que se requieren para llevar a cabo los exámenes y pruebas en el laboratorio. Obviamente, no son meros investigadores, de los científicos forenses se espera que dispongan de información exhaustiva de la ley. Así es como un científico forense combina la ley y la ciencia para poder ayudar a resolver un caso civil o incluso penal.
Obviamente, una persona ha de poseer un grado científico para lograr al capacitación forense correcta. Aparte de un título o grado, la instrucción sobre el trabajo es esencial. De esta manera, el profesional puede tener una idea de lo que se dedica a trabajar como investigador forense bajo la supervisión de alguien que lo ha estado haciendo durante algún tiempo. De esta manera, usted es capaz de adquirir habilidades, así como información que no puede obtener en clases en el aula.
Por último, es esencial un soporte científico forense, justificando el tener una acreditación propuesta por un organismo de certificación acreditado a nivel nacional.
Abolición de la pena de murte en el estado norteamericano de Illinois
Illinois se convertirá en el décimo sexto estado de Estados Unidos de Norteamérica en abolir la pena de muerte, gracias a una ley firmada por el gobernador Pat Quinn, en la que además conmuta la condena a muerte de 15 presos por cadena perpetua.
“Queridos ciudadanos, no podemos escapar de la historia. Considero que es lo correcto abolir la pena de muerte”, explicó a los periodistas en Springfield, la capital estatal, tras ratificar la ley, que entrará en vigor el próximo uno de julio.
Quinn, demócrata, argumentó en un comunicado que “la experiencia nos ha mostrado que no hay manera de diseñar un sistema de pena capital perfecto, libre de numerosas fallas que pueden conducir a sentencias erróneas y tratamiento discriminatorio.
“No podemos asegurar que la justicia sea alcanzada en todos los casos”, precisó al asegurar que considera que su decisión es “justa”.
Quinn, que tenía plazo hasta el 18 de marzo para promulgar la ley, indicó que por esa misma razón decidió conmutar las sentencias de los condenados a muerte por prisión perpetua, sin posibilidad de libertad anticipada.
La firma del gobernador era el último requisito para la abolición formal de la pena de muerte en el estado tras la aprobación de la medida por el Senado de Illinois con 32 votos a favor y 25 en contra en enero de este año.
“Fue una decisión difícil, literalmente una opción entre la vida y la muerte”, dijo el gobernador. Asimismo, agregó que “las enormes sumas de dinero gastadas por el estado para mantener el sistema podrían utilizarse mejor para prevenir el crimen y asistir a las familias de las víctimas.
“Hablé con fiscales, jueces, funcionarios electos, líderes religiosos de todo el mundo, familias de víctimas de asesinatos, gente exonerada del pabellón de la muerte y gente ordinaria”, dijo el gobernador. “No encontré evidencias creíbles de que la pena de muerte tuviera un efecto disuasorio en los asesinatos”, dijo.
Ampliar información en: OPERA MUNDI
______________________________
Enlaces relacionados con la pena de muerte:
– El gran dilema: pena de muerte o prisión perpetua o penas máximas. Marisol Collazos Soto
– Pena De Muerte – Por La Boca Muere El Pez
Psiquiatra drogó y sedujo a un paciente para que matara a su marido
Mary Hein, de 45 años, psiquiatra residente en Kenosha, Milwaukee (EE.UU.), quien fue acusada por la justicia de utilizar sexo, drogas e hipnosis para persuadir a un paciente de que cometa un asesinato. La víctima era su propio esposo.
El paciente, cuyo nombre no fue revelado para preservar su intimidad, acudió a Hein para que le diera algún consejo tras haber sido arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol. Ese fue el comienzo de un plan macabro. La psiquiatra lo persuadió asegurándole que tras la muerte de su esposo, ellos dos vivirían juntos disfrutando del seguro de vida, 500 000 dólares, del que ella era la única beneficiaria.
“Es muy ofensivo para mí como psicoterapeuta”, dijo Bruce Ambuel, profesor de medicina familiar y comunitaria en el Colegio Médico de Wisconsin. “Eso sería suficiente motivo para retirarle la licencia médica”.
El paciente jura que Hein trató de persuadirlo para que asesinara a su esposo. También asegura que ella puso una poderosa droga dentro de una botella de Gatorade, que lo hizo entrar en trance y tuvo sexo con él.
Pero el paciente se lo dijo al marido y colaboró con la policía.
La doctora sexo, drogas e hipnosis fue arrestada no bien el atribulado paciente y la terapeuta fueran grabados con cámara oculta planeando el asesinato del marido de la médica.
Fue acusada de explotación sexual, tentativa de homicidio y obstrucción a la autoridad. Si es declarada culpable se puede esperar a que sea condenada a un mínimo de 20 años en prisión. Tendrá 20 años dentro de la cárcel para pensar en su nueva ocupación.
Fuente: Psiquiatría NET
Curso gratuito en internet sobre prevención de la violencia
Más de 53 000 personas mueren en EE.UU. anualmente a causa de la violencia. Además del grave efecto emocional y físico, la violencia involucra sustanciales gastos médicos y pérdidas en la productividad. En 2000, estos gastos totalizaron más de 70 000 millones de dólares. La cifra aumenta cuando agregamos los gastos del sistema judicial por delitos penales, servicio social y otros.
Como dice el Dr. Rodney Hammond, director de la División de Prevención de la Violencia de los CDC: «La violencia no es algo que simplemente sucede y usted no puede hacer nada al respecto. Se puede prevenir».
Una de las formas en que los CDC ayudan al país en la prevención de la violencia es mediante un curso gratuito en línea disponible las 24 horas del día y los siete días de la semana. El curso se llama Principios de prevención. Para obtener más información, visite www.vetoviolence.org/pop
El curso ofrece créditos de educación continua y enseña conceptos clave de prevención primaria, el enfoque de la salud pública y el modelo socioecológico. Los participantes completan ejercicios interactivos para saber cómo ayudar a prevenir cinco tipos de violencia:
•Abuso de menores y negligencia
•Violencia doméstica
•Abuso sexual
•Suicidio
•Violencia juvenil
Los principios de prevención están diseñados para quienes trabajan para evitar cualquier situación de violencia. Ayudan a los profesionales a lidiar con los problemas hasta encontrar una solución.
Este curso enseña los fundamentos de los métodos efectivos de prevención de la violencia e incorpora el creciente conjunto de investigaciones que han demostrado ser efectivas.
El curso Principios de prevención incluye:
•Entrevistas con expertos líderes en el área
•Gráficos dinámicos
•Ejercicios interactivos
Historias impactantes a favor de la prevención de la violencia
Compromiso de los CDC en la prevención de la violencia
Los CDC se comprometen a prevenir la violencia, y las lesiones y muertes que son su consecuencia.
Nuestra División de Prevención de la Violencia trabaja para:
•Controlar las lesiones causadas por la violencia
•Investigar cuáles son los riesgos que afectan a las personas o protegerlas de la violencia
•Desarrollar programas de prevención de la violencia
•Ayudar a los estados y a las comunidades a planificar, iniciar y evaluar los programas de prevención
•Investigar lo que resulta efectivo en la adopción y el intercambio de estrategias de prevención
Más información (en inglés)
•Veto Violence: VetoViolence: Principle of Prevention (POP) Introduction
•Prevención de la violencia: CDC – Injury – Violence Prevention Home
abrir aquí:
CDC en Español – Especiales CDC – Detenga la violencia antes de que aparezca
Texas halla la fórmula para atajar los tiroteos en los campus universitarios: permitir que los alumnos lleven pistola
Los tiroteos en colegios son tan inherentes a la cultura de EE.UU. como las Buffalo Wings: Virginia Tech, Columbine, Alabama… Para evitar matanzas escolares, en Texas han decidido poner las barbas a remojar: estudiantes y profesores tendrán derecho a acarrear armas en los campus, según ha acordado la Cámara de Representantes del estado sudista: “Es una cuestión de autodefensa”, explica uno de los senadores que apoyaron la moción.
La afición de los texanos por las armas tiene fama mundial. El propio gobernador republicano Rick Perry gusta de llevar un arma cuando sale a correr. La nueva ley permitirá que el medio millón de alumnos de las 38 universidades públicas del estado puedan ir a clase con su propia arma. No obstante, Texas no es el primer estado de EE.UU. en permitir algo así, pues Utah –donde, por cierto, te pueden detener por esquiar montaña arriba– ya instauró una ordenanza similar.
Los legisladores texanos justifican la decisión alegando que matanzas como la de Virginia Tech en 2007, en la que murieron 27 personas, no hubieran alcanzado semejante mortandad si los alumnos armados hubieran podido abatir a tiros a los asesinos: “Se trata estrictamente de una cuestión de autodefensa”, explica el senador Jeff Wentworth.
Precisamente fue en Texas donde tuvo lugar la peor matanza universitaria antes de la de Virginia Tech. Hay que remontarse hasta 1966 cuando Charles Whitman irrumpió en la Universidad de Texas y disparó indiscriminadamente a alumnos y profesores, matando a 16 e hiriendo a muchos otros.
Noticia original en USA Today,
¿Por qué sobrevivió la congresista Giffords?
En los tristes acontecimientos de Arizona del pasado sábado, en los que murieron seis personas y otras 19 resultaron heridas, llama la atención el hecho de que la congresista demócrata Gabrielle Giffords haya sobrevivido (aunque su estado es aún crítico) a pesar de que una bala le atravesara el cerebro. ¿Cómo ha podido sobrevivir a una herida de esa extrema gravedad? Ayer mismo en Scientific American, el periodista Mike Orcutt explicó las claves.
El tipo de bala. La bala era de pequeño calibre (9 milímetros) y no estaba diseñada para estallar o fragmentarse. Las proporciones y el ángulo de entrada de la bala influyeron en el tamaño de los fragmentos de hueso craneal que terminaron alojados en el tejido cerebral.
La trayectoria intracraneal. La bala entró por la parte trasera de la cabeza, avanzó siempre por el hemisferio izquierdo y a una altura lo bastante alta como para evitar estructuras cruciales situadas más hacia el centro, como el centro del lenguaje. Esto explicaría que la congresista pueda responder a órdenes sencillas. Si la bala hubiera atravesado ambos hemisferios, el daño podría haber sido catastrófico.
Orificio de entrada y salida. El hecho de que la bala no se fragmentase, y que no rebotase al alcanzar el lado opuesto del cráneo, permitió que saliese por la frente de forma limpia. Esto evitó tener que intervenir para retirar el proyectil, lo cual es siempre necesario si no existe orificio de salida, ya que hay que evitar daños posteriores que puedan producirse por movimientos de la bala.
Atención in situ. La congresista fue atendida de inmediato y colocada en una posición que le permitió seguir respirando a pesar de la hemorragia. La evaluación de la gravedad de las heridas y la organización para el traslado comenzó a los pocos minutos.
El rápido traslado. Pasaron 38 minutos desde que la congresista recibió el impacto de bala hasta que entró en el quirófano para ser sometida a neurocirugía. De no haber sido por la cercanía del centro médico, la intervención se habría retrasado y las expectativas de éxito habrían descendido notablemente.
La calidad del equipamiento hospitalario. El quirófano del cercano Centro Médico de la Universidad de Tuscon contaba con todo el instrumental necesario para realizar una intervención de traumatología cráneal. Este centro, de nivel 1, cuenta con la máxima calificación médica entre las existentes en los Estados Unidos.
Las técnicas operatorias. Los cirujanos retiraron rápidamente los fragmentos de hueso y detuvieron la hemorragia. Además, practicaron una hemicraniectomía descompresiva retiraron parte del hueso cráneal de la paciente para evitar que la hinchazón que el cerebro sufre después de un trauma de estas características, provocase la tan temida diferencial entre la presión sanguínea y la intracráneal.
Obviamente las heridas de Giffords son muy serias, y es pronto aún para saber las consecuencias que tendrá en su futura calidad de vida, de no presentarse posteriores complicaciones que puedan poner en peligro su supervivencia. Pero en cierto modo, sin subestimar por supuesto el grado de la tragedia que la ha golpeado, se puede decir que la congresista tuvo relativamente buena fortuna.
Fuente: Amazings.com
Abraham Lincoln: el presidente que aprobó la seguridad presidencial la mañana antes de ser asesinado.
Desde la adopción de los Artículos de la Confederación el uno de Marzo de 1781 y la consiguiente creación del país, los Estados Unidos de América han sufrido un total de nueve intentos de magnicidio, cuatro de los cuales fueron fatales. Quizá el más recordado de todos sea el de John F. Kennedy en 1963, por ser el último y el único grabado en directo. Aún así, este caso no es tan rocambolesco como el de Abraham Lincoln, el primero de todos.
Para entender por qué Abraham Lincoln creó su protección particular, creando el Servicio Secreto, y el asesinato en sí, hay que remontarse a 1861, fecha en la que estalló la guerra de secesión estadounidense. Esta guerra civil enfrentó a los estados del norte y los estados del sur por la legalidad de la esclavitud.
En marzo de 1861, Lincoln tomó posesión del cargo de Presidente. Lincoln había realizado discursos a lo largo de los Estados Unidos en los años anteriores luchando a favor de la abolición de la esclavitud, por lo que al tomar cargo como presidente, los estados de Carolina del Sur, Misisipi, Florida, Alabama, Georgia, Luisiana y Texas se unieron bajo los Estados Confederados de América, dando la espalda a Lincoln y nombrando como presidente a Jefferson Davis.
Este hecho llevó a los Estados Unidos a cuatro años en los que el país sufrió la más dura contienda desde que el primer presidente, John Hanson (sí, no se trata de Washington, no me he vuelto loco), se pusiera al frente de la nación en 1782.
La clave de la guerra se basaba en las dos economías del país. El sur vivía gracias a una economía agraria-esclavista, algo contra lo que pretendían luchar los estados del norte, con una economía industrial a favor de la abolición de la esclavitud. Muchos de los sureños declararon durante y después de la guerra que no habían estado luchando únicamente por la esclavitud en sí, si no por defender una economía pobre, que amenazaba con empobrecerse aún más con un presidente abolicionista gobernando la nación.
Después de cuatro años de una compleja y muy estudiada guerra, Robert E. Lee, el último líder del bando confederado se rendía frente a Ulysses S. Grant. Este hecho sucedía poco más de un mes después de que Lincoln hubiera sido elegido para su segundo mandato, por lo que quiso reforzar su posición de presidente con un discurso el 11 de abril frente a la Casa Blanca, donde anunció su intención de otorgar el derecho a sufragio a los negros antes de que finalizase su mandato.
Lincoln sabía que había ganado la guerra, pero también era consciente de que la guerra no era el final del peligro. Tenía demasiados enemigos que estaban en contra del abolicionismo, y era consciente de que ninguno de ellos habría tomado bien su declaración de intenciones en aquel discurso, por lo que tras varias noches sin dormir, decidió crear el Servicio Secreto de los Estados Unidos.
Con este nuevo cuerpo, Lincoln quería cubrir muchas de las deficiencias del Cuerpo de Estados Unidos, desde los delitos fiscales hasta los asesinatos, así como su propia protección como Presidente de los Estados Unidos. La tarde del mismo día de la creación del Servicio Secreto, el 14 de Abril de 1865, Lincoln fue junto a su mujer, Mary Todd a ver la representación de Our American Cousin al teatro. Llegaron al palco presidencial una vez la obra hubiera empezado, y allí disfrutaron durante algo más de una hora de la actuación.
Llegados a la segunda escena del tercer acto, el público estalló en carcajadas a causa del acento de uno de los actores, momento que aprovechó el actor John Wilkes Booth para acercarse al presidente por la espalda y le disparó una bala en la cabeza. Rápidamente intentó huir, aunque el alcalde Henry R. Rathbone lo intentó detener. Esto ocasionó que Booth se precipitase, enganchándose su espuela en una bandera de adorno, cayéndose y fracturándose el peroné mientras gritó “¡Sic semper tyrannis!“. Aún así consiguió escapar por la puerta sin que nadie pudiera interponerse en su huída.
La mañana siguiente, después de 9 horas en coma, Abraham Lincoln moría convirtiéndose en el primer presidente de los Estados Unidos en ser asesinado. Aún así, esto no evitó que la creación del Servicio Secreto continuase adelante, provocando su asesinato que se pusiera especial énfasis en que una parte de este Servicio Secreto estuviera dedicado a la seguridad presidencial.
Fuentes y más información:
- United States Secret Service
- Mr Lincoln’s Secret Service
- Assassination of Abraham Lincoln
- Abraham Lincoln Created The Secret Service The Day He Was Shot
- [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]
Leer más: http://recuerdosdepandora.com/historia/abraham-lincoln-el-presidente-que-aprobo-la-seguridad-presidencial-la-manana-antes-de-ser-asesinado/#ixzz1AHuVIqj3
Bajo licencia Creative Commons: Attribution Non-Commercial Share Alike
El pleito imposible de ganar
El pleito imposible de perder… y que sin embargo se perdió. Sin embargo, la anécdota, aunque es divertida, tiene su trampa: en realidad lo que había en aquel caso eran dos pleitos, no uno solo.
Y, sin embargo, sí que ha habido al menos un pleito que era imposible de perder. O de ganar. O ambas cosas. O ninguna, según se mire.
El primero de los protagonistas del caso se llamaba (y se sigue llamando, hasta donde yo sé) Robert Lee Brock, aunque es más conocido como «Two Souls Walker», un apodo que hasta suena poético y todo, ¿verdad? La carrera judicial de Brock se inició hace ya unos cuantos años, a consecuencia de un involuntario cambio de domicilio: tras haber sido pescado por la policía cometiendo un robo pasó a residir en la prisión estatal de Virginia, en EE.UU.
Muchas personas, al entrar en la cárcel, deciden dar un cambio radical en su vida. Eso mismo hizo «Two Souls Walker»: dejó de ser el azote de las casas ajenas para convertirse en el azote de los tribunales, exigiendo que respetasen sus derechos más elementales. Tal y como relata esta resolución del Tribunal de Apelación, Brock
…presentó veintinueve apelaciones ante este Tribunal solo en 1995-96, haciendo de él uno de los más frecuentes litigantes, si no el que más, en esta demarcación judicial.
Brock tiene una larga historia de apelaciones frívolas, en lo que parece un esfuerzo para minar el sistema legal que le envió a prisión. A lo largo de su hisotira litigiosa, Brock se ha quejado acerca de todos los aspectos de su tratamiento legal y las condiciones de la prisión, incluyendo, entre otros, comida, vestuario, acceso y malas condiciones de la biblioteca jurídica de la prisión, reparto del correo, agua caliente, el incorrecto emplazamiento de un espejo para discapacitados, teléfonos, necesidades de la cantina, suministros de material artístico, estrés mental y el precio del café. Una de las apelaciones anteriores de Brock, interpuesta cuando solo tenía pendientes treinta reclamaciones en varios juzgados, exigía «un millón de dólares por crueldad mental y crueles e inusuales castigos» porque las enfermeras de la prisión dijeron que no cuando Brock les pidió que sus comidas contuvieran «carne extra» o «vitaminas en vez de vegetales». El Tribunal del distrito desestimó este caso por frívolo. Brock respondió interponiendo numerosas demandas adicionales, incluyendo una reclamación contra la víctima del delito por el que fue encarcelado…
El Tribunal sigue relatando que Brock interpuso en su día demandas por terribles violaciones de sus derechos constitucionales, como que
…había sido «alojado con negros» y que «estaba encarcelado a doscientas millas de su familia».
La cosa llegó hasta el extremo de que en otra de sus reclamaciones Brock solicitaba
…entre otras cosas la reconsideración de todas sus demandas previas y el pago de 72.000.000 de dólares como indemnización.
Sin embargo, todo esto cambió en 1995, cuando por lo visto Brock se dio cuenta de que la culpa de sus tribulaciones no era del sistema judicial, sino de su propia conducta. De modo que decidió demandar al otro protagonista de la historia, que es… sí, lo adivinaron: Robert Lee Brock, alias «Two Souls Walker».
Basaba su demanda en que la conducta del demandado (o sea, la suya) había llevado al demandante (a él) a una situación de alcoholismo y delincuencia a consecuencia de la cual el demandante (y demandado) había dado con sus huesos en la cárcel. Por lo cual solicitaba su propia condena al pago de una indemnización de cinco millones de dólares.
Pasta que el demandado, por supuesto, no podía pagar debido a que, al estar en prisión, carecía de ingresos. De modo que el demandante exigía que fuese el Estado de Virginia, como responsable último de esa falta de ingresos, quien se la pagase.
Ingenioso, ¿verdad? De hecho, demasiado ingenioso, como debieron pensar los Tribunales. Que, por supuesto, desestimaron la demanda y la correspondiente apelación.
Así que, en definitiva, el pobre Robert Lee Brock también perdió el pleito… incluso cuando se demandó a sí mismo.
P.S. para curiosos: dado el historial del pájaro, quizá se pregunten ustedes de qué iba el caso en el que el Tribunal de Apelaciones relataba su larga carrera de pleitos.
Pues se trataba simplemente de que Brock demandaba a las autoridades penitenciarias porque, según afirmaba, estaba
…»siendo bien envenenado o bien sometido a un experimento», ya que uno de los ingredientes listados en la etiqueta de la botella de sirope para las tortitas servidas en la prisión es glicol de propileno, que el demandante afirma que se emplea también en desodorantes y anticongelantes.
El Tribunal decidió… bueno, seguro que eso ya lo han adivinado, ¿verdad?
Fuente: EL FONDO DEL ASUNTO
Se aumenta el perfil de las pruebas de ADN en casos de delitos federales en EE.UU.
Los fiscales de EE. UU. han recibido un mandato del Departamento de Justicia, para el uso de identificación de ADN siempre que sea posible en la investigación y persecución de delitos federales. La medida cumple la promesa del fiscal general Eric Holder de hace un año para usar el poder del ADN para exonerar a los inocentes y condenar a los culpables y es una reversión de una política de la administración Bush de que efectivamente había llevado a algunos criminales federales a renunciar a su derecho a la las pruebas de ADN.
El itular emitió dos memorandos recientemente. Una nota dirigida a los fiscales federales recomienda eximir de las pruebas de ADN de los acusados y los condenados sólo «en circunstancias excepcionales», mientras que la otra nota implica la obligación de recoger muestras de ADN de detenidos federales y acusados.
Tras una revisión anual, en 2004 la política del gobierno federal era que los sospechosos renunciaran a su derecho a la prueba de ADN como condición para declararse culpables. La revisión se inició cuando el Departamento de Justicia dio cuenta deque la política ha sido implementada de manera incompatible en todo el gobierno federal. «La política actual es demasiado rígida para acomodar los hechos presentados por los casos individuales y no promueve una cuidadosa consideración de si la renuncia es apropiada para el caso que nos ocupa», según nota de Holder.
La gente inocente a veces se declara culpable de crímenes porque perder en el juicio daría lugar a una sanción más severa, dice el abogado Peter Neufeld, codirector del Proyecto Inocencia , una organización que fundó en 1992 con Barry Scheck para ayudar a los presos que podrían ser inocentes a través del ensayo ADN (ambos abogados fueron parte del equipo de defensa de OJ Simpson ).
Bajo la política anterior del Departamento de Justicia, las personas que se declararon culpables pierden su derecho a ser exonerados en una fecha posterior mediante pruebas de ADN, una situación que Neufeld califica de «mezquina». Considerando que el Proyecto Inocencia ha exonerado a 261 personas en los EE.UU. hasta el momento, sólo uno era un prisionero federal. Neufeld, sin embargo, no llega a predecir hasta qué punto el cambio en las pruebas de ADN tendrá un impacto adicional de la exoneración de los prisioneros federales.
Fuente: SCIENTIFIC AMERICAN
______________________
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias Criminología: ADN
– La web de Maco048. Noticias Criminología: Forense
