En orden cronológico, por lo que se refiere a Bárcenas, selección de los siguientes hechos con los documentos que lo acreditan :
La imagen hace referencia a varias cosas que hemos visto durante el (de momento, corto) periplo por los «papeles de Bárcenas»:
Por una parte, tenemos unas anotaciones manuscritas, supuestamente realizadas por Luis Bárcenas (y esa suposición tiene una alta probabilidad de ser cierta), que apuntan a esos cobros y pagos. Por otra parte, tenemos a los presuntos untados (y unos untadoresque no han dicho prácticamente nada en este tiempo) diciendo que no a todo de formas un tanto rocambolescas que han dejado imágenes para la posteridad y ofreciendo supuestas pruebas que en realidad no prueban nada; a lo sumo, una auditoría de la contabilidad A del partido podría sacar a la luz la existencia de apuntes cruzados entre esa contabilidad y la supuesta contabilidad B; otro tanto para las declaraciones de la renta.
Resumiendo, con una pregunta al aire: ¿puede el PP ofrecer alguna prueba que desmienta de forma externa lo que pone en estos documentos, entendiendo que en ellos aparecen anotaciones que no deberían figurar en ninguna otra parte al hacer referencia a transacciones monetarias completamente opacas?
Fuente: Las penas del Agente Smith
Bajo licencia Creative Commons
Ave María purísima
Sin pecado concebida
Padre, hace algún tiempo que no me confieso, pero voy a misa cuando tengo tiempo y a los funerales, bodas de hijos de amigos y actos de exaltación patriótica.
Dime hijo.
Padre me arrepien…, bueno en realidad es que he despistado algo de dinero –soy contable-, pero lo he hecho con buena intención, pertenezco a lo que denominamos gente de orden, estoy en contra del divorcio, del aborto, de la asignatura de educación para la ciudadanía, del matrimonio homosexual, soy partidario de los colegios religiosos, del concordato, doy limosna a los pobres que veo, no solo en la puerta de la iglesia, sino también a los de la puerta del super cuando acompaño a mi señora a la compra.
Al grano, céntrate que hay cola.
En realidad, como decía, he despistado algo de dinero, pero no he robado. Técnicamente podemos decir que, con acuerdo de mis jefes, he llevado una contabilidad acorde con las necesidades de lo que denominamos gente de bien.
Sigue hijo.
Un grupo de estos jefes que defienden, como yo, los mismos ideales y a la Santa Madre Iglesia, hemos tenido necesidad de distribuirnos un dinerillo extra para hacer frente a las múltiples obligaciones sociales y personales de cara a la defensa de valores sociales digamos… católicos.
Continúa.
Solidarios, como somos y empeñados en la defensa del legado católico que marca y es seña de nuestras vidas y nuestras almas. Solidarios, digo, entre nosotros, pero con una buena intención, tengo dudas si he obrado bien o no.
De qué cantidad estamos hablando.
Unos 22 kilos de nada, más lo repartido entre los compañeros y algunas compañeras –de mantilla y peineta- implicados en la defensa de estos valores que señalé.
Bueno, hijo mío, centremos el asunto y abreviemos.
De acuerdo.
¿Te tocas?
Padre, ni hablar, además tengo más de 60 y ya no estamos para muchos trotes.
Bien hijo mío lo peor, de lo que he escuchado, es que no vas a misa todos los domingos, así que te insto a cumplir con los deberes de la Iglesia.
De acuerdo.
Tres padrenuestros y tres avemarías por lo de no cumplir los preceptos.
¿Y lo otro?.
Lo otro está prescrito hijo mío. Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus.
Fuente: A N T I C L E R I C A L
Las anotaciones hológrafas de presuntos pagos en negro de Luis Bárcenas, extesorero del PP, a altos cargos de ese partido son de su puño y letra, según han dictaminado varios peritos calígrafos en diferentes medios. No estamos hablando de grafología. Confundir a un perito calígrafo con un grafólogo es un grave error equivalente a llamar astrólogo a un astrónomo. El peritaje caligráfico es una técnica de validez reconocida, y la grafología es un arte adivinatoria, como la astrología, la morfopsicología, la lectura de las huellas dactilares y la culomancia.
El timo de la grafología
La Cadena SER y Telecinco han recurrido, por su parte, a “la división de pericia caligráfica de la Sociedad Española de Grafología” y a la grafóloga Begoña Slockers, respectivamente. Aunque en este caso se han limitado a hacer peritajes caligráficos, llamar a un grafólogo para algo así es como llamar a Rappel u Octavio Aceves para hablar de la última erupción solar. Porque un grafólogo es algo muy diferente a un perito calígrafo. Un grafólogo no es un técnico, sino un adivino. “La grafología es simplemente un rama del grupo de prácticas pseudocientíficas conocido como lectura de caracteres“, explican los psicólogos Scott O. Lilienfield, Steven Jay Lynn, John Ruscio y Barry Beyerstein en su libro 50 grandes mitos de la psicología popular (2010). E incluyen esta práctica en el mismo grupo que la quiromancia, la frenología. al lectura de la uñas y otras técnicas supuestamente adivinatorias.
Artículo completo en: Magonia
‘Ante la evidencia, negar’, es el primer consejo a un delincuente. Es probable que todos los socialmente inculpados del PP por haber cobrado cantidades de manera irregular no sufran castigo penal, ya sea por prescripción, por no superar lo defraudado la cuota fiscal delictiva de 120.000 euros, o bien porque hubieren declarado a Hacienda tales ingresos. Esta última posibilidad, que no probabilidad, es la clave: si han pagado, la responsabilidad penal se habrá extinguido. Pero en cualquier caso, políticamente es inadmisible: tienen que dimitir desde el primero al último, por mucho que se refugien en negar la evidencia de las cuentas B publicadas, con todos los visos de certeza.
Un país que no es capaz de resolver ni un solo asunto político fuera de los juzgados es un país enfermo y de democracia en entredicho. Lo más lacerante del asunto de los papeles Bárcenas es, de un lado, el desprestigio mundial de España, ya advertido por el embajador de los Estados Unidos, y, muy especialmente, la duda de si los dirigentes del Partido Popular son conscientes del daño, seguramente irreversible, que están causando a la ya muy vapuleada democracia española. Si este asunto no se aclara de modo convincente para los ciudadanos, estarán cometiendo, hiperbólicamente, un delito contra su amada España.
Por ello es preceptivo que no eludan su responsabilidad con amenazas. Estamos en un Estado de Derecho en el cual todo participante lo tiene a pedir justicia, a exigir un proceso, y a obtener una resolución. Háganlo y exíjanlo inmediatamente, ya que no son capaces de dar satisfacción pública y política. No digan más, por favor, que van a hacer y no hacen, no anuncien más querellas y acciones civiles, preséntenlas. Se están ustedes poniendo al nivel de la televisión basura.
Ustedes deben prescindir de amenazas de fogueo, justifiquen suficientemente sus negativas, como es que los escritos publicados son falsos, que no hay una contabilidad opaca, que por el hecho de haber mandado sus balances al Tribunal de Cuentas, que por cierto lleva siete años de retraso, suponga una patente de exculpación.
Es de advertir que, a pesar de su negativa tajante y no motivada, ya ha habido un ex diputado y un actual Presidente del Senado que han reconocido la realidad de asientos contables que aparecen publicados por la ‘infame’ prensa.
Sin hablar de trajes y corbatas presidenciales, resulta escandaloso y altamente inculpatorio que ustedes no presenten inmediatamente las declaraciones de la Renta de los últimos años. ¿Por qué, señora Cospedal, no presentó usted las suyas ayer en su rueda de prensa? Los españoles sabemos bien, porque lo padecemos, que cualquier fraude fiscal, sea grave o leve, es perseguido y sancionado sin piedad, sean trabajadores o llamada clase media. Resulta indignante su actitud. No se mofen más de los ciudadanos.
Al margen de lo judicial, ustedes saben que en todas las democracias occidentales un político que falte a la verdad o que intente defraudar a la Hacienda pública es inmediatamente expulsado de toda actividad política. No sé si será el caso de ustedes. Solo sé que tienen ustedes 47 millones de presunciones de culpabilidad, tantas como habitantes hay en España.
Y para terminar y como ha sugerido el señor Pérez Rubalcaba y exigiría todo español: ¿Por qué no sale personalmente el Presidente del Gobierno, señor Rajoy, y les dice a los ojos de los españoles si ha cobrado sobresueldos, y si los ha cobrado ha sido en blanco o en negro?
Autor: Arturo González
Fuente: Puntadas sin hilo
presidenta del Gobierno de Madrid que dio 367 contratos públicos a dedo a la trama corrupta, de los que sólo tres se adjudicaron por concurso; presidenta del PP de Madrid, que es la organización regional del PP que más imputados tiene en la trama; presidenta de un grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid donde tres diputados, incluído el ex consejero de Deportes, han formado el grupo Gürtel, de imputados con escaño; máxima responsable de un Gobierno que gastó 2,2 millones de euros en dos misteriosas campañas de publicidad de las que nadie nunca supo con un proveedor de la Gürtel en la víspera de las elecciones autonómicas de 2007; candidata electoral patrocinada por Fundescam; presidenta de Fundescam cuando esta fundación pagó a Special Events, en 2005, unas facturillas pendientes.
en vez de dimitir, saca pecho y dice que
Yo me siento especialmente satisfecha de haber sido, creo que en una parte muy importante, la causante de que este caso se destapara
[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE], presidente del PP en los años en que la trama Gürtel se formó y realizó la mayoría de sus trapicheos con y para el partido a nivel nacional, cuando Correa tenía acceso directo en la calle Génova y era testigo en la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar; presidente del Gobierno mientras todo cristo se lo andaba llevando en la más absoluta impunidad; en vez de pedir perdón o al menos estarse callado, saca pecho y dice que
El PP que surgió del congreso de Sevilla [del que se celebran ahora 20 años] fue implacable contra la corrupción y creo que nuestros militantes nos exigen que así siga siendo (…) Los españoles no entenderían que el Partido Popular dejase de ser incompatible con la corrupción.
No sabe uno si echarse a reir o a llorar. Vale que no asuman la más mínima responsabilidad política, vale que no dimitan ni den explicaciones, pero al menos podían cortarse un pelo y no tomarnos por tontos con tanto descaro. Vamos, digo yo.
Actualizado un rato más tarde. Obviamente las declaraciones de Aznar y Aguirre son un insulto a la inteligencia, pero hay algo más: incluso aunque fuese cierto lo que dicen ¿eso es todo lo que se les ocurre como explicación en el PP? ¿Intentar escurrir el bulto? ¿Pasarle el muerto a Rajoy? ¿»Conmigo esto no pasaba/pasaría»? Anda que vaya tropa.
Actualizado el día siguiente. Y bueno, luego está lo de Mariano Rajoy, que nos toma no ya por tontos sino directamente por gilipollas, y nos ofrece como gran medida contra la corrupción la dimisión del tesorero Bárcenas y su baja temporal como militante, cuando en Julio ya [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] como gran medida contra la corrupción la dimisión temporal del mismo tesorero, que en cualquier caso sigue siendo tanto antes como ahora senador en el grupo popular. No hace falta ser adivino para imaginar que en unos meses Rajoy nos presentará como gran medida contra la corrupción la baja permanente como militante de Bárcenas, y luego en otros meses su expulsión del grupo popular del senado, y luego en otros meses su dimisión como senador, etc etc.
Fuente: El rey de la baraja
____________________
Enlaces relacionados:
L | M | X | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
« Abr | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Designed by KHK & BMH.