Recopilación sobre post referentes al mito del 10% del cerebro, aparecidos en Magonia:
– Usando a Einstein para difundir las patrañas de la cienciología
– ¿Usan los cienciólogos más del 10% del cerebro?
– Los misterios del cerebro, en Punto Radio Bilbao
En 1951, una mujer de nombre Marion Block envió una carta al Profesor Albert Einstein, ya una figura prominente, con la pregunta “¿Porqué estamos vivos?. Einstein se tomó el tiempo de responder, y aunque su respuesta es corta, deja clara su perspectiva sobre la religión y su actitud ante la vida.
Querida señorita Block,
La pregunta “Porqué” en la esfera humana es fácil de responder: para crear satisfacción para nosotros y para otras personas. En la esfera extra-humana la pregunta no tiene relevancia. Además la creencia en Dios no es una salida, puesto que en este caso se podría preguntar “Porqué Dios”.
Sinceramente,
Albert Einstein.
Aquí la imagen de la carta de respuesta:
Marta Eugenia Rodríguez de la Torre lleva años apareciendo en entrevistas y reportajes de distintos medios como «la mujer más inteligente de España». Esta leonesa de 43 años ha protagonizado incluso un anuncio de televisión en el que se recalca que tiene «un montón de títulos universitarios» y habla «muchísimos idiomas». Unos y otros dan siempre una cifra mágica: en torno a 220, el cociente intelectual que la avala como superdotada y que le ha abierto las puertas de numerosos foros y congresos en los que ha hablado de sus empresas.
Una prueba clave de su capacidad, argumenta, es un recorte del periódico ABC de Aragón de 1994 en el que se afirma que ella presentó una fórmula «podría desbancar la teoría de la relatividad de Einstein». Preguntada por la fórmula en cuestión, Rodríguez de la Torre asegura que han pasado 25 años y no recuerda bien. «Me acuerdo de detalles», asegura, «no me puedo acordar de todo lo que he hecho». En cualquier caso, argumenta, si Albert Einstein tenía 160 de cociente y ella le ha superado, ella es más inteligente.
Un curriculum «fantasioso»
Con cinco años «desmontó una lavadora para descubrir cómo funcionaba», «se sacó la carrera de Derecho en el autobús» y «cuenta con 26 títulos universitarios». Estas afirmaciones las hizo ella misma en diferentes medios. En una entrevista de 2010 con la revista Yo Dona, Rodríguez de la Torreasegura que a los 12 años viajó a Estados Unidos para estudiar. «Allí descubrí que no importaba la edad que tuviera», rememora, «y con 14 años ya tenía secretaria y asistentes. (…) Di conferencias en Harvard, trabajé con el premio Nobel de Medicina Francis Crerck [sic] y empecé a interesarme por la inteligencia artificial».
En el currículo que aparece en su página «Stop al fracaso escolar», Marta Eugenia asegura que «a los 13 años obtiene una beca para jóvenes investigadores y se traslada a EEUU, en calidad de miembro del Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas (INICE) y del International Movement for Science Tecnology in Leisure Time (MILSET)». Desde el INICE, sin embargo, aseguran que Marta Eugenia «no forma parte del instituto y que nunca obtuvo una beca de la institución ni del MILSET». «La única relación que mantuvo con nosotros fue su participación en el décimo encuentro de jóvenes investigadores», explican.
Su curriculum también cuenta con datos como la obtención de un «grado medio en lengua japonesa», un «sexto grado de lengua inglesa», o un «diploma en inglés económico», todos ellos concedidos por la Universidad de Valladolid. Títulos que, afirman desde el centro, no imparten, «al menos con esa denominación». Lo que sí tiene Marta Eugenia es la carrera de Derecho, pero no se la sacó mientras viajaba en el autobús, como decía en una entrevista, sino que le costó «muchos años». (Ver documentación [Fotogalería]).
La última aparición estelar de Marta Eugenia Rodríguez de la Torre en los medios ha venido acompañada de polémica. En un reportaje de la agencia Efe afirmaba haber ayudado a dos mellizos con autismo a mejorar radicalmente su condición gracias a su método, Babysapien. La Confederación Autismo España y la Asociación Española de Profesionales del Autismo (AETAPI) enviaron una carta de protesta por el reportaje y aseguran que «carece de base y rigor científico». Los principales investigadores del autismo en España también han expresado su desconfianza ante el método y consideran que se trata de una estrategia comercial.
Artículo completo en: lainformacion.com