admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Anemia y escepticismo
Los escépticos y los anémicos muestran bajos niveles de Fe.
Curar con la fe, estupidez humana
Kent Schaible murió en 2009 de neumonía a la edad de 2 años. Sus padres, Herbert y Catherine Schaible, de Filadelfia, decidieron no llevar a Kent al médico y en su lugar optaron por orar por él. Tras su muerte, su padre declaró que
Tratamos de luchar contra el mal, pero al final el mal venció.
Cuando comparecieron ante un juez en 2011, prometieron que nunca más volverían a privar de atención médica a sus otros hijos, a pesar de los mandatos de la iglesia fundamentalista a la que pertenecían, la First Century Gospel Church. Pero el pasado día 18, otro de sus hijos, Brandon, de 7 meses de edad, murió tras sufrir una diarrea severa. La pareja oró por él hasta que murió.
¿Qué es la curación por la fe?
La curación por la fe, es la creencia de que las enfermedades pueden curarse por la intervención de un ser superior.
Varias organizaciones religiosas, como la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia Mormona), o la propia Iglesia Católica, creen en un cierto grado de curación por fe o por intervención divina.
Sin embargo, sólo las sectas más fundamentalistas de estas iglesias, aconsejan a sus congregaciones el evitar toda la atención médica profesional.
Fuente: LA MENTIRA EST Á AHÍ FUERA
¿Cómo discutir de fe con cristianos?
Hace poco le preguntaron a John Loftus cuál es la mejor estrategia para discutir de fe con los crédulos.
Seguidamente su respuesta:
Hay tantos cristianismos, que probablemente no hay una sola manera de proceder. Sólo tienes que empezar a escuchar. Me gusta provocar al menos suficientes dudas para que vayan a leer un libro o dos sobre el tema escritos por ateos. Me gusta citar a otros cristianos entre sí. Esto ha demostrado ser eficaz, ya que no está enfrentando su fe particular contra el ateísmo.
Me gusta mostrar las debilidades de la Biblia y la teología que viene de ella, sobre todo su carácter supersticioso y la naturaleza bárbara de Yavéh. Mi tesis es que una vez que el cerebro del creyente se divorcia de la Biblia, él o ella probablemente no la creería en absoluto.
Un tipo me envió un argumento cosmológico supuestamente nuevo de la existencia de Dios. Le respondí preguntándole si esta era la razón por la que se había hecho un creyente en primer lugar. Él tuvo que decir que no. Así que le pregunté cuales fueron sus razones iniciales para creer, en primer lugar, diciendo que esta pregunta es mucho más importante para mí que cualquier otra cosa. No le gustó en absoluto. Él quería discutir este nuevo argumento suyo. Le pregunté porque las personas que se vuelven creyentes en sus diferentes religiones probablemente se declaran creyentes de su fe enseñada por sus padres en sus respectivas culturas mientras son jóvenes. Dado que la actitud adulta es el escepticismo, ellos deberían volver a examinar estas razones como lo haría un forastero o un no creyente. Porque si la fe no puede ser aceptada por una persona ajena a esta perspectiva, entonces ese Dios particular estaría condenando a la gente por el simple hecho de haber nacido en una cultura diferente, y eso es irrazonable para un tipo de Dios razonable.
Dogmatismo y fe
La gente de fe a menudo afirma que los crímenes de Hitler, Stalin, Mao y Pol Pot fueron el producto inevitable del ateísmo. El problema con el fascismo y el comunismo, sin embargo, no es que son muy críticos con la religión, el problema es que se parecen demasiado a las religiones. Tales regímenes son dogmáticos hasta la médula y generalmente dan lugar a cultos a la personalidad que son indistinguibles de los cultos de adoración al héroe religioso. Auschwitz, el Gulag y los campos de matanza no fueron ejemplos de lo que sucede cuando los seres humanos rechazan el dogma religioso, sino que son ejemplos de ejecutar dogma político, racial y nacionalista fuera de control. No hay ninguna sociedad en la historia de la humanidad que jamás haya sufrido porque su gente se volviera demasiado razonable.
Sam Harris
Incremento de la violencia asociada a la religión
Según un estudio del Pew Research Center’s Forum on Religion & Public Life, casi un tercio de la población mundial (2 200 millones) padece hostilidades sociales o restricciones por su fe, y ese segmento de la población ha sufrido un incremento de las mismas entre mediados de 2006 y mediados de 2009. A nivel global, las hostilidades religiosas se incrementaron en 23 países en ese mismo periodo (en un 12% de las naciones).
El estudio contempla las hostilidades sociales como actos que supusieron algún tipo de agresión a individuos, organizaciones o grupos sociales por su religión. La región del medio este y norte de África presentó las mayor proporción de países en los que aumentaron las restricciones religiosas.
Las restricciones religiosas son especialmente frecuentes en 59 países. En éstos, están prohibidas acciones como la blasfemia, la apostasía o la difamación de la religión. Si bien estas leyes son a menudo promovidas como una forma de proteger la religión, en la práctica sirven para castigar a las minorías. Así, en casi tres cuartos de todos los países del mundo, ciudadanos o grupos cometieron crímenes, actos maliciosos o violencia, motivados por odios o prejuicios religiosos.
Grupos terroristas relacionados con la religión permanecían activos en 74 países de todo el mundo, a mediados de 2009.
Fuente: Xataka Ciencia
Declaran culpable a pareja que sólo rezó por su hijo, que murió de neumonía
Una pareja cristiana fundamentalista residente en EE.UU. que confió en las oraciones, no en la medicina, para curar a su agonizante hijo de dos años fue declarada culpable de homicidio involuntario y negligencia.
Herbert y Catherine Schaible, de Filadelfia, se enfrentan a una condena de más de diez años de prisión por la muerte por neumonía de su hijo Kent en enero de 2009.
«Fuimos cuidadosos de asegurar que no pusiéramos en juicio su religión, sino de responsabilizarlos por su conducta», dijo a The Associated Press el presidente del jurado Vince Bertolini, de 49 años. «Cuando menos, fueron responsables de negligencia grave, y (por consiguiente) de homicidio involuntario», señaló. Los Schaible, quienes tienen otros seis hijos, se negaron a hacer comentarios mientras salían del palacio de justicia para esperar ser sentenciados el dos de febrero.
Expertos indican que cerca de una docena de niños estadounidenses mueren cada año por casos similares de curación a través de la fe. Una pareja de Oregón fue sentenciada este año a 16 meses de prisión por homicidio por negligencia en la muerte de su hijo adolescente, quien padecía una obstrucción urinaria no diagnosticada.
Kent Schaible sufría síntomas que incluían tos, congestión, irritabilidad y pérdida de apetito, aunque sus padres dijeron que comió y bebió hasta su último día de vida, por lo que pensaron que se estaba recuperando.
Herbert Schaible, de 42 años, es maestro en una escuela afiliada a su iglesia, First Century Gospel Church. Su esposa, de 41 años, fue maestra en la misma escuela, pero ahora se queda en casa a cuidar a sus otros hijos, que van desde un bebé a adolescentes.
Fuente: terra
__________
Enlaces sobre religiones:
– Religiones: una visión escéptica
La fe y la ley
Bonita la ha armado Ríz Gallardón oficiando una boda entre homosexuales de su partido! La jerarquía de la Iglesia Católica española se ha enfadado y le ha venido a recordar que los poíticos católicos no pueden hacer estas cosas aunque la ley lo permita. En el conflicto entre los deberes del cargo público -cumplir y hacer cumplir las leyes- y las creencias religiosas, debe primar, a jucio de los obispos católicos (y me atrevería a decir que de cualquier otra autoridad de cualquier otra religión), la obediencia a los mandatos de la doctrina religiosa.
Fuente: Ethica more cybernetica
Aceptando que los y las homosexuales tienen derecho a acostarse y casarse con quien les plazca y se los permita, lo que este caso pone de manifiesto es nuestra indefensión frente a las creencias religiosas de nuestros gobernantes. Si por encima de la autoridad de las leyes están sus creencias religiosas, a partir de ahora habría que exigirles a todos los candidatos y candidatas de todos los partidos que se presenten a cualquier cargo público, una declaración pública acerca de sus creencias sobre lo sagrado, porque los programas poíticos con los que se presentan -para no cumplirlos mayormente, dicho sea de paso- parece que no bastan.
Estando el Partido Popular tan poblado, según dicen, de miembros de sectas integristas católicas como los legionarios de Cristo, los kikos o el opus dei, no es de extrañar que sucedan estas cosas. Para los integristas de cualquier religión, y los hay en todas las religiones, la verdad única y suprema es la interpretación que ellos hacen de sus credos, interpretación que justifica, además, todas sus acciones por monstruosas que éstas sean (como la guerra santa o la destrucción del ‘infiel’). Nos da la impresión de que, para ellos, la política y el ejercicio de los cargos públicos son sólo medios para la imposición de sus creencias y el avance de sus causas religiosas.
Contrariamente a lo que nos haían anunciado los teéricos de las sociedades modernas, el mundo es cada vez menos laico y la religión no pertenece a la esfera de la vida privada. Por el contrario, cada vez más irrumpe con fuerza en la vida pública. Y ya que lo hace, que lo haga de forma expresa para que la ciudadanía sepa a qué atenerse. Los dirigentes máximos del Partido Popular parecen querer convertirse en la versión hispana del partido de dios. Cierto que hay militantes y votantes conservadores ajenos a estas posiciones, pero parece que están en minoía en su partido.
Como si no fuera suficiente el hecho de que paguemos con nuestros impuestos a una religión concreta, la católica, el mantenimiento de sus estructuras y de sus profesionales, como si de empleados del Estado se trataran, además tenemos que aguantar que la cúpula de esta iglesia vaya contra las leyes aprobadas en el Parlamento, y contra la misma Constitución de 1978, y trate de someter a los cargos públicos del Partido Popular a su autoridad, como si ésta estuviera por encima de su juramento polÃtico al aceptar el cargo público. ¿No se llama a esto teocracia?
En las elecciones que se avecinan, pedirá una declaración de fe antes de dar mi voto a nadie. Por si acaso resulta que son más fieles a una cúpula religiosa que a su programa poítico.
