admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
En encíclica ambiental, papa Francisco arremete contra aborto
Los medios están encantados con el papa Francisco porque supuestamente se alineó con la ciencia ‘mainstream‘ sobre cambio climático.
Pues al leer la dichosa encíclica ambiental, encontramos que Francisco aprovecha para arremeter contra el aborto y el control de natalidad, por n-ésima vez:
En lugar de resolver los problemas de los pobres y de pensar en un mundo diferente, algunos atinan sólo a proponer una reducción de la natalidad. No faltan presiones internacionales a los países en desarrollo, condicionando ayudas económicas a ciertas políticas de «salud reproductiva». Pero, «si bien es cierto que la desigual distribución de la población y de los recursos disponibles crean obstáculos al desarrollo y al uso sostenible del ambiente, debe reconocerse que el crecimiento demográfico es plenamente compatible con un desarrollo integral y solidario». Culpar al aumento de la población y no al consumismo extremo y selectivo de algunos es un modo de no enfrentar los problemas.
…
Dado que todo está relacionado, tampoco es compatible la defensa de la naturaleza con la justificación del aborto.
Hace unos días Francisco también arremetió contra el laicismo, el matrimonio igualitario y el divorcio. Además, tiene un historial de promover la reproducción desaforada y oponerse a la anticoncepción. ¿Dónde está lo progresista?
Y es que, finalmente, es Francisco (y el emporio criminal que maneja) quien encontró una forma de no enfrentar los problemas, pues el aborto es ambientalmente amigable — no se necesitan dos dedos de frente para darse cuenta, pues.
Fuente: DE AVANZADA
La Iglesia Católica niega la existencia de los ateos
En unas declaraciones realizadas esta mañana durante un discurso ante la Academia de las Ciencias Pontífices del Vaticano, el Papa Francisco ha negado tajantemente la existencia de los ateos.
“Los hombres sin fe son monstruos inventados para asustar a los niños. Personajes de cuento como los vampiros. Si alguien dice que no cree en Dios, lo único que pretende es asustarnos o hacernos reír”, ha explicado el Pontífice.
La postura de la Iglesia Católica sobre la existencia de gente que niega la existencia de Dios no siempre ha sido tan clara. De hecho, algunos miembros de la curia vaticana han defendido el agnosticismo al asegurar que, aunque nunca hayan visto a un ateo, no se puede descartar que existan personas que crean que Dios no existe.
“Nadie ha demostrado aún la existencia de alguien que no crea en Dios. Muchos han afirmado incluso ser ellos mismos los que no creen en Dios, pero ninguno de ellos ha podido convencernos aún de que no tiene fe. La fe, como el miedo, se puede negar aún teniéndola”, ha sentenciado Bergoglio.
Según el Papa Francisco, para negar la existencia de quien le ha dado a uno el ser, es necesario negar la propia existencia. “Por lo tanto, si un ateo dice que es ateo, en tanto que afirma su propia condición está afirmando también su existencia. Y afirmar la existencia es afirmar también la existencia de quien da el ser, que es Dios”, ha declarado el máximo representante de la Iglesia.
“En definitiva, uno solo puede ser ateo si cree que no existe, y si alguien cree que no existe negará creer nada porque solo se puede creer desde la existencia. Por tanto, el ateo se negará a sí mismo”, ha agregado.
El discurso del Papa ha terminado aclarando que la Iglesia es atea y pidiendo “que abandonemos de una vez esas fábulas que nos aterran y nos confunden para basarnos en hechos contrastados por las Ciencias Pontífices”.
Fuente: EL MUNDO TODAY
El papa Francisco I aboga por limitar la libertad de expresión
El jefe de la Iglesia católica sostiene que la religión tiene que estar por encima de la libertad de expresión. Es lógico desde su punto de vista, y antiilustrado y antidemocrático desde el mío. “El debate, la sátira, el humor y la expresión artística deben disfrutar de un alto grado de libertad de expresión y el recurso a la exageración no ha de ser visto como una provocación”, advertía en 2006 el Consejo de Europa tras la reacción fanática que siguió en el mundo islámico a la publicación de caricaturas sobre Mahoma por el diario danés Jyllands-Posten y del intento de censura vaticana a la película El código Da Vinci. La religión es tan criticable y mofable como cualquier otra idea u opinión. En las sociedades democráticas, los límites a la libertad de expresión los establece la legislación civil, nunca los creyentes, y la blasfemia no es un delito, aunque sea un pecado para los fieles del credo correspondiente. Por eso, en España nuestros legisladores deberían cambiar el artículo 525.1 de Código Penal, que dice: “Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”. La ley no está para proteger ideas ni ceremonias, sean religiosas o no, ni divinidades, sino a las personas. Claro que en un país donde el Gobierno concede condecoraciones policiales una Virgen…
Artículo completo en: magonia
Papa Francisco, el lobo feroz
Lamentablemente, muchos han creído que Francisco es un Papa reformista, o progresista, o al menos civilizado. La verdad es que es tan peligroso y nefasto como su predecesor, con el peligro añadido de que tiene un disfraz de oveja impecable.
Hagamos un pequeño repaso.
Durante su gira de reclutamiento infantil en Brasil, Francisco habló enérgicamente contra la legalización de las drogas, pretendiendo intervenir en la política pública de la región, que de por sí ya es de corte enemigo de las libertades individuales.
Juan David Ochoa plantea otras preguntas incómodas que nadie se molestó en hacerle al Papa durante su gira por Brasil:
¿Y ha dicho algo del reintegro de Leonardo Boff, el teólogo de la liberación perseguido y expulsado por contraponer el activismo social a las palabras del libro intocable bajo el mandato de Ratzinger? No. Y repite que viene a renovar las estructuras oscuras de un vaticano pervertido. Hasta hoy su intención amenazante no ha superado la música de la retórica. ¿Dictará el informe final sobre el lavado de activos del banco vaticano? ¿Intentará diseminar las reservas económicas de una larga historia de saqueos perpetrada por su cruz? ¿Se dejará morir en las extrañas circunstancias en que falleció el filantrópico Juan Pablo I? ¿Extinguirá la bula decretada por Juan XXIII, (Crimen Solicitationis) que incita al traslado de parroquia a sus pedófilos, y no a su judicialización ni a su castigo? ¿Expulsará al camarlengo Tarcisio Bertone, antiguo protector del pederasta Lawrence Murphy, acusado por doscientos casos de acceso carnal? No lo creo.
Con la sagacidad de un lobo feroz, en la gira, Francisco evitó tratar los temas como el aborto, la pederastia y el matrimonio igualitario.
Lo dicho, no hay diferencia entre este Papa y cualquier otro – la figura en sí es una amenaza directa a la libertad y la igualdad.
Fuente: DE AVANZADA
El papa, hombre más rico del mundo hace ofensiva ostentación de pobreza y humildad
Aunque la iglesia católica nos tiene acostumbrados desde hace siglos a su doble moral: predicar lo contrario de como actúa, a veces el nivel de hipócrita desvergüenza del papa y sus acólitos supera cualquier expectativa. Porque si no juzguen ustedes las últimas declaraciones del papa Francisco en su reciente visita a Brasil en donde ha manifestado que:
“No tengo oro ni plata, pero traigo conmigo lo más valioso que se me ha dado: Jesucristo”
Que el jefe de la mayor multinacional mundial, reyezuelo de un estado teocrático medieval, que vive en uno de los palacios más decadentemente ostentosos del orbe, dueño y señor de inimaginables propiedades, riquezas, tesoros e inversiones repartidas por todo el mundo en tal cantidad que nadie se atreve ni siquiera a intentar cuantificar, declare en un país con decenas de millones de personas muy pobres que no tiene «oro ni plata» es tan ofensivo como si lo hubiera declarado Carlos Slim o Bill Gates en un campo de refugiados de Darfur frente a esos desesperados que lo han perdido todo y se encuentran al borde de la inanición.
Pero es que además les lleva a esos millones de pobres un Jesucristo que por no tener no poseía según las escrituras ni sus propias sandalias. Un Jesucristo por el que millones de piadosos católicos han perseguido, humillado, torturado y matado a cualquier persona mínimamente sospechosa de ateísmo, herejía o blasfemia a lo largo de 2.000 años de terror cristiano. Un Jesucristo por el que Franco, Palevic, Pinochet, Dollfuss, Videla, Mussolini, Salazar y el resto de fascistas genocidas del mundo han esclavizado a países enteros. Un Jesucristo por el que ortodoxos, protestantes, católicos o anglicanos se han perseguido y matado entre sí durante siglos y por el que todos ellos han luchado encarnizadamente frente a la otra gran locura monoteísta que es el Islam. Un Jesucristo que arropa bajo su tenebroso manto de impunidad a miles de pervertidos delincuentes sexuales con sotana que durante décadas (o quizás siglos) se han dedicado a violar de forma indiscriminada a decenas de miles de niños indefensos.P.D.
Además este anciano senil obsesionado por el pecado ha declarado que
«El diablo existe, pero dios es el más fuerte»
Claro que él sabe bien de qué habla puesto su iglesia está rebosante de pederastas y fascistas.
Fuente: Diario de un ateo
Habemus papam
Artículo publicado en La Voz Libre el 01-04-2013.
Una de las imágenes más sorprendentes de los últimos días es la reunión del Papa Francisco con su antecesor, Benedicto XVI. Si una renuncia papal era algo nunca visto en siglos, un encuentro cordial como este no sé si se había producido alguna vez en la historia de la Iglesia católica.
La renuncia de Joseph Ratzinger cambia totalmente el concepto vitalicio del papado. Juan Pablo II siguió hasta el final a pesar de no estar en condiciones físicas. Me parecía una imagen lamentable ver a una persona al borde de la muerte trabajando hasta el último día de su vida. Algunos elogiaban esta actitud como un acto de sacrificio cuando era algo inhumano. Ahora no me extrañaría que estas renuncias fueran más habituales, un hecho que me parece positivo. La muerte de alguien no debe ser un espectáculo público.
La elección del Papa ha vuelto a poner de actualidad los mecánicos anacrónicos de funcionamiento de una institución que no se adapta a los tiempos. No parece tener mucho sentido que poco más de cien cardenales decidan lo que es mejor para cientos de millones de católicos. La democracia es algo que brilla por su ausencia en la Iglesia. Provoca indignación, además, que afirmen que la elección papal es fruto del Espíritu Santo que ilumina mágicamente a los cardenales a través de algo procedimiento místico desconocido para la mayoría. En realidad lo que se produce es una lucha de poder entre facciones y grupos enfrentados.
Otro de los tópicos habituales de este tipo de actos es ver casi todos los medios llenos de elogios del nuevo Papa que llegan hasta lo absurdo. Se nos dice que «está muy bien preparado» o que tiene «gran experiencia». Algo que se podría afirmar de todos los cardenales, ya que el más joven de ellos supera los cincuenta años. Muchos solo ven virtudes a los poderosos y defectos a los débiles. Un informativo nacional hablaba de la «humildad» de Francisco por abrir él mismo con una llave sus aposentos sellados. No sé si hace falta ser humilde para meter una llave en una cerradura, algo que hacemos todos a diario. Aunque quizás eso sea un extraordinario acto de humildad para un Papa. La barra de medir no es igual para todos.
El Papa abre el telediario. Otra vez. Protesta ante TVE
El confesionalismo de TVE alcanza niveles demenciales cuando se producen eventos como la reciente investidura papal: horas y horas de emisión, mucho más allá de lo que justifica el mero interés informativo, y con comentarios muy evangelizadores (proselitistas) de miembros de la propia Iglesia que actúan como conductores y comentaristas de los programas, sin que siquiera se dé cabida a una visión crítica. Estas emisiones se redondean con la transmisión de actos puramente religiosos, como las misas papales: a la extraordinaria que hubo con motivo de la investidura que acabo de mencionar, hay que añadir la del “gallo”, la de año nuevo, la de “resurrección”… Y, además, nos las habemos con misas de carácter más ordinario y con otras ceremonias y ritos, tales como los característicos (vía crucis, oficios…) de la Semana Santa.
Ay, Semana Santa: en ella, TVE se convierte en una fervorosa TVCE (Televisión Católica Española). Se altera toda la programación semanal normal para dar cabida a decenas de horas de procesiones y rituales religiosos. No conformes con las emisiones extraordinarias, los informativos (como los propios telediarios) dan a esos actos religiosos, de forma reiterada, el papel de noticia central, en tiempo y en relevancia (cabeceras, resúmenes…). En el telediario de las 21:30 del último viernes santo, el presentador principal y el del tiempo hasta vestían de negro; reconocemos que pudo ser casusl, pero nos recordó cuando Ana Blanco retransmitía de luto riguroso desde El Vaticano a la muerte de Juan Pablo II.
Pueden unirse a la protesta de Europa Laica de forma sencilla desde esta página.
Asunto: TVE [pues no se puede marcar a la vez RNE]
Programa: Religiosos
Fecha y hora de emisión: Múltiples
Escribe aquí tu queja o sugerencia: Me sumo a la queja presentada ante usted por Europa Laica y el Observatorio del Laicismo, que puede leer completa en http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=20169.
La abusiva programación religiosa de RTVE es impropia de un Estado aconfesional y vulnera las propias normas de RTVE.
Saludos cordiales.
La breve guía y la sugerencia de texto (aunque será más efectivo si escriben uno propio) son cortesía de Juan Antonio Aguilera Mochón.
Bergoglio, un Papa a la sombra de la dictadura argentina
Investigaciones periodísticas relacionan a Francisco I con desapariciones y torturas durante el gobierno de la Junta Militar de Videla en Argentina.
Cuando de la chimenea de la Capilla Sixtina se divisó el humo blanco que indicaba la elección deun nuevo Papa, cientos de fieles que asistían a misa en la catedral de Buenos Aires se deshicieron en aplausos y ovaciones en honor al nuevo Papa Francisco I, que ellos conocían hasta ese momento como el cardenal primado de Argentina y arzobispo bonaerenseJorge Mario Bergoglio.
Para muchos otros, el máximo pontífice de la Iglesia Católica es no sólo un crítico acérrimo al aborto y al matrimonio homosexual, sino el jesuita quecolaboró con la dictaduraargentina (1976-1983) mientras se desempeñó como superior provincial de esa orden religiosa entre 1973 y 1979.
n 2010 Jorge Bergoglio tuvo que testificar en el juicio sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA (Escuela Superior de Mecánica de la Armada), como se conoce al mayor centro clandestino de detenciones y torturas que existió con el régimen militar. El cardenal declaró durante más de cinco horas ante el tribunal que investigaba la detención en 1976 de dos curas jesuitas, Francisco Jalics y Orlandio Yorio, que trabajaban en una villa miseria (chabola) pese a la oposición de Bergoglio, líder por entonces de la Compañía de Jesús.
Después de que su superior les retirara la protección institucional, los sacerdotes fueronsecuestrados y detenidos en la ESMA. A los cinco meses fueron encontrados en las afueras de Buenos Aires, drogados y semidesnudos.
Según señala el reconocido periodista argentino Horacio Verbitsky, cuatro catequistas y dos de sus esposos fueron también secuestrados en el mismo operativo en el que detuvieron a los curas. Ninguno de los seis volvió a aparecer.
Poco se sabe de aquella intervención de Bergoglio ante la Justicia por los delitos de la ESMA, que fue privada. Según la querella del caso, el actual Papa «mintió» y se mostró «reticente» al momento de referirse a los dos sacerdotes jesuitas. Bergoglio, en cambio, aseguró ante la Justicia que había pedido por la suerte de sus subordinados en dos reuniones que tuvo con el primer general que encabezó la dictadura, Jorge Videla, y en otro par de ocasiones, con el jefe de la Marina Emilio Massera, que dirigió la ESMA e integró la Junta Militar responsable del golpe de Estado.
No fue ésta la única ocasión que el actual Sumo Pontífice tuvo que brindar su testimonio sobre la dictadura. El hasta ahora arzobispo fue llamado como testigo a petición de la Fiscalía y de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo para que declarase sobre la apropiación por parte de los militares de los bebés que nacían en cautiverio durante la dictadura. Bergoglio pidió dar su declaración por escrito.
Reacciones
Aunque la presidenta argentina Cristina Fernández ha felicitado al nuevo Papa y asistirá a su asunción como Sumo Pontífice, desde las filas del oficialismo Bergoglio nunca ha sido muy querido, a raíz de las desavenencias y la distancia protocolar que mantuvieron con Bergoglio la actual mandataria como su marido y antecesor Néstor Kirchner.
Algunas reacciones no se han hecho esperar. El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck mostró su asombro por la elección de los cardenales de El Vaticano: «No sé qué aporte ha hecho la Iglesia argentina para que lo hayan nombrado como Papa».Menos sutil fue Agustina Kampfer , la pareja del actual vicepresidente, Amado Boudou, que tiró también desde Twitter su primer dardo: «No entiendo; ahora somos todos reee católicos y la Iglesia es la casa de Dios de verdad?» escribió. «Bergoglio sigue siendo investigado por la participación de la Iglesia en delitos de lesa humanidad. Ni olvido ni perdón», sentenció.
Fuente: Público.es
Foto: enigmabadger via photopin cc
