admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Informe sobre el islam en Reino Unido
Sharia Watch UK prepara un reporte sobre la radicalización del islam en las universidades del Reino Unido.
Ya había suficiente motivo de preocupación sobre la influencia del islam en los campus británicos, incluso antes de los vomitivos espectáculos de la barbarie medieval del Estado Islámico, y el hecho profundamente inquietante de que muchos musulmanes británicos están optando con entusiasmo por viajar al extranjero para luchar con ellos.
Para dar sólo dos ejemplos del último año más o menos, la LSS se ha conmocionado al ver la facilidad con la que la segregación de género y la censura se han convertido en características de la vida universitaria británica, y también que algunos estudiantes y cuerpos universitarios no se han mantenido al margen y sólo permitido que esto ocurra, sino que lo han permitido y alentado activamente.
El ascenso del Estado islámico, junto con el apoyo ideológico e incluso físico que goza por parte de muchos musulmanes británicos, entre ellos estudiantes universitarios, sólo ha aumentado las apuestas y puesto más de relieve la a menudo altamente disfuncional relación entre las universidades británicas y el islam.
Durante demasiado tiempo cualquier crítica del islam y del daño realizado en su nombre, en el campus y más allá —sin importar qué tan suave o verídica sea la crítica— se ha encontrado con acusaciones instantáneas de «racismo» e «islamofobia». Sin duda habrá acusaciones similares como consecuencia de este informe. Podemos prepararnos para eso.
Aún así, la LSS presionará. Vamos a seguir hablando claro, vamos a seguir apoyando a organizaciones como Sharia Watch UK que hablan, y nos negaremos a ser silenciados con payasadas de patio de recreo, tales como las acusaciones de «racismo» e «islamofobia», que están diseñadas para apagar el escrutinio e intimidar.
La LSS insta a cualquier persona que comparta nuestras preocupaciones a hablar sobre estos temas. De lo contrario, nuestra situación sólo seguirá un patrón ya muy familiar: sólo va a empeorar y empeorar.
Fuente: DE AVANZADA
La irracional defensa de la homeopatía por parte de Carlos de Inglaterra
El eterno aspirante al trono del Reino Unido y ya anciano príncipe Carlos de Inglaterra, que lleva más de dos décadas batallando (personalmente y a través de su fundación) para que el sistema sanitario británico incluya al ya conocido y variopinto conjunto de remedios de curanderismo que se agrupa bajo el epígrafe de las mal llamadas medicinas alternativas. Pues bien, dentro de esta particular cruzada por el oscurantismo pseudocientífico y paramédico nuestro desocupado príncipe acaba de ser acusado en Inglaterra de presionar al ministerio de sanidad del Reino Unido a favor de la homeopatía por haber escrito durante años hasta 27 cartas a los respectivos responsables sanitarios del país para intentar influenciar las decisiones sanitarias.
Y el problema con todo este asunto es que hasta ahora se han mantenido en secreto las oscuras maniobras del heredero (imagino que para no desprestigiarle) a favor de estas terapias chamánicas que además han sido repetidamente descartadas por irreproducibles, inefectivas y muchas veces peligrosas por parte del consenso científico y de la comunidad médica mundial tal y como ha recordado el reputado farmacólogo del “University College London” David Colquhoun, quien en medio de esta polémica ha comentado que
“La homeopatía es un disparate. Los remedios homeopáticos no contienen nada en absoluto. Los estadounidenses han gastado dos mil millones de dólares en investigar estas cosas y no han encontrado una sola que funcione»
Así que ya ven que nos encontramos con un príncipe de los de antes, que piensa que su mayestático criterio en defensa de las más absurdas pseudociencias está por encima de la opinión de miles de científicos (plebeyos eso sí) de todo el mundo.
Fuente: Diario de un ateo
Padres que torturan a sus hijos moribundos
Ahora los médicos de Reino Unido podrían haber encontrado algo potencialmente peor – padres que torturan a sus hijos moribundos, obligándolos a vivir en agonía sus últimos días:
Niños con enfermedades terminales son sometidos a sufrimiento innecesario equivalente a la «tortura» por parte de los padres que se niegan a permitir la retirada del tratamiento a causa de sus creencias religiosas, han afirmado los médicos tratantes.
Los padres que confían en la intervención divina, incluso después que los médicos dicen que no hay esperanza de supervivencia, están sometiendo a sus hijos a tratamientos agresivos, pero inútiles, dijeron.
En un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics, advirtieron que las familias con esperanzas profundas de una «milagrosa» recuperación se les estaba permitiendo «bloquear» cada vez más la opinión médica.
…
«Si bien es vital apoyar a las familias en estos momentos difíciles, estamos cada vez más preocupados de que la creencia profundamente arraigada en la religión puede llevar a que los niños sean potencialmente sometidos a asistencia complicada en espera de una «intervención ‘milagrosa'», advirtieron los autores. «En muchos casos, los niños sobre los cuales se están realizando las decisiones son demasiado jóvenes para suscribir las creencias religiosas de sus padres, sin embargo, seguimos respetando las creencias de los padres».
Citando ejemplos de los tratamientos en cuestión, ellos argumentaron que someter a los niños a sufrir sin esperanza de una cura científica podría violar el artículo tres de laConvención Europea de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura. «Pasar toda una vida conectado a un ventilador mecánico con todas las funciones corporales bajo supervisión y la sanidad por parte de un cuidador o familiar, sin dejar rastro de dignidad o intimidad del niño o un adulto se ha argumentado como inhumano», argumentaron.
…
Aunque los casos incluían familias católicas romanas, musulmanas y judías, el mayor obstáculo al que los autores dijeron que se enfrentaron fueron los grupos de cristianos evangélicos «fundamentalistas» menos establecidos, con raíces en la comunidad africana.
…
Keith Porteous Wood, director ejecutivo de laSociedad Nacional Secular, dijo: «Esta es probablemente la situación más terrible para cualquier padre, pero la experiencia y el consejo de los médicos no deben ser rehenes de las creencias religiosas, por muy arraigadas que estén».
Fuente: Friendly Atheist
FEMEN y Juegos Olímipcos en «Eurabia»
En protesta por la cobarde admisión de las exigencias islámicas en los Juegos Olímpicos, el grupo feminista ucraniano FEMEN decidió que irían topless por las calles de Londres (Reino Unido), porque las mujeres en realidad no tienen nada de qué avergonzarse de sus cuerpos y deberían ser libres de poder disponer de ellos como a bien tengan.
Pero parece que los policías británicos no piensan igual, ya que arrestaron de manera brutal a las manifestantes, preocupados porque sus senos estuvieran al aire.
Richard Dawkins celebra la victoria sobre los creacionistas
Importantes científicos y naturalistas, entre ellos el profesor Richard Dawkins y Sir David Attenborough, está celebrando una victoria sobre el movimiento creacionista después de que el gobierno ratificó las medidas que anulan la enseñanza del creacionismo en las clases de ciencia.
El Departamento de Educación ha revisado su acuerdo de financiación del modelo, permitiendo que el secretario de Educación pueda retirar la financiación de las escuelas que no cumplan con criterios estrictos en materia de lo que enseñan. Bajo el nuevo acuerdo, la financiación será retirada de una escuela libre que enseñe lo que dice son «opiniones o teorías supuestamente basadas en la evidencia » que funcionan «contrariamente a la evidencia científica establecida y/o explicaciones históricas».
La Asociación Humanista Británica (BHA), que ha liderado una campaña contra el creacionismo – el movimiento que niega la evolución darwiniana, y afirma que la Tierra y toda su vida fue creada por Dios – describió la medida como «muy importante» y predijo que habría implicaciones para otros grupos religiosos que buscan difundirse en las escuelas.
Dawkins, quien fue uno de los referentes en la campaña, dio la bienvenida a la confirmación de que los creacionistas no podrán recibir financiación para ejecutar las escuelas libres, trató de presentar sus puntos de vista como ciencia. «Doy la bienvenida a todos los movimientos para asegurarse de que el creacionismo no es enseñado como un hecho en las escuelas», dijo. «Las reglas del gobierno sobre este tema son muy bienvenidas, pero deben ser reforzadas adecuadamente.»
Escuelas libres, que son financiados por el Estado y administradas por personas u organizaciones locales, no es necesario que sigan el plan de estudios nacional. Grupos de científicos han expresado su preocupación de que en su propagación se observa una reducción en la enseñanza de la evolución en el aula.
Varios grupos creacionistas han expresado su interés en la apertura de escuelas en los pueblos y ciudades de toda Inglaterra, incluyendo Bedford, Barnsley, Sheffield y Nottingham. Los críticos dicen que buscan promover el creacionismo, o la doctrina del «diseño inteligente», como una teoría científica y no como un mito o una metáfora.
Una organización creacionista, la Verdad en la Ciencia, que anima a los profesores a incorporar el diseño inteligente en su enseñanza de las ciencias, ha enviado recursos para todas las escuelas secundarias y colegios de este tipo.
Una campaña de BHA, llamada «enseñar la evolución, no el creacionismo», movió a un llamamiento de 30 destacados científicos y educadores al gobierno a introducir la orientación legal en contra de la enseñanza del creacionismo. El grupo dijo que si el gobierno no apoya la llamada, una enmienda explícita a la redacción del acuerdo de financiación podría tener el mismo efecto. La semana pasada el Departamento de Educación confirmó que había modificado el acuerdo, aunque un portavoz negó que fuera el resultado de la presión de los científicos. Dijo que la revisión cumplió con un compromiso con respecto a la enseñanza del creacionismo el secretario de Educación, Michael Gove, estaba en la oposición. «No vamos a aceptar ninguna academia o escuela propuesta con los planes para enseñar el creacionismo en el currículo de ciencia o como una alternativa a las teorías científicas aceptadas,» dijo el portavoz, añadiendo que «todas las propuestas de la escuela libre será objeto de controles de debida diligencia por el equipo del departamento de especialista «.
El acuerdo de financiación revisado ha sido aprovechada por los anticreacionistas que están presionando para una mayor concesión del gobierno.
«Está claro que algunas escuelas religiosas están ignorando las normas y continúan enseñando el mito como si se tratara de la ciencia», dijo Dawkins. «La evolución es un hecho, apoyado por la evidencia de una serie de disciplinas científicas, y hacemos un flaco favor a nuestros jóvenes si no somos capaces de enseñarlo adecuadamente.»
Una portavoz de la BHA, dijo: «la nueva redacción del Gobierno es bastante amplia y en la práctica podría impedir a los que promueven enfoques extremos espirituales o pseudoreligiososos particulares de su inclusión como parte del currículo escolar como ciencia o como basada en la evidencia».
Fuente: theguardian
Los británicos buscan una explicación a la violencia y el caos
Tras una semana de disturbios, incendios y saqueos en varias ciudades del Reino Unido – entre ellas Birmingham, Manchester y Londres sobre todo – no faltan interpretaciones de jóvenes, académicos y políticos que intentan explicar las causa de esta ola de violencia y destrucción.
Jack Levin, profesor de sociología y criminología de la Universidad de Boston apunta a dos razones detrás de los disturbios, los peores en tres décadas.
La primera es la emoción, sin control, de formar parte de ellos. Las personas que se unen a una turba realizan actos que nunca se les pasaría por la cabeza llevar a cabo de manera individual. La gran mayoría de los detenidos tiene menos de 25 años, muchos son adolescentes y para este grupo el ser aceptado por los amigos es lo más importante, copiar lo que otros hacen les convierte en parte de la tribu. Esto explicaría que algunos jóvenes, que en principio solo pasaban por allí, se unieran a los saqueadores.
Pero Levin reconoce que para que los disturbios se desencadenen debe existir un caldo de cultivo. Se ha hablado mucho de desempleo, pobreza y falta de oportunidades. Muchos jóvenes entran a formar parte del mercado laboral cuando el país atraviesa una de las peores crisis económicas de su historia. Existe frustración y rabia en amplios sectores de la población ante la falta de un futuro cierto.
La condena de la oleada de violencia ha procedido de todo el espectro político y social –resulta difícil de entender porque los saqueadores han atacado a la comunidad en la que viven – pero no todos coinciden en las causas de su origen.
Para el primer ministro David Cameron, los cinco muertos y los cuantiosos daños materiales, consecuencia de los desmanes, han proyectado a cámara lenta el colapso moral que sufre el Reino Unido, donde en muchas zonas como Tottenham, donde comenzaron los disturbios, la mayoría de los hogares, dijo, carece de figura paterna. Cameron también ha criticado lo que considera falta de disciplina en las escuelas y comunidades sin control donde las pandillas callejeras solo se rigen por su propia ley. Para el líder de la oposición, el laborista Ed Miliband los recortes sociales del gobierno conservador han jugado su parte en los disturbios.
Sin embargo hay un punto en que gobierno y oposición coinciden. El ejemplo de las clases más influyentes está lejos de ser el ideal. En un análisis que comparten voces procedentes de todo el abanico político, el jefe de las filas laboristas ha asociado el comportamiento de los saqueadores con el reciente escándalo de corrupción en los gastos de los diputados de Westminster y con la avaricia de los banqueros que «pulverizaron los ahorros de mucha gente».
Por lo menos existe un reconocimiento público de que esta sociedad «enferma» es la que ha tenido que pagar la factura y sacar de los números rojos a los bancos británicos, cuyos altos ejecutivos se retiraron con despidos millonarios mientras que el país sufre recortes que afectan de una u otra manera a todos los ciudadanos. Quizá es también un reconocimiento implícito de que en esta sociedad se privatizan las ganancias pero se comparten las pérdidas.
Fuente: euroxpress
Un doctorando en criminología supuesto asesino en serie de prostitutas en Bradford (Reino Unido)
Hace unos días ha sido detenido un doctorando en criminología bajo sospecha de ser ser el asesino en serie de 3 prostitutas en Bradford (West Yorkshire, Reino Unido).
El sospechoso estaba interesado precisamente en los asesinos en serie para su tesis doctoral. La policía aún analiza los crímenes y tienen un cuarto caso de asesinato abierto desde el 2001.
El caso recuerda a sucesos ocurridos en la zona como el asesinato de, al menos, 13 mujeres a manos del apodado violador de Yorkshire (Peter Sutcliffe).
Fuente: PSICOLOGIA Y CRIMINOLOGIA
¿El Papa contra las cuerdas?
Que la Iglesia está pasando malos momentos por los numerosos casos de pederastia no es ya nada nuevo. Si a eso le añadimos que el actual Papa pudo haber encubierto un caso de pederastia en EEUU, entonces se entiende que en el Vaticano anden cuando menos, algo nerviosos con el asunto.
Independientemente de las creencias de cada cual, lo cierto es que el Papa es una persona más y si cometió algún tipo de delito éste debería ser juzgado del mismo modo que se nos juzgaría a cualquiera de nosotros. Esto es lo que parece pensar el conocido periodista Christopher Hitchens el cual pensó en la posibilidad de aprovechar la visita del Papa a Inglaterra el próximo mes de Septiembre para intentar sentar al Papa en la banquillo de los acusados. Hitchens se puso en contacto con el conocido científico y divulgador Richard Dawkins, éste le mostró su apoyo y entre los dos han encontrado los abogados que pueden llevar el caso, estos son Geoffrey Robertson y Mark Stephens.
El señor Robertson, escribió un artículo en The Guardian, donde explica que al Papa se le podría sentar en el banquillo de los acusados por crímenes contra la humanidad. Para ello se basa en que en la Corte Penal Internacional, incluye en crímenes contra la humanidad, la violación, la esclavitud sexual etc. Además, dado que el Vaticano no es realmente un estado en el derecho internacional al no estar reconocido como tal por la ONU, no tener fronteras vigiladas y además sus relaciones no son de plena naturaleza diplomática, todo esto haría que el Papa no pudiera acudir a la inmunidad diplomática para evitar sentarse en el banquillo de los acusados.
Fuente: Homínidos
Bajo licencia Creative Commons
________________________
Enlaces de interés:
Admitido recurso contra la aplicación de la ley antilibelo a cuestiones científicas (Reino Unido)
Simon Singh es un héroe para los científicos británicos. Su pelea en los tribunales por impedir que las leyes antilibelo sean utilizadas para coartar la libertad de expresión ha recibido el apoyo de los jueces.
Singh publicó un artículo en The Guardian cuestionando los tratamientos recomendados por la Asociación Quiropráctica Británica. La demanda de los implicados le supuso una primera derrota judicial porque le obligaba a demostrar con hechos sus opiniones. Es decir, debía probar que era inocente y liberaba a sus denunciantes de la obligación de aportar pruebas.
Los altos costes de las batallas judiciales en Reino Unido hacen que las empresas, famosos y políticos extranjeros empleen las leyes antilibelo para impedir críticas, por fundadas que sean. Singh podía haberse rendido, como hacen muchos aunque sólo sea para ahorrarse el dinero, pero decidió presentar un recurso.
La apelación ha tenido éxito. Si los quiroprácticos quieren continuar la vía judicial en su demanda por difamación, Singh no está indefenso. La sentencia establece que el escritor sólo debe demostrar que sus opiniones son razonables, que se refieren a un tema de interés público y que tienen una base en hechos.
Un eufórico Singh recibió la noticia con satisfacción pero recordó que hasta que no sea modificada por el Parlamento, la ley es una amenaza para todos los científicos: «Es inaudito que nos haya costado 200.000 libras establecer el significado de unas pocas palabras».
En su artículo, Singh criticó a la asociación quiropráctica por defender tratamientos cuya fiabilidad es dudosa o nula para curar en los niños dolencias como cólicos, infecciones de oído, asma o alteraciones del sueño.
En un tiempo pasado, eran los famosos los que utilizaban en exclusiva las leyes antilibelo para frenar el acoso de la prensa sensacionalista. Sin embargo, en los últimos años, empresas multinacionales se han aprovechado el sistema jurídico británico con la intención de impedir el libre intercambio de ideas en la comunidad científica.
«Hay un cardiólogo que ha sido demandado por un fabricante de aparatos para el corazón. Tenemos investigadores que no pueden publicar en revistas sus críticas a la tecnología del detector de mentiras por el miedo a una demanda de libelo», ha dicho Tracey Brown, portavoz del grupo que hace campaña por la reforma de las leyes.
El riesgo de querellas ha provocado que algunas prestigiosas publicaciones científicas hayan preferido no publicar artículos sobre productos o tratamientos promovidos por empresas. Los gabinetes jurídicos tienen así más poder que los científicos.
Fuente: Público.es
Bajo licencia Creative commons
