La Corte Suprema de Gran Bretaña aceptó las comunicaciones mediante Twitter en el interior de sus instalaciones.
El tribunal afirmo recientemente que periodistas, abogados y miembros del público en generl podrán usar «comunicaciones basadas en texto en vivo» como Twitter para informar al exterior lo que sucede durante las audiencias judiciales.
La Corte aclaró que podrían establecerse excepciones en algunos casos, como los que involucran a menores.
La decisión sucede a un fallo reciente del titular del Poder Judicial de que tuitear debería permitirse generalmente en los tribunales de instancias menores, pero el permiso podrá negarse en los juicios penales si existe el riesgo de que la información incluida en Twitter pueda influir sobre testigos o jurados.
Las cámaras y grabadoras siguen prohibidas en los tribunales británicos.
_______________
Enlaces de interés:
– Víctimas de redes sociales.Marisol Collazos Soto
– Apuntes Informática Aplicada a la Gestión Pública. GAP. UMU. Internet
– Apuntes Criminologia, Universidad de Murcia. Marisol Collazos Soto
Una compañía de seguros británica llamada Direct Line (Línea Directa) encargó una agencia llamada Opinium una investigación para llevar a cabo un estudio sobre la falta de honradez en la redes sociales, para su último «Informe hablar claro».
La firma de investigación encuestó a más de 2000 adultos británicos en la Web desde 3 al 7 de junio 2010, y descubrió una verdad impactante: que las personas no siempre son honestas, cuando son capaces de esconderse detrás de un nombre de usuario y un avatar en lugar de hablar cara a cara.
El informe «encontró que las personas tienen más probabilidades de ser deshonestas al hablar en sitios de redes sociales como Twitter, que lo que sería la hora de hablar con alguien cara a cara. Según la investigación, sólo una de cada cinco personas (20%) profesan ser más veraces en Twitter, en comparación con un tercio (31%) que afirman que son más sinceros al hablar con alguien en la vida real.
Además, los hombres se dice que son menos propensos a ser honestos a través de mensajes de texto que las mujeres (17% de los hombres frente al 21% de las mujeres). O las mujeres son más propensas a mentir cuando son encuestadas, por supuesto.
Otra pepita de oro: las mujeres tienen menos probabilidades de ser veraces en persona que los hombres, con un 12% más de hombres que dicen ser honestos cara a cara que las mujeres.
Lo advertí que sería una sorpresa. Les dejo con el psicólogo Glenn Wilson, quien pronunció la cita obligatoria destinada a añadir un poco de credibilidad pseudo-científico a la mezcla:
«Las tecnologías modernas, tales como teléfonos inteligentes, redes sociales y mensajería instantánea han sido aclamadas como innovaciones en la manera de interactuar, eliminación de obstáculos a la conversación y permitir la apertura del discurso.
Sin embargo, a veces utilizamos estos medios de comunicación en lugar de un encuentro cara a cara o una conversación, cuando queremos ser falsos, ya que es más fácil mentir a alguien cuando no lo tenemos enfrente para ver sus reacciones o controñar nuestro propio lenguaje corporal «.
Una observación astuta de hecho – y ni siquiera estoy mintiendo.
Fuente: TechCrunch
_______________
Enlaces de interés:
– Víctimas de redes sociales. Marisol Collazos Soto
– Actualidad informática: Redes sociales
– Apuntes Informática Aplicada a la Gestión Pública. UMU. Internet