Fuente: smartphone’s world
Según la nota de prensa publicada, la versión de Ubuntu para dispositivos móviles no corre sobre Android ni está basada en Android aunque sí que se podrá instalar (con modificaciones para cada terminal) en la mayoría de los dispositivos que actualmente ejecutan Android. Ahora bien, ¿quién se encarga de hacer estas modificaciones y de mantener un soporte? Parece que en un principio serán ellos ya que anuncian que pronto se pondrá a disposición de todo aquel que lo quiera una rom con esta versión de Ubuntu para algunos modelos Nexus.
Este sistema Ubuntu se ejecuta de forma nativa y no mediante máquina virtual como hace Android por lo que se aprovecha más el hardware del terminal si bien esto hace que en principio las aplicaciones disponibles para Android no sean compatibles con este sistema aunque no dudo que se podría crear o desarrollar un software que sirviera de puente, un estilo a lo que ya hemos visto en otros sistemas.
Ubuntu para dispositivos móviles nace siendo compatible con arquitecturas X86 y con ARM pero sin fabricante que apoye dicho sistema de forma pública y con miras a lanzar el primer terminal en el año 2014.
Fuente: actualidad Google
Damos por sentado el hecho de que se pueda cambiar de golpe el texto de un teléfono de vertical a horizontal depende de acelerómetros. Como todo el mundo sabe, sin embargo, lestas cosas a menudo se equivocan, dejándolo mirando a una pantalla que se niega a reorientarse hasta que le das una buena sacudida. Una de las razones de la pantalla a negarse a orientarse correctamente es que los acelerómetros tienen que equilibrar la sensibilidad a pequeños cambios de la velocidad de respuesta -un acelerómetro lento es un acelerómetro sensible.
Este compromiso, sin embargo, es también debido a las limitaciones de fabricación. Un reciente artículo en Nature Photonics muestra que la fabricación inteligente puede resultar en un acelerómetro que es a la vez rápido y sensible.
Un acelerómetro funciona mediante la detección del movimiento de una masa de prueba suspendida. Si la masa suspendida no significa mucho para ti, piensa en un dispositivo que contiene un poco de hardware que consiste en un resorte conectado con un peso al final del mismo. Cada vez que el dispositivo se mueve, una aceleración se establece en la masa en movimiento: la dirección y el vigor de la aceleración se reflejan en la dirección y la amplitud de las oscilaciones del muelle.
Hay tres factores que entran en juego en la determinación del rendimiento de un acelerómetro. El tamaño de la masa de prueba, a más masiva, menores oscilaciones dan lugar a una aceleración dada. Para obtener la máxima sensibilidad, ha de ser lo más ligero posible.
El segundo factor se llama la Q del oscilador. Q es, en pocas palabras, una medida de cuánto tiempo tarda la masa de prueba para volver a descansar después de haberle sido dada una sacudida. Un oscilador con Q elevada oscilará más que un oscilador de baja Q, lo que hace las cosas más fáciles de detectar.
El último factor es la frecuencia de resonancia de la oscilación, que es donde el acelerómetro es más sensible, si tuviéramos que agitar el acelerómetro en apenas esa frecuencia, nos encontraríamos con un oscilación gigante. Esto, sin embargo, no es muy útil, porque queremos detectar una gran cantidad de frecuencias diferentes. La manera de hacer esto es establecer la frecuencia de resonancia por encima de la aceleración máxima que se desea medir. La respuesta de la masa de ensayo a las aceleraciones por debajo de esa frecuencia es bastante uniforme a través del dispositivo. Por desgracia, la respuesta es también sustancialmente menos sensible. En cualquier caso, la frecuencia de resonancia define la gama de componentes de frecuencia en una aceleración que se puede medir, la cual determina la velocidad de respuesta del acelerómetro.
Así, el acelerómetro perfecto tiene una masa de prueba muy pequeña que no tiene una respuesta resonante fuerte, y la respuesta debe ser a altas frecuencias de manera que también es rápida. Por supuesto, un acelerómetro que recoja cada vibración, incluidas las causadas por el ruido térmico dentro de la caja del dispositivo; generalmente no es una característica deseable.
Obviamente, un gran compromiso más algún pensamiento innovador se requiere para romper estos hechos debidos a los tres factores. Esto es exactamente lo que un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de California y la Universidad de Rochester han hecho. Reconocieron que si tomas una masa muy pequeña y que sea parte de un resonador con Q muy alto, la masa será muy sensible a la excitación debido a la temperatura. Pero si se pudiera medir la amplitud de las oscilaciones, se puede medir aceleraciones muy pequeñas. La clave, entonces, es en la forma de medir.
Los investigadores crearon su masa al atacar químicamente alrededor de una membrana de nitruro de silicio, dejando un bloque con una masa de sólo 10 pg (10 -12 g) suspendida por el mismo material. En esta elección de materiales se entiende que la frecuencia de resonancia está justo por debajo de 30 kHz, lo que permite a un investigador detectar aceleraciones potencialmente a una velocidad de unos 15 kHz (que es rápido). Así pues, tenemos un acelerómetro, ahora para hacerlo extremadamente sensible sólo tenemos que darle un alto Q.
Como resultado, el material elástico (nitruro de silicio) es un material ideal para la fabricación de pequeños componentes ópticos. Los investigadores fabricaron una pequeña «cremallera» situada junto a la masa. Ésta actúa como un par de espejos que reflejan la luz hacia adelante y hacia atrás, lo que significa que los investigadores colocan un resonador óptico al lado de su resonador mecánico. Como la masa de prueba se mueve hacia atrás y adelante, cambia la longitud del resonador óptico muy ligeramente, y cambia la frecuencia a la que la luz podría resonar.
El resultado es que si brillara una luz láser en el resonador óptico, entonces como la masa pasa hacia atrás y adelante cerca del resonador, hace que la amplitud de la luz que sale del otro lado del resonador cambie. Cuanto mayor es Q de la óptica del resonador, más sensible se vuelve. Así que, aunque la masa de prueba sólo está haciendo pequeños movimientos, el dispositivo sensor los recoge con facilidad.
Los investigadores muestran que su acelerómetro es muy cercano al límite absoluto de lo que está permitido por la mecánica cuántica.
Debo señalar que es poco probable que aparezca en los teléfonos pronto. El problema radica en el sistema de detección: el láser era un dispositivo relativamente caro, y si quieres que el acelerómetro cueste unos pocos centavos, esto no es posible. Puedo ver que esto se utilizará en los laboratorios de investigación para el seguimiento de ruido de vibración, y en las suites de captura de movimiento, donde los acelerómetros son combinados con algoritmos inteligentes para calcular el movimiento absoluto de medidas de aceleración.
Nature Photonics, 2012, DOI: 10.1038/nphoton.2012.245
Se confirman los rumeores, en el blog de Google blog: Nexus 4 y Nexus 10, dos dispositivos con sistema operativo que se suman a la Nexus 7. También hay versiones de Nexus 7 con más memoria y acceso a telefonía móvil celular.
Según Jeffrey Cain, presidente de la Academia Americana de Médicos de Familia y jefe de medicina familiar en el Hospital de Niños de Colorado:
“Algunas cosas que creemos que son personales, realmente, son más públicas de lo que pensamos. Las bacterias de un smartphone pueden causar gripe, conjuntivitis o diarrea”
Y, lo peor de esto, es que hay un abismo entre las sustancias limpiadoras que recomiendan los médicos y las que sugieren los fabricantes, ya que estos últimos prohíben casi cualquier sustancia de limpieza cotidiana por peligro de ruptura para nuestras preciadas pantallas móviles, o directamente recomiendan sustancias que no eliminan las bacterias al 100 % (hay enfermedades que con tan solo 10 bacterias provocan una enfermedad…).
Sí, diréis lo que yo he comentado al principio, que “todo tiene bacterias”, como un bolígrafo o un ordenador. Pero, el gran problema es que un smartphones son móviles, si, los transportamos a cualquier sitio: cocina, comedor, reunión, bar o restaurante, ¡incluso algunos lo llevan al gimnasio! Por todo esto, el profesor Michael Schmidt, vicepresidente de microbiología e inmunología de la Universidad Médica de Carolina del Sur afirma:
“Estamos alimentando a los animalitos. Todos hemos visto alguna vez una mancha grasienta en la pantalla táctil del móvil, y donde hay grasa hay bichos”
Para muestra, como siempre un estudio: un laboratorio probó ocho móviles seleccionados al azar de una oficina de Chicago. No encontraron bacterias E. coli o estafilococos, que podría haber sido común, sino que encontraron coliformes, y en números elevados, un tipo de bacteria típico de contaminación fecal (si, es tan malo como suena). Como comparación, en el agua potable el límite de estas bacterias es menos de 1 unidad por cada 100 ml, y en estos móviles había entre 2700 y 4200 unidades de ellas.
Según el Dr. Donald Hendrickson, presidente de los laboratorios HML y profesor de microbiología médica en la Ball State University, los resultados son bastante malos, y demuestran una falta evidente de higiene y de lavado de manos. Probaron también diferentes métodos de limpieza (agua, alcohol, limpiador de cristales y toallitas de limpieza electrónica). Como cabía esperar, el alcohol fue el mejor método, y el agua el peor.
Fuente: Medciencia