Porque de fracasos también viven las empresas, y de ellos se aprende, os enumero una lista de los más sonados, si queréis podéis ver el aparato en cuestión haciendo click en las imagenes :
Newton, no era su nombre, sino su sistema operativo, es posiblemente el más famoso de todos los fiascos Apple. Apareció en 1993 como un pequeño y mucho menos revolucionario PDA. Estuvo vivo durante los siguientes seis años, pero no tuvo éxito de ventas, aunque es justo reconocer que se adelantó a su tiempo. Cuando Steve Jobs reanudó su dirección en Apple en 1997, decidió terminar con su vida.
Pippin, siempre hemos escuchado rumores sobre apple entrando en el mundo de los videojuegos, lo que no solemos recordar es que lo hizo con Pippin en 1996, fracasando en el intento. Se presentaba como una plataforma multimedia comercializada por Apple y Bandai, se metió en un mercado demasiado competido con poco software y menos apoyo.
Twentieth Anniversary Mac, Contrariamente a lo que su nombre indica, el TAM se publicó para celebrar el 20 aniversario de Apple, y no el Macintosh. Lamentablemente, el equipo no incluyó nada nuevo en términos de tecnología. Y un precio poco competitivo.
El MacTV no es más que una fusión de una tele de 14 pulgadas Sony Trinitron preparada para contenidos por cable y un Apple Performa 520. Introducido en 1993, sólo duró un año en el mercado.
G4 Cube, el Cubo diseñado por Jonathan Ive, nunca tuvo éxito con las personas a las que se suponía que tenía que seducir: los diseñadores y profesionales de la Web, no ayudó su falta de monitor y el alto precio. Ahora es considerado una pieza de coleccionismo, e incluso llegó a ganar varios premios relativos al diseño.
Lisa fué el primer ordenador personal en tener GUI(interfaz gráfica de usuario) y ratón, cuando apareció en 1983 costaba alrededor de 10000 dolares, un precio poco competetivo teniendo en cuenta que la competencia eran los IBM PCs mucho mas económicos.
El ‘Hockey Puck’ Mouse, acompañó al imac g3, era un raton usb pequeño, poco ergonómico y con un sólo botón, termino siendo sustituido por el exitoso mighty mouse
El IIc el primer intento de hacer portable una computadora, con su consecuente sistema de transporte, fuente de alimentación externa, unidad de disco externa y puertos de expansión. Tenía un curioso puerto gráfico para conectar unas pantallas lcd monocromas. Fué una buena idea de los tiempos que tenían que venir, pero no fué ningun éxito.
fuente: wired
Aún no lleva una semana en el mercado y el nuevo teléfono móvil de Apple va camino de convertirse en uno de los grandes negocios de la firma californiana. Y no es para menos, ya que según un estudio, producir el iPhone le costaría a la compañía de la manzana menos de la mitad del precio final de venta al público.
Según un reciente estudio de la firma tecnológica ISuppli, difundido por la agencia de noticias Bloomberg, los componentes de su modelo más caro, que ya puede encontrarse en las tiendas estadounidenses por 599 dólares -440 euros-, le costarían a Apple menos de la mitad de su precio final de venta: 265,83 dólares -unos 209 euros-
Según el informe de la empresa de estudios de mercado ISuppli Corp, excluyendo los costes de logística y royalties, el IPhone estaría generando un margen -la diferencia entre lo que cuesta producir un producto y su precio final de venta al público- superior al 55%.
Aunque dicha investigación no revela otros costes de la producción de cada unidad del nuevo móvil de Apple (AAPL.NQ
127,17 | +4,87% | +5,91 |
Última noticia Deutsche Telekom comercializará en exclusiva el iPhone en Alemania -Prensa Ver más resumen noticias perfil gráficos alertas histórico ) -el de ensamblaje, por ejemplo o el de las licencias del firmware que incorpora el artilugio- lo cierto es que, según los números de ISuppli, Apple se estaría embolsando alrededor de 333 dólares -unos 244 euros – ‘limpios’ por cada unidad de su IPhone más caro.
El mayor proveedor de la tecnología que incorpora el iPhone no es otro que Samsung, cuyos componentes suponen el 30,5% de los costes del móvil, entre los que se incluyen chips de memoria y procesadores.
Además de Samsung, Infineon, Microelectronics, Balda AG y National Semiconductor Corp también aportan componentes al teléfono móvil de Apple.
Según las estimaciones de Goldman Sachs, los comerciantes habrían comprado a Apple nada menos que 700.000 iPhones para el fin de semana de su debut, más del doble de las previsiones de los analistas.
No sólo eso: las ventas al público del iPhone finalmente han rondado las 500.000 unidades, más del doble de los 200.000 originalmente previstos.
Con estas cifras, Apple probablemente conseguirá vender 4,5 millones de iPhones y más de 30 millones de unidades para 2011, según la firma ISuppli.
Las mismas se encuentran bastante por encima de las previsiones que proporcionara Steve Jobs, CEO de Apple, cuando en enero dijo que la compañía conseguiría vender 10 millones de iPhones en 2008, alcanzando una cuota del 1% en el mercado mundial de teléfonos móviles.
Como comparación, Nokia, el mayor fabricante del planeta en terminales, vendió 91,1 millones de unidades en el primer trimestre del año.
Componentes de un iPhone y coste de producción para el modelo de 8 gigas, cuyo coste final es de 599 dólares
Uso (aunque no habitualmente) un MacBook, que desde hace unas semanas empezó a apagarse de forma súbita.
Como ciudadano aplicado y usuario responsable, acudo al Servicio Técnico de mi ciudad tal como me indican en la tienda donde había comprado el portátil de Apple. Aporto todos los documentos acreditativos pero la empleada los obvia porque con un simple vistazo al número de serie comprueba en su base de datos que está en periodo de garantía.
Qué tranquilidad, me digo, al saber que existe un control riguroso de fabricación. Dejo el ordenador y al cabo de dos días me avisan de que ya puedo pasar a recogerlo. Pregunto por el motivo de la avería o disfunción y me aclaran que han actualizado el firmware. ¿Qué?, me pregunto como usuario inhabitual de Mac, ¿un portátil tan solvente como este no incorpora un sistema de actualización automática o al menos algún tipo de recordatorio para ejecutarla de forma manual?
En fin, acudo a recoger el MacBook y la empleada me lo entrega. «Son 58 euros» me dice sin pestañear. ¿Qué????????? ¿Y la garantía? Y me dice que entiende mi sorpresa y no se extraña cuando le digo que voy a reclamar donde pueda, pero que la garantía sólo cubre el hardware y mi caso es de software, que por lo visto se tarifica a 50euros la hora. Actualizar un firmware, ¿una hora de dedicación exclusiva? ¿Desde cuándo una aquí la historia.
Después de haber leído en ocasiones que Apple es el peor enemigo de Apple por el desastroso servicio de entrega y atención comercial, mi anécdota va más allá. La poítica practicada por Apple y recogida en su leonino contrato de venta de ordenadores es un ejemplo extremo de lo que siempre afirma Stallman: “El software privativo es malévolo» Y añado: «El hardware privativo es malévolo». Prepotente, abusivo, blindado, ladrón, taimado, estafador.
Justo en una época de relanzamiento de Apple como marca fiable de productos exquisitos y vanguardistas, desde el iPhone a AppleTV, descubro que toda esta atractiva oferta tiene un precio: la indignidad del usuario, maltratado como un súbdito sin derechos.
Nota: si este episodio llega a oídos o manos de algún ejecutivo de Apple, conservo la factura con los datos del servicio técnico que me ha estafado 58 euros con premeditación y alevosía
Fuente: DespuesdeGoogle
En nuestra primera edición de “Hay Que Ser Idiota™”, les presentamos a Eric de Connecticut, EE.UU., tambien conocido como Vanquish2005. El tenia un MacBook y no estaba muy contento, ya que se dio cuenta que en realidad queria un MacBook Pro. Aprovechando la racha de combustión espontánea que estaba contagiando a los portátiles, se le ocurrio incendiar su MacBook, mandar fotos a Gizmodo y linkear su blog desde Digg. Incluso lo llevó a una Apple Store donde los vendedores quedaron atónitos, ya que era el primer caso de un MacBook que se incendia (y más encima con la batería intacta). El problema es que los astutos lectores de Gizmodo y Digg pillaron el fraude. La pantalla fue incendiada desde el exterior con el computador cerrado, sin embargo Eric insiste que sucedio mientras lo estaba utilizando, quemandole la mano. Adicionalmente, las teclas no deberian haberse salido por ninguna razón (fue un incendio, no una explosión). Por si fuera poco, en los comentarios de su blog aclara que asiste al colegio, y luego más abajo dice que tiene un Aston Martin Vanquish (un auto que cuesta US$260.000 y generalmente es manejado por tipos como James Bond). Al parecer, el pobre idiota de Eric va a recibir una condena por fraude en vez de un MacBook Pro.
Enlace: MacBook Joins the Club of Igniting Laptops (digg)
Tras las numerosas críticas recibidas por las injustas condiciones de trabajo de una fábrica de iPod en China, Apple abrió en junio una investigación cuyos resultados ya ha hecho públicos. La compañía de la manzana ha llegado a la conclusión de que los trabajadores de esa fábrica trabajan un número de horas «excesivo», pero no ha encontrado evidencias de «trabajo forzoso».
Para elaborar este informe, la compañía ha encuestado a 100 trabajadores —de una plantilla de 200.000— de forma aleatoria y ha revisado documentos e instalaciones. Así, ha podido comprobar que los trabajadores de esta fábrica que trabajan en el iPod superan las 60 horas semanales, límite del código de conducta de Apple, en al menos un 35%.
Además, según Apple, superan la semana laboral de seis días un 25% del tiempo. Sin embargo, la compañía asegura que no ha encontrado «evidencias» de «trabajo forzoso» ni de explotación de menores. Además, afirma que en todos los casos los trabajadores cobran el salario mínimo, pero no ha especificado cuál es su montante.
El pasado mes de junio, el periódico londinense ‘Mail on Sunday’ publicó que los trabajadores en las plantas donde se produce el popular reproductor tienen que soportar turnos de 15 horas al día con salarios que se acercan a los 50 dólares por mes. A raíz de esta denuncia, Apple decidió investigar el caso para ver si se cumplen los códigos de conducta que la compañía establece para sus proveedores.
Apple asegura que mantiene una política de ‘tolerancia cero’ con los socios que no cumplen estas normas. En el caso de China, y tras la investigación, la compañía de la manzana ve muy pocas pegas y nada que no se pueda arreglar.
Según el informe, no hay indicios de trabajo forzoso ni de explotación de menores. También se cumplen, salvo excepciones, los criterios establecidos para las instalaciones. Asimismo, los empleados ganan el salario mínimo establecido —cuya cantidad, que el ‘Mail on sunday’ cifró en unos 40 euros, Apple no ha aclarado— y el trato es, en general, satisfactorio entre los trabajadores, afirma Apple.
El único problema grave que encuentra la compañía es la duración de la jornada laboral, que supera las 60 horas semanales —aunque no queda claro por cuánto— y que muchas veces no incluye el día de descanso reglamentario. Apple ha asegurado que su proveedor ya ha cambiado su política en este sentido y que se corregirá este fallo.
Fuente: ElMundo.es