Bill Gates, fundador de Microsoft y de la fundación Bill y Melinda Gates; es reconocido en la actualidad como un filántropo por excelencia, ya que a través de su fundación ha luchado incansablemente por achicar la denominada brecha digital. Pero no todo lo que brilla es oro, ya que los equipos de computo donados, en su mayoría para países del África, contiene una versión gratuita de Windows denominada Windows Starter. Esta versión viene “capada” ya que ofrece al usuario la posibilidad de ejecutar solo dos programas al tiempo, además, como es costumbre en los sistemas Windows, hay millones de virus listos para atacar. De esta manera el Windows parece una droga adictiva, ya que a pesar del regalo que hace la fundación de Bill Gates, estos equipos necesitaran comprar un antivirus, y además de ello pagar por las licencias del Office. Lo cual no seria necesario si se utilizaran sistemas basados en Linux.
De esta manera la buena intención de cerrar la brecha digital, ha sido convertida en una táctica para expandir las operaciones de la Microsoft, a costas de falsas esperanzas. El tema es amplio y da para un debate sano y bien fundado, pero existe una actitud mas dañina, aplicada directamente por la Microsoft.
Resulta que hace poco, Microsoft decidió bloquear el acceso al messenger (windows live) a todos los países que tienen un embargo económico por parte de Estados Unidos. Entre los afectados se encuentran Cuba, Irán y Corea del Norte, quienes de manera abierta han manifestado su rechazo a las políticas estadounidenses. También se incluye a Siria y Sudán.
Al momento de intentar realizar la conexión, los usuarios afectados reciben el siguiente error: 810003c1 y cuando se realiza la consulta sobre el significado de este error se puede leer lo siguiente: “Microsoft ha cortado el Windows Live Messenger IM para los usuarios de países embargados por los Estados Unidos, por ello Microsoft no ofrecerá más el servicio de Windows Live en tu país”.
Hechos tan lamentables como estos ponen a tambalear la neutralidad de la red. Los hechos están expuestos, usted señor lector saque sus conclusiones.
Si desea mas información al respecto, consulte la siguiente pagina: http://www.el-universal.com.mx/notas/599602.html
Fuente:Blog corporativo de VoIP Project
_______________
Enlaces que le pueden interesar:
– Historia de la Informática
OpenOffice.org llega a la versión 3.1 con grandes mejoras y con varios puntos a favor frente a la suite ofimática de Microsoft, Office 2007, que aun habiendo recibido recientemente la actualización Service Pack 2, no rinde todo lo bien que debiera en ciertos aspectos, como la compatibilidad con el formato abierto ODF.
La versión 3.1 llega cargada de nuevas características, como son antialising de fuentes y gráficos en todos los programas, lo que mejora la visualización de elementos gráficos. Además se incluye una mejor previsualización del arrastre de objetos gracias a su representación semitransparente mientras los movemos. A ello se une una mejora en el aspecto de generación de gráficas en Calc y corrección gramatical en Writer. El control multimedia de las presentaciones, la gestión de macros en Base y la adición del coloreado según sintaxis en el editor SQL, al mas puro estilo editor HTML, son algunas de las funciones incluidas.
En el momento de la redacción de la noticia sólo está disponible la descarga en la lengua materna de Shakespeare, pero esperamos que pronto pongan a disposición de usuarios de otros idiomas esta nueva versión de esta suite ofimática Open Source. Os dejamos los enlaces a los instaladores a continuación, así como la página de descarga oficial, desde donde esta semana se podrá también descargar en otros idiomas y plataformas.
– OpenOffice 3.1.0 inglés Windows
– OpenOffice 3.1.0 inglés Linux
– OpenOffice 3.1.0 inglés Mac OS X
Fuente: MuyLinux
El release oficial de Ubuntu 9.04 se realizará el próximo jueves 23 y además de las características que hemos comentado previamente, por primera vez se incluirá el soporte de arquitectura ARM. Se trata de la arquitectura que es la base de muchos dispositivos como los Mobile Internet Devices (MID’s) y también se encuentra en algunos netbooks.
Actualmente hay una batalla que se está llevando a cabo en el mercado low-end de los procesadores, en donde se ha tratado de maximizar el performance con un mínimo consumo de energía. En esta batalla encontramos al procesador Atom de Intel y los sistemas ARM.
En 1985 se introdujo el primer procesador basado en ARM, y hoy en día de los más de mil millones de nuevos teléfonos móviles que se venden cada año, el 98% de ellos utiliza ARM. También se encuentra en los iPods, otros reproductores multimedia portátiles, discos duros, routers y todo tipo de dispositivos de bajo consumo y alta velocidad.
Los procesadores ARM actuales son implementaciones de 32 bits basadas en RISC (Reduced Instrucion Set Computer), esto quiere decir que son procesadores con pocas y sencillas instrucciones que facilitan su diseño interno y permiten hacer más optimizaciones a la hora de compilar aplicaciones o ejecutar su código en el procesador. En comparación, por motivos de compatibilidad, la arquitectura x86 es a ojos de los compiladores una arquitectura CISC (Complex Instruction Set Computer), aunque internamente se ejecuta como RISC, el problema es que a nivel de compilador o programación directa en assembler no se puede llegar a manejar el nivel de detalle de las operaciones RISC que se ejecutarán finalmente en el procesador.
Además los procesadores ARM permiten usar un conjunto de instrucciones que ocupan muy pocos bytes por cada operación, esto se traduce a la larga en un mejor uso del caché de instrucciones y por lo tanto se reduce aun más el consumo de energía.
Linux tiene un diseño multi-arquitectura desde hace años, incluyendo el soporte de ARM, por lo tanto la llegada de Ubuntu 9.04 a ARM es una progresión natural. Ahora con Ubuntu los usuarios tendrán la oportunidad de tener el mismo sistema tanto en sus equipos de escritorio como en los móviles.
El primer Ubuntu sobre ARM fue demostrado hace un año, y se trataba de un port que podía arrancar el sistema y mostrar sólo algunas de las aplicaciones populares (como GIMP). En este momento el soporte es mucho mayor, aunque todavía quedan problemas por resolver con algunas aplicaciones como Java, Mono, y el compilador Fortran G77. Se está trabajando en este tema y se espera que la versión ARM sea tan estable como las versiones i386 y AMD64.
Para los aventureros con equipos ARM, pueden probar el beta de Ubuntu 9.04 para ARM.
Autor: Franco Catrin
Fuente: FayerWayer
Bajo licencia Creative Commons
En la actualidad existen muchas aplicaciones gratuitas (freeware) tan buenas como las de pago (shareware) o aplicaciones gratuitas mejores que una de pago, es por esto que cuando llega el momento de utilizar alguna aplicación y que por ser de pago, limitada, básica, etc., nos veamos en la necesidad de buscar alternativas a la misma, AlternativeTo te podrá salvar la vida.
AlternativeTo es una especie de directorio colaborativo donde podrás encontrar alternativas a cualquier aplicación de Windows, Mac y Linux, y como si fuera poco, también para aplicaciones online. Sólo deberás seleccionar el sistema operativo con el cual se van a filtrar los resultados para tu búsqueda, aunque también puedes elegir entre alternativas gratuitas o comerciales, y posteriormente encontrar la alternativa perfecta a dicha aplicación.
Las aplicaciones pueden ser valoradas por los usuarios registrados, como también sugerir nuevas alternativas y ayudar a futuros usuarios indecizos a encontrar la mejor alternativa. Definitivamente esta es uno de esos sitios que hemos publicados, de los cuales recomiendo tener en marcadores.
Enlace | AlternativeTo
Vía | FeedMyApp
Fuente: TecnoBITA
Con la inclusión del nuevo Gnome 2.26 se mejoran todos los aspectos del escritorio, en especial la grabación de soportes ópticos (CD’s y DVD’s) y el audio de las aplicaciones, aunque esta no es la única baza que presenta la distribución de GNU/Linux más famosa de nuestro tiempo.
Cada día se acerca un poco más el lanzamiento definitivo de Ubuntu 9.04, la nueva versión de una de las distribuciones de GNU/Linux que más ha contribuido a popularizar el sistema operativo del pingüino entre el usuario final. La presentación de la versión beta a finales de la semana pasada se considera el último paso antes de la liberación de la versión final de esta release.
La primera novedad destacable es la inclusión de Gnome 2.26, la última versión estable del conocido entorno de escritorio que equipa por defecto a Ubuntu. En él se incluyen novedades como un renovado software de grabación de CD’s/DVD’s (Brasero), el nuevo Evolution con soporte para ficheros PST y protocolo MAPI, el uso de la arquitectura PulseAudio y el soporte mejorado para sistemas multimonitor.
Otra mejora incluida en el escritorio afecta a las notificaciones del sistema. Mensajes como por ejemplo la detección de redes inalámbricas o los nuevos mensajes de correo que llegan a nuestro buzón, pueden configurarse para que nos salgan en algún icono de la barra superior, o bien como una especie de widget en el escritorio. Esta es una mejora que parece orientada a luchar estéticamente con otras plataformas como Windows Vista/7 o Mac OS X. Para mostrar la espectacularidad del nuevo sistema de notificaciones, Canonical ha publicado un vídeo en formato Flash mostrando su apariencia y efectividad.
También se ha mejorado la velocidad de arranque, un proceso que preocupa a todos los sistemas operativos y en el que estamos viendo mejoras significativas en todas las plataformas. Ubuntu no es una excepción, y se han incluido un buen número de cambios en el proceso de arranque para acelerarlo.
Pese a que Ext3 aún consta como el sistema de ficheros por defecto para instalar el sistema operativo, Ubuntu 9.04 soporta la preparación de unidades y particiones con Ext4 y su instalación sobre este nuevo sistema de ficheros. En el caso de actualizar desde una instalación ya operativa de Ubuntu 8.10 o anterior, podremos también actualizar el sistema de ficheros desde Ext2 o Ext3 a Ext4, pero teniendo cuidado con seguir a rajatabla las instrucciones de conversión, ya que no es un proceso trivial y en caso de no ser bien llevado a cabo puede impedir arrancar nuestro sistema.
Junto a la versión beta de Ubuntu 9.04 también se han publicado las betas del resto de proyectos oficiales de la distribución, como Kubuntu, Xubuntu o Mythbuntu. destacar que también tenemos a nuestro alcance la versión para la arquitectura ARM de Netboot Remix, la versión de Ubuntu para netbooks. Este port es fruto del acuerdo firmado por Canonical y ARM a finales del año pasado, y se enmarca en la estrategia de ARM para entrar en el mercado de los microchips para netbooks. En este segmento, se rumorea que Canonical podría competir pronto con Google, quien podría estar preparando una versión optimizada de la plataforma Android también para netbooks basados en microchips ARM.
Mención aparte para la versión servidora de la distribución, que se sube al carro del Cloud Computing incluyendo la Technology Preview de Eucalyptus, una tecnología que nos permite desplegar nuestra propia “nube” en los servidores de Canonical, con una API compatible con el sistema EC2 de Amazon. Con ella, y además de desplegar aplicaciones SaaS (Software as a Service), podemos crear máquinas virtuales dinámicamente, o montar un sistema de almacenamiento EBS (Elastic Block Storage, que crece dinámicamente según las necesidades de los usuarios/aplicaciones).
Otras novedades presentes en Ubuntu son:
* conocida con el nombre en clave de Jaunty Jackalope en referencia a un animal mitológico de la sabana africana, mezcla entre conejo y antílope.
Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
Fuente: WHdb
Es mucha la gente que conozco y me pregunta el porque no hay virus en GNU/Linux. Últimamente son muchas las especulaciones que hacen referencia a que se debe a su popularidad, que dado que no es tan usado como Windows, nadie se ha entretenido a hacerlos. Bien, esto no es exactamente así, y haciendo referencia a un artículo de Kriptopolis quiero aclarar este asunto a continuación:
Supongamos que alguien se entretiene en hacer un virus para GNU/Linux, que no pretende obtener privilegios de administrador (root), y que tan solo se conforma con los del usuario: podría hacer lo que quisiera excepto infectar programas. Veamos los inconvenientes:
1. Existen muchas distribuciones diferentes dentro de el mundillo de GNU/Linux, lo que quiere decir que existen jerarquias de directorio y maneras de funcionar diferentes entre ellas por lo que costaría un poco que el virus funcionara en todas. Aún así, pongamos que el usuario se centra en alguna de las más usada.
2. Eliminar un virus de Windows puede ser una completa pesadilla. Normalmente los usuarios de Windows suelen tener un usuario con privilegios de manera que el virus tiene el suficiente poder como para hacerse con la máquina y poder inhabilitar los antivirus. Hay que arrancar desde un diskette o CD pero en ese caso el virus puede aprovechar las “características de protección” de Windows para dificultar la tarea. Incluso lograr eliminarlo no es ninguna garantía porque podría quedar algún disparador que lo reinstale al volver a arrancar. Y para colmo, los eliminadores de virus sólo eliminan virus conocidos. Contra un virus nuevo no hay NINGUNA solución. Lo más práctico suele ser formatear y reinstalar.En el caso que estamos comentando bajo GNU/Linux, el virus solo tiene privilegios de usuario, por lo que sólo puede estar en un lugar: la carpeta del usuario. Ante cualquier problema basta con crear un usuario nuevo para tener en segundos un sistema totalmente funcional y libre de virus. No importa qué virus sea o si es conocida su manera de actuar o no. Un usuario diferente no puede estar infectado, se crea uno o se cambia a otro existente y problema solucionado en 10 segundos. Después se puede recuperar los documentos que sean necesarios. Una diferencia muy grande comparado con las horas o hasta días que puede tomar solucionar un problema de virus en Windows… Pero pongamos la situación que el usuario vuelve a infectarse de una manera o otra…
3. La seguridad que estamos usando en GNU/Linux actualmente es bastante relajada. No estamos, ni de lejos, ajustando la seguridad al máximo. Lo primero que se podría hacer es quitar el permiso de ejecución al home de los usuarios. Bastaría con que el la carpeta donde están los directorios personales de todos los usuarios del sistems (/home, algo así como el Documents and Settings de Windows) estuviera en una partición diferente para poder montarla con el flag “noexec” y listo. Pueden traer lo que quieran en una memoria USB que no podrán ejecutar nada. El único riesgo serían javascripts en navegadores y scripts en documentos. Implementar eso nos tomaría minutos y con seguridad nos daría unos cuantos años más de tranquilidad respecto de los virus. Pero imaginemos un mundo donde casi todo el mundo usara GNU/Linux y los que hacen virus, ahora flacos y hambrientos, decidieran dar lo mejor de sí para atacarnos. Bien podrían hacer un javascript que mandara spam, por ejemplo. Entonces:
4. Siempre nos queda el recurso de irnos a seguridades mucho más avanzadas, ya presentes en el núcleo de Linux desde hace años pero casi siempre innecesarias. Podríamos activar SELinux o AppArmor. Eso dejaría fuera de combate hasta a los javascripts, ya que podríamos fácilmente prohibir al browser cualquier conexión que no sea http o https. Esto no es comparable a los “seudo-firewalls” para windows ya que en el caso de Linux la seguridad está embebida en el mismo núcleo, y no sólo controla paquetes tcp/ip sino todo tipo de actividades de los programas, incluso cosas tan inofensivas como listar el contenido el disco. Es más, el activar SELinux o AppArmor nos protegería incluso ante fallos de seguridad en los programas, ya que en este punto se vuelve irrelevantes los permisos del usuario. Podríamos publicar en internet la clave del root y aún así seguir tranquilos.
Como se ve, Linux nos resultará seguro por muchos años más, y a diferencia de windows, la carrera de la seguridad en Linux la tenemos ganada antes de empezar porque partimos desde una posición mucho más ventajosa que los atacantes. Les llevamos de lejos la delantera y aún si no progresáramos NADA en muchos años, la seguridad nos serviría perfectamente.
Obviamente se progresa y mucho, así que la gran ventaja que llevamos se mantendrá y hasta podría aumentarse si viéramos que la situación es preocupante.
Fuente: [^BgTA^] Blog
Un par de investigadores de IBM y VMWare acaba de revelar en la conderencia Black Hat en Las Vegas una técnica que permite obtener control total de Windows Vista, pero hacerlo de una manera que es prácticamente imposible de Microsoft detener al menos que cambie por completo la arquitectura de Windows Vista.
La técnica toma ventaja de como programas como el navegador Internet Explorer de Microsoft cargan DLLs (librerías dinámicas de funciones) en la memoria de la máquina. Sucede que Microsoft asumió en la arquitectura de seguridad de Vista, que los DLLs cargados a través de su tecnología .NET estaban seguros en el sistema, y simplemente obedece a sus comandos.
Esta fue una decisión que sorprendió a muchos (inclusive a mi) cuando Microsoft anunció a .Net hace unos años atrás, pues por mas seguro que .NET sea (.NET funciona en un entorno «manejado» de manera de máquina virtual, como Java), en el momento que a uno le permitan mezclar código seguro de .NET con código nativo de DLLs, cosas feas sabíamos que iban a suceder tarde o temprano, como esta.
Lo mas atemorizante del caso es que esta técnica no solo es sencilla, sino que reutilizable. Es decir, cualquier hacker maligno puede tomar este código, agregarle su «carga» de código maligno, y entrar a cualquier computadora, de cualquier usuario, de cualquier versión de Windows Vista, de la manera mas sencilla que uno se pueda imaginar.
Bastaría abrir cualquier archivo que mezcle DLLs y .NET para entrar al sistema y obtener control absoluto, o peor aun, con solo visitar cualquier página web se puede ejecutar el ataque.
Pero si creen que todo eso es malo, lo peor aun es el hecho de que esto ataca a la arquitectura misma de Vista, y no a ninguna falla per-se, es decir, que desde el punto de vista de la seguridad de Vista uno no está haciendo absolutamente nada malo. Esto tiene como consecuencia que Microsoft no puede arreglar este problema con un simple parche o actualización, pues el problema radica en el diseño mismo de Vista, por lo que arreglar esto tomaría que Microsoft rearquitecte todo el modelo de seguridad de Windows Vista, y ofrezca una nueva versión para que los usuarios descarguen.
Por ahora, por mas asombroso que parezca, la única solución para protegerte de esto es simplemente no abrir ningún archivo y no acceder a Internet por ningún medio (ni navegador de Internet, ni emails, ni chat, etc).
Veamos ahora cómo reacciona Microsoft contra esto, pues está contra el reloj, ya que sin duda este exploit se pondrá en funcionamiento en cuestión de días.
Mi recomendación: Si eres una empresa desde cuyas terminales de Windows Vista se puedan acceder a datos u operaciones de índole crítico en la red LAN de tu empresa, te recomiendo que literalmente desconectes físicamente tales máquinas de la red, o les instales Windows XP u otro sistema operativo. Nota que un firewall o antivirus no tiene uso contra este ataque, ya que no es un ataque al sistema «ilegal». La misma recomendación para usuarios hogareños.
Y noten que esto no es ser sensacionalista, esta es la vulnerabilidad más crítica jamás encontrada en Windows, y le abre las puertas al 100% a cualquier hacker que quiera hacer de tu PC lo que le de la gana, desde copiar tus sesiones de chat hasta copiar tus números de tarjetas de crédito o monitorerar y acceder a tus cuentas bancarias. Es así de serio el problema.
Paco Rivière considera que Windows ha abusado de él y de mucha gente. Su mujer le compró un portátil en 2005. El ordenador tenía incorporado el sistema operativo Windows, pero él no lo quería. Trató de devolverlo: «Una licencia dice que tengo 30 días para aceptar las condiciones del sistema operativo, o destruir todas las copias del mismo y devolver los discos originales al fabricante, que es lo que he querido hacer», explica. Pero había gato encerrado: para leer esa la licencia de Windows antes había que aceptarla. Era la primera traba que se iba a encontrar en su lucha por no pagar por lo que no quería. Rivière optó por la vía legal. Ayer, después de tres años de papeleos, protestas, recursos y demandas se le abrieron las puertas del Juzgado de Primera Instancia número 2 de la Ciudad Judicial de L’Hospitalet (Barcelona).
Rivière estaba tranquilo. «Me lo tomo con humor», decía antes de entrar en el juicio. «Creo que es la mejor actitud. Me han mareado todo lo que han podido . ¡Hasta me llegaron a decir que tenía que dirigir la denuncia a Microsoft, en California! Eso fue justo antes de la primera fecha para el juicio, en febrero. Supongo que eran estrategias para ganar tiempo, porque lograron aplazar la vista».
Una ‘web’ para aclararlo todo
El demandante es ingeniero técnico y profesor de secundaria pero, sobre todo, se ha demostrado a sí mismo que es un autodidacta . «Empecé a descubrir otros sistemas operativos», cuenta, fumándose el último cigarrillo antes de la vista. «Linux es gratis. No hace falta comprarlo con un ordenador. Y, entre otras cosas, es un blindaje superefectivo contra los virus». Pero, además, el demandante ha creado una página web en la que explica su periplo por PC City, la tienda de Badalona donde su esposa compró el portátil; por Samsung, la marca del ordenador; por Microsoft Ibérica…
No se indignó ayer cuando los abogados de estas tres partes implicadas lo tildaron directamente de buscar la fama: «El señor Rivière ha montado una falsa pantomima porque debe de querer ser famoso y quién sabe si salir en esos programas del corazón…», comentó el letrado de Samsung, acusando al demandante de llevar adelante un «ejercicio antisocial del Derecho». Paco, sin embargo, asegura que nada está más lejos de su intención: «Quiero sentar un precedente que acabe con este abuso. Me importan un bledo los 250 euros que me deben por devolver el Windows. Creo que no se puede engañar a la gente», proclama. De no haber tenido asesoramiento desinteresado de sus abogados, se habría gastado un dineral.
«En otros países, como en Alemania, por ejemplo, si compras un ordenador con un determinado sistema operativo y no lo quieres, en 24 horas te devuelven el dinero», dice. Pero en España el retorno implica un arduo proceso al que, por ignorancia o por pereza, muy pocos se prestan.
En 2005 era muy difícil comprar un portátil sin sistema operativo. Casi todos llevaban instalado (y cobrado) Windows. «Además yo quería el ordenador que compré porque pesaba muy poco», dice Riviere.
Ironías judiciales
«Ahora le volveríamos a ofrecer el importe de todo, no sólo del sistema operativo, como ya hicimos en su día», propuso ayer el abogado de Samsung. «Pero si no lo aceptó entendemos que no quiere negociar». Las partes demandadas insistieron en que el sistema operativo está integrado en el portátil que adquirió la esposa de Rivière y no se puede vender por separado. Consideran que «no hay caso» y ponen un ejemplo esclarecedor e irónico: «El otro día me compré un coche y le dije al vendedor que no quería el motor ni las ruedas y que me devolviera el dinero. Ante mi sorpresa, me dijo que eso no podía ser».
Paco no puede hablar en el juicio si no lo llaman expresamente los demandados. Así que asiente y calla. El ejemplo le parece ridículo, comenta luego. «Ninguna marca te vende un coche diciéndote que si no quieres alguna pieza te devuelve el dinero», argumenta. «Eso es lo que hacen con Windows. ¿No se atreven a venderlo por separado? ¿Por qué tienen que enchufártelo con un ordenador?»
Fuente: Publico.es
34
Ubuntu se ha convertido, en los últimos años, en la distribución de GNU/Linux más popular. Y desde hoy, ya se puede descargar la nueva versión de este sistema operativo, la 8.04, también conocida como Hardy Heron. Pero ¿por qué Ubuntu ha logrado un éxito que no han obtenido otros sistemas de código abierto?
Para Ricardo Galli, profesor de la Universitat de les Illes Balears, miembro de la Free Software Foundation , y creador de Menéame , la clave de su éxito reside en que “Mark Shuttleworth, el dueño de la empresa que financia Ubuntu, ha sabido juntar a muy buenos programadores de Debian e integrarlos en el grupo para mejorar su uso en el escritorio. Y lo ha hecho muy bien”.
La base técnica y gran parte de la fortaleza de Ubuntu procede de Debian, una distribución de GNU/Linux mantenida por voluntarios y que se caracteriza por su esmero en cuidar la calidad del software. A partir de esta base, Ubuntu ha emprendido su propio camino. Su fin es conquistar a los usuarios domésticos y, para ello, ha resuelto los problemas que complicaban el uso de Linux a quienes se habían acostumbrado a Windows.
Por esta razón, Ubuntu supone una buena puerta de entrada al mundo del software libre. “La facilidad de uso es apabullante, existen menús gráficos para todo tipo de configuraciones”, señalan los administradores de Ubuntu-es, la comunidad hispana más grande de usuarios de este sistema operativo, con más de 130.000 usuarios registrados y que cuenta con el apoyo de la Universitat Jaume I (Castellón), que aloja la web en sus servidores.
Como otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu se instala acompañado de un gran número de programas gratuitos y de código libre. “Si se instala el sistema operativo Windows, no tienes ni siquiera ofimática. Si se instala un Ubuntu, se tiene todo y se pueden instalar miles de aplicaciones extra”, subraya Galli.
Además, esta ventaja conlleva un ahorro de tiempo para el usuario porque en Ubuntu, cada vez que se actualiza por Internet el sistema, se obtienen también las nuevas versiones de todos los programas. Por su parte, los administradores de Ubuntu-es destacan de este sistema operativo “la ausencia de coste por licencias, la posibilidad de tener todo lo que se necesita en un PC de manera legal y la posibilidad de aprovechar el hardware al máximo”.
Otra de las razones que apoya el éxito de Ubuntu consiste en su política de actualizar el sistema operativo cada seis meses, un período de tiempo bastante menor que el que emplean otras distribuciones. “Cada versión de Ubuntu sufre un proceso de prueba y control riguroso, en el que invierten muchas horas de trabajo y dinero”, asegura Galli.
Artículo completo en:: Publico.es
Bajo licencia Creative Commons