Actualidad informática
Noticias y novedades sobre informática
admin
Hector Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft Ibérica, es un bromista
Es la única razón que se me ocurra para que en un post en su blog titulado ¿Estamos de Broma? pueda creérselo alguien. Los argumentos en contra de OpenOffice por el director tecnológico de Microsoft Ibérica no pueden ser más peregrinos, pero además decir que “las licencias de Microsoft Office solo cuestan 70 pavos” es de chiste.
Si Hector dice que se ha pegado 15 días probando OpenOffice y que no es productivo, le puedo decir que yo hace años que no uso Microsoft Office, en ninguna de sus versiones, y que para mi normal funcionamiento, tanto profesional como personal, no he encontrado ningún impedimento. Pero tal vez el dato que se le escapa a este buen señor es todos los lugares donde se migraron hace mucho a OpenOffice y lo siguen usando sin problemas, ya no sólo hablamos de Administraciones Públicas, como por ejemplo el Ayto. de Rincón de la Victoria, sino de entidades del calado de BBVA, con un montón de oficinas y ordenadores, y en todos OpenOffice, desde hace muchos, muchos años, y no he escuchado que ninguna sucursal se haya parado por usarlo, no así cuando se usan los productos de Microsoft. Por no hablar de la nueva campaña de Telefónica, donde recomiendan su suite de productividad ofimática OpenOffice, si, por mucho que le duela a M$, Telefónica recomienda OpenOffice como suite de productividad
Bueno, y sobre los constantes cuelgues, malfuncionamiento de documentos Word con un montón de páginas, de eso ni hablamos, solo hay que preguntarle a cualquier usuario que haya tenido que realizar un proyecto fin de carrera, como los que incluso hablan en el propio post original para acordarse de las bromas de Hector.
Para terminar las bromas nos habla de compatibilidad de formatos, ¿formatos, estandarización,…? ¿Sabe algo de esto Microsoft? además de manipular la estandarización ISO cuando el propio formato de su MS Office 2007 no es compatible con versiones anteriores. Si, increíble pero cierto, y supongo que a muchos los que usáis Office os habrá pasado, si no tenéis la versión 2007 del paquete ofimático, y alguien os envía un documento generado con esa versión 2007 en su formato nativo (el que pone una x al final de las famosas extensiones .doc, .xls,…) entonces directamente no lo puedes abrir.
¿Seguimos hablando de chistes? porque como buen trabajador de Microsoft, Héctor recurre al tan manido concepto de neutralidad tecnológica, pero… la tecnología no puede ser neutra, es una cuestión estratégica y como tal, debe favorecer al progreso de la Sociedad. En todo caso podemos hablar de neutralidad mercantil, comercial,… pero no tecnológica.
Es cierto, y no lo voy a negar, ni creo que nadie, que hay aspectos del paquete ofimático privativo que pueden ser mejores, y … lamentablemente, en el tema Access, si que no existe alternativa, que no significa que sea bueno, cualquier gestor de Base de Datos reales es mucho más potente, pero… Base (el equivalente de OpenOffice) no es una alternativa realmente funcional.
Fuente: Software Libre y Cooperación
PDF 1.7 aprobado como estándar ISO
Los estándares en documentos están de moda entre las empresas de software. Microsoft quiere estandarizar OpenXML y, en febrero de este año Adobe presentaba su formato PDF para su certificación en ISO.
Ahora anuncian que su propuesta para estandarizar PDF 1.7 como ISO 32000 ha sido aprobada, con un total de votos de 13 a favor y 1 en contra. Se han enviado, además, por parte de unos cuantos países una serie de comentarios que tendrán que ser discutidos a posteriori.
Esto significa que el formato PDF se convierte en un estándar real, aunque ya lo era de facto y tendrá muchos más números para ser escogido por las empresas. Una buena noticia que se contrapone al intento de estandarizar OpenXML de Microsoft, un formato mal definido y que, probablemente, solo habría sido bien implementado en los productos de la propia empresa.
Vía | Slashdot.
Corrupción y voto a OOXML
Polémico artículo de Fronteras Electrónicas Finlandia, al que llego a través de Slashdot.
Se trata de un trabajo que relaciona el CPI (Índice de Percepción de Corrupción) con el sentido del reciente voto en ISO para la adopción del formato OOXML de Microsoft como estándar.
El CPI clasifica 150 países entre 0 y 10 puntos, dependiendo de la percepción de su nivel de corrupción en base a encuestas y a la opinión de expertos. La interpretación es sencilla: a mayor puntuación, menor corrupción percibida.
Pues bien; los países presuntamente más corruptos (según su CPI) parecen haber votado en mayor proporción por la aprobación de OOXML como estándar que los presuntamente menos corruptos…
El CPI medio de los 70 países que votaron es 3.95. Pues bien; de los países con CPI menor que la media (más corrupción) el 77% votó Sí y el 23% No, mientras que de los países con CPI mayor que la media (menos corrupción) sólo votó Sí el 54% y el 46% votó No.
No obstante, dado el bajo número de muestras (pocos países) y el poco estricto criterio de correlación elegido, el estudio carece de valor estadístico.
Microsoft ha sido recientemente acusada por Free Software Foundation Europe de manipular votos en Suiza, Suecia, Alemania, Portugal, Holanda y Estados Unidos, países todos ellos con un alto CPI y -por tanto- un presunto bajo nivel de corrupción.
Fuente: Kriptopolis.org
Los documentos de Microsoft no serán un estándar internacional
Microsoft ha perdido una importante batalla, aunque no la guerra. El Organismo Internacional de Estandarización (ISO) ha rechazado el formato Office Open XML, propuesto por Microsoft para identificar a los distintos documentos, ya sea una hoja de cáculo, un texto, una presentación o un gráfico.
Sólo ha sido una primera fase, pero pocas veces la ISO ha vivido un proceso de estandarización más polémico ya que una importante representación de la industria de la informática se ha negado a que el OOXML sea considerado un estándar internacional, y ha creado un auténtico movimiento en su contra en toda la Red.
Primero, porque ya existe un formato aprobado, el Open Document Format (ODF); y segundo, porque alegan que se trata de un formato apoyado y desarrollado por una única empresa, Microsoft, quien por otro lado, domina de largo el mercado de las aplicaciones de ofimáticas. La tercera gran crítica contra el OOXML es que se trata de un formato demasiado complejo (su presentación tiene 6.000 páginas, una de las más largas presentadas ante la ISO) y está repleto de errores, según un informe realizado por los técnicos de IBM en el que denunciaban hasta 95 fallos en la presentación de este formato.
A esta oleada de críticas se empezaron a sumar denuncias acerca de la presiones que estaba ejerciendo Microsoft en los distintos países para que votasen a favor de su formato en el proceso internacional de estandarización. Incluso la Junta de Andalucía envío una carta a AENOR, organismo que canaliza en España las votaciones para la aprobación de estándares, para aclarar que no había mostrado su apoyo a este estándar, al contrario de lo que hacía entender Microsoft en un comunicado oficial.
Pese a todas presiones de las que se hace eco la web OpenXML.info , el OOXML ha sido rechazado. «Un total de 15 países miembros principales de ISO han votado en contra de la especificación, mientras que 17 lo han hecho a favor (la mayoría nuevas incorporaciones como principales) y cerca de una decena se han abstenido», informa la página web, que ha canalizado las inicitivas contrarias a la estandarización del OOXML.
«En total la propuesta de Microsoft ha obtenido un 53% de los votos, cuando necesitaba más de un 66% para obtener el consenso requerido por ISO. En el recuento de miembros Observadores más Principales, Microsoft tampoco ha reunido el consenso necesario que estaba establecido en un 75% de los votos eliminando las abstenciones», dice esta web.
Sin embargo, Microsoft no pierde la esperanza y cree que el formato acabará siendo aprobado en una segunda fase del proceso, que está prevista para principios del próximo año, según ha declarado en distintos medios internacionales.
Microsoft no está dispuesta a renunciar a la estandarización de OOXML, pues puede ser clave para su negocio, especialmente para su presencia en las administraciones públicas, que cada vez más quieren asegurarse que sus archivos y documentos tengan un formato abierto, que no dependa de una única organización.
Fuente: ElPais.com
stylos
Camping Costa Brava
autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa