Se confirman los rumeores, en el blog de Google blog: Nexus 4 y Nexus 10, dos dispositivos con sistema operativo que se suman a la Nexus 7. También hay versiones de Nexus 7 con más memoria y acceso a telefonía móvil celular.
Según Jeffrey Cain, presidente de la Academia Americana de Médicos de Familia y jefe de medicina familiar en el Hospital de Niños de Colorado:
“Algunas cosas que creemos que son personales, realmente, son más públicas de lo que pensamos. Las bacterias de un smartphone pueden causar gripe, conjuntivitis o diarrea”
Y, lo peor de esto, es que hay un abismo entre las sustancias limpiadoras que recomiendan los médicos y las que sugieren los fabricantes, ya que estos últimos prohíben casi cualquier sustancia de limpieza cotidiana por peligro de ruptura para nuestras preciadas pantallas móviles, o directamente recomiendan sustancias que no eliminan las bacterias al 100 % (hay enfermedades que con tan solo 10 bacterias provocan una enfermedad…).
Sí, diréis lo que yo he comentado al principio, que “todo tiene bacterias”, como un bolígrafo o un ordenador. Pero, el gran problema es que un smartphones son móviles, si, los transportamos a cualquier sitio: cocina, comedor, reunión, bar o restaurante, ¡incluso algunos lo llevan al gimnasio! Por todo esto, el profesor Michael Schmidt, vicepresidente de microbiología e inmunología de la Universidad Médica de Carolina del Sur afirma:
“Estamos alimentando a los animalitos. Todos hemos visto alguna vez una mancha grasienta en la pantalla táctil del móvil, y donde hay grasa hay bichos”
Para muestra, como siempre un estudio: un laboratorio probó ocho móviles seleccionados al azar de una oficina de Chicago. No encontraron bacterias E. coli o estafilococos, que podría haber sido común, sino que encontraron coliformes, y en números elevados, un tipo de bacteria típico de contaminación fecal (si, es tan malo como suena). Como comparación, en el agua potable el límite de estas bacterias es menos de 1 unidad por cada 100 ml, y en estos móviles había entre 2700 y 4200 unidades de ellas.
Según el Dr. Donald Hendrickson, presidente de los laboratorios HML y profesor de microbiología médica en la Ball State University, los resultados son bastante malos, y demuestran una falta evidente de higiene y de lavado de manos. Probaron también diferentes métodos de limpieza (agua, alcohol, limpiador de cristales y toallitas de limpieza electrónica). Como cabía esperar, el alcohol fue el mejor método, y el agua el peor.
Fuente: Medciencia
La maleta Hop contiene tres receptores que son capaces de recibir, identificar y triangular diferentes señales procedentes de teléfono móvil del usuario. Un microcontrolador interpreta estas señales calculando la posición del teléfono con respecto a la maleta, la cual se mueve para seguir a su propietario a una distancia constante.
Fuente: Microsiervos
Hace unos días llegó a la página de Facebook del Círculo Escéptico Argentino una imagen que no sólo carecía de fuente y contenía falsedades, sino que era una de esas cosas que directamente son fractalmente falsas. Es decir, que son falsas a cualquier nivel de análisis.
De arriba hacia abajo tenemos:
La OMS no clasifica a la radiación emitida por los celulares como “carcinogénica para los humanos”. Ésta se encuentra en el grupo 2B que es descripto como “posiblemente carcinogénicos para los humanos”. Esto no es una cuestión semántica ya que “carcinogénico para los humanos” es la descripción del grupo 1.
En el preámbulo a la clasificación de la International Agency for the Research on Cancer (IARC) explica que el grupo 2B involucra agentes para los cuales no hay suficiente evidencia para decir que son carcinogénicos pero sí hay datos relevantes que hacen levantar sospecha. Algunos miembros notables de este grupo son el café, la carpintería, y los vegetales en salmuera, además de otros 269 agentes que pueden consultar en este link.
Los grosores del cráneo son erróneos. El grosor promedio del cráneo de un adulto es entre 6 y 7 mm. En la zona más cercana a la antena de celular el grosor adulto ni se acerca a los 2 mm expuestos en la infografía.
Finalmente, además de tener falsedades, hay una serie de medias-verdades:
No es la intención de este post resumir el estado de la evidencia sobre la relación entre los teléfonos celulares y el cáncer. Según una revisión sistemática reciente, no hay correlación entre el uso de celulares y el cáncer.
Ampliar en: LA MENTIRA ESTÁ AHÍ FUERA
«Con la mayoría de las leyes vigentes en EE.UU., si nuestros resultados se extrapolaran a nivel nacional, varios millones de adolescentes podrían ser procesado por pornografía infantil», explica un nuevo estudio sobre sexting adolescente, que encuentra que el 28% de los adolescentes intercambian imágenes completamente desnudos de sí mismos. Realizaron una inmersión profunda en un artículo publicado en Pediatrics & Adolescent Medicine, y encontraron algunas ideas «extrañas» en una tendencia del siglo 21 que se está convirtiendo rápidamente en la norma entre los adolescentes.
1. Los chicos blancos aman el sexting. Más que cualquier otro grupo demográfico (hispanos, afroamericanos y asiáticos), los estudiantes blancos reportaron sexting en el más alto porcentaje (35%), casi el doble que el de los asiáticos (19%). Los afroamericanos eran los segundos algo distante (27%), seguido por los hispanos (21%) y los asiáticos.
2. Varios millones de adolescentes podría ser responsable de la pornografía infantil, ya que algunos estados no definen el comportamiento sexual inapropiado, como sólo entre un adulto y un menor de edad. La prevalencia del sexting ha puesto a algunos expertos en la incómoda posición de presionar por leyes más laxas de pornografía infantil, por lo que los adolescentes curiosos no sean marcados como pedófilos.
3. Si encuentra fotos de sexting enviadas desde el teléfono de su hijo, hay una gran posibilidad de que él o ella sean sexualmente activos. El 77% de las niñas y el 82% de los niños que habían reportado el envío de sexting tampoco eran vírgenes.
4. Los estereotipos de género son válidos con la nueva tecnología: los niños son molestados por peticiones de sexting mucho menos que las mujeres. Casi todas las chicas (~ 95%) estaban al menos «un poco preocupadas» por solicitudes de sexting y aproximadamente el 30% era muy molestada. Sin embargo, a casi la mitad de todos los niños no les importó «en absoluto», y menos del 5% se molestaron mucho. Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.
5. Los suburbios no están a salvo de la tendencia: la situación socioeconómica no ha tenido prácticamente ningún efecto sobre si los adolescentes hacen sexting. Los padres que tienen un diploma de escuela secundaria o menos tenían sólo un 2% más de probabilidades de tener hijos que practicasen sexting en comparación con los que tienen al menos algunos estudios universitarios.
Como el sexting se mueve más cerca de convertirse en la norma, se plantea la cuestión de si el sexting será visto como una desviación en la siguiente generación, como las relaciones sexuales fuera del matrimonio se convirtieon en la norma para las generaciones anteriores. Hasta el momento, el sexting aún presenta riesgos angustiantes para los adolescentes cuyas imágenes terminan en manos equivocadas, y pueden sufrir daño psicológico peligroso de sus compañeros crueles. En otras palabras, se ha de hablar con los hijos sobre el uso responsable de la tecnología.