Actualidad informática
Noticias y novedades sobre informática
admin
«¡No quiero Windows!»
Paco Rivière considera que Windows ha abusado de él y de mucha gente. Su mujer le compró un portátil en 2005. El ordenador tenía incorporado el sistema operativo Windows, pero él no lo quería. Trató de devolverlo: «Una licencia dice que tengo 30 días para aceptar las condiciones del sistema operativo, o destruir todas las copias del mismo y devolver los discos originales al fabricante, que es lo que he querido hacer», explica. Pero había gato encerrado: para leer esa la licencia de Windows antes había que aceptarla. Era la primera traba que se iba a encontrar en su lucha por no pagar por lo que no quería. Rivière optó por la vía legal. Ayer, después de tres años de papeleos, protestas, recursos y demandas se le abrieron las puertas del Juzgado de Primera Instancia número 2 de la Ciudad Judicial de L’Hospitalet (Barcelona).
Rivière estaba tranquilo. «Me lo tomo con humor», decía antes de entrar en el juicio. «Creo que es la mejor actitud. Me han mareado todo lo que han podido . ¡Hasta me llegaron a decir que tenía que dirigir la denuncia a Microsoft, en California! Eso fue justo antes de la primera fecha para el juicio, en febrero. Supongo que eran estrategias para ganar tiempo, porque lograron aplazar la vista».
Una ‘web’ para aclararlo todo
El demandante es ingeniero técnico y profesor de secundaria pero, sobre todo, se ha demostrado a sí mismo que es un autodidacta . «Empecé a descubrir otros sistemas operativos», cuenta, fumándose el último cigarrillo antes de la vista. «Linux es gratis. No hace falta comprarlo con un ordenador. Y, entre otras cosas, es un blindaje superefectivo contra los virus». Pero, además, el demandante ha creado una página web en la que explica su periplo por PC City, la tienda de Badalona donde su esposa compró el portátil; por Samsung, la marca del ordenador; por Microsoft Ibérica…
No se indignó ayer cuando los abogados de estas tres partes implicadas lo tildaron directamente de buscar la fama: «El señor Rivière ha montado una falsa pantomima porque debe de querer ser famoso y quién sabe si salir en esos programas del corazón…», comentó el letrado de Samsung, acusando al demandante de llevar adelante un «ejercicio antisocial del Derecho». Paco, sin embargo, asegura que nada está más lejos de su intención: «Quiero sentar un precedente que acabe con este abuso. Me importan un bledo los 250 euros que me deben por devolver el Windows. Creo que no se puede engañar a la gente», proclama. De no haber tenido asesoramiento desinteresado de sus abogados, se habría gastado un dineral.
«En otros países, como en Alemania, por ejemplo, si compras un ordenador con un determinado sistema operativo y no lo quieres, en 24 horas te devuelven el dinero», dice. Pero en España el retorno implica un arduo proceso al que, por ignorancia o por pereza, muy pocos se prestan.
En 2005 era muy difícil comprar un portátil sin sistema operativo. Casi todos llevaban instalado (y cobrado) Windows. «Además yo quería el ordenador que compré porque pesaba muy poco», dice Riviere.
Ironías judiciales
«Ahora le volveríamos a ofrecer el importe de todo, no sólo del sistema operativo, como ya hicimos en su día», propuso ayer el abogado de Samsung. «Pero si no lo aceptó entendemos que no quiere negociar». Las partes demandadas insistieron en que el sistema operativo está integrado en el portátil que adquirió la esposa de Rivière y no se puede vender por separado. Consideran que «no hay caso» y ponen un ejemplo esclarecedor e irónico: «El otro día me compré un coche y le dije al vendedor que no quería el motor ni las ruedas y que me devolviera el dinero. Ante mi sorpresa, me dijo que eso no podía ser».
Paco no puede hablar en el juicio si no lo llaman expresamente los demandados. Así que asiente y calla. El ejemplo le parece ridículo, comenta luego. «Ninguna marca te vende un coche diciéndote que si no quieres alguna pieza te devuelve el dinero», argumenta. «Eso es lo que hacen con Windows. ¿No se atreven a venderlo por separado? ¿Por qué tienen que enchufártelo con un ordenador?»
Fuente: Publico.es
El timo del Messenger
No leas este artículo como «uno más», presta mucha atención y procura no olvidarlo.
Intentar averiguar quién te tiene bloqueado o eliminado del popular Messenger, puede ser un error fatal. Internet está plagado de páginas Web que insisten en ofrecer servicios gratuitos para que conozcas quién de tus contactos te ha eliminado o bloqueado, y para darte ese servicio solicitan tu dirección de correo y la contraseña. Nunca debes ceder. Por atractivo que resulte, por seguro que parezca, no lo es.
La eterna curiosidad humana, casi siempre nos empujará a caer, a creer que no hay riesgo, que no tenemos nada que perder, que la imagen de la empresa y su página Web es tan bonita y profesional, que nos encontramos ante un servicio seguro. Y lo que es peor aún, que alguno de nuestros amigos o familiares lo han utilizado, y como no les ha ocurrido nada, nos lo recomiendan. Si nuestro entorno lo ha utilizado, ¿no puede ser malo, no?. Pues lo es.
M u y i m p o r t a n t e:
Si ya picaste o accediste a alguno de estos sitios, cambia inmediatamente la contraseña de tu correo electrónico. La mayoría de estos sitos Web, una vez que conocen tu clave de acceso, entran a tu correo sin que puedas percibirlo y recaban la información que necesitan, contraseñas bancarias, datos de tus amigos y tus preferencias a la hora de recibir correos, con lo cual te mandan spam (correo publicitario no deseado), y también se lo envían a todos tus contactos.
Lo cierto es que hace algún tiempo, podía saberse si alguien te había bloqueado o eliminado del Messenger, pero por seguridad, Microsoft cambió su sistema o protocolo técnico dejando inutilizado estos servicios, y en el mejor de los casos, sólo te muestra quién te ha eliminado, aunque surgen dudas. Nadie regala nada a cambio de nada, no lo olvides.
R e c e t a p a r a n o c a e r:
Cualquier servicio que pida tu dirección de correo electrónico más tu contraseña, no solo es poco serio, es un suicidio.
1. Si recibiste una invitación a tu mail, es porque alguien de tus contactos a caido y lo ha probado. Envía un mail a todos tus contactos recomendándoles este artículo o simplemente explicándoles que se trata de un timo y que cambien sus contraseñas.
2. Si recibes una invitación a probarlo, ponla en la carpeta de spam o correo no deseado.
3. Si accediste al servicio y lo probaste, cambia inmediatamente tu contraseña, no esperes.
A l é j a t e d e e l l o s:
Comparte esta información con tus amigos, y no olvides (en caso de haber utilizado estos servicios) cambiar la contraseña de tu correo. Internet tiene muchas cosas buenas, pero al igual que en el mundo real, en el virtual hay que mantener cierta higiene con nuestros datos personales.
Fuente: Dímentica.es
Alternativas a los servicios de Yahoo, en caso de fusionarse con Microsoft
Vaya, despierto de un bonito sueño y me encuentro con la triste realidad de que Microsoft le está tirando los tejos a Yahoo para formar una familia, que entraría en competencia directa con Google.
Supongo en el cuartel general de Google, Googleplex, estarán disfrutando de lo lindo viendo las barbaridades que está dispuesta a cometer Microsoft por quitarle cuota de mercado, y esperando el siguiente movimiento, el de Yahoo. Si Yahoo acepta, ya que de momento lo están estudiando, según su comunicado de prensa, será malo para nosotros los usuarios, porque ya sabemos la antipatía que levanta Microsoft entre muchos usuarios, sobre todo, los más tecnológicos, early adopter o como los queramos llamar.
Claro que ésto es como una tienda, tenemos productos de diferentes marcas y diferentes modelos, y aquí os traigo mi vitrina particular de alternativas a los productos de Microsoft y Yahoo, sobre todo los de Yahoo, obviando los servicios de Google para que no sea una comparativa fácil.
Sigue leyendo
Resultados: Google 61 mil millones vs Microsoft 3.1 mil millones
Esto es el resultado de un informe de comScore, en el que de esta manera afirma que Google es el ganador absoluto a lo que se refiere a búsquedas en Internet.
Según comScore el buscador de Google ha tenido 61 mil millones de usuarios solo en el mes de Agosto frente a los 3.1 mil millones que ha tenido Microsoft… el estudio determina que de 750 millones de usuarios de 15 años o más, o sea el 95% de la audiencia de Internet en todo el planeta utiliza a Google como motor de búsqueda con un promedio de 80 búsquedas por usuario a lo largo del día.
¿Dónde está Yahoo en todo esto?… pues en un segundo lugar con 8.5 mil millones de usuarios, pese a que otro estudio en paralelo diga que los mejores resultados los tenga este motor de búsqueda… otro de los datos curioso es que Microsoft todavía no está en el tercer lugar, sino que se encuentra en motor de búsqueda chino Baidu, esto demuestra que China SI tiene presencia en el mercado de Internet, pese a que muchas empresas del planeta piensen lo contrario.
En resumen, en el mes de Agosto Google tuvo el 61% de las búsquedas mundiales, Yahoo el 14%, Baidu el 5.4% y Microsoft solo el 3.6%…
Fuente: NoticiasTech
El español Cecilio Madero, funcionario de Bruselas, ha capitaneado el pequeño equipo que ha derrotado al gigante informático.
«Trabajador, discreto y tenaz». Así definen sus compañeros a Cecilio Madero, el funcionario español que ha capitaneado el pequeño equipo de la Comisión Europea que ha ganado el pulso a Microsoft por abuso de posición dominante. El hombre que ha sido clave en la defensa de los intereses de los ciudadanos frente al monopolio.
Ha sido la batalla jurídica y económica más importante que se ha librado en Europa. También ha sido el encuentro en que las fuerzas han sido exageradamente desiguales. El gigante informático contaba con un ejército de cientos de abogados y asesores entre los que figuraban las firmas internacionales más prestigiosas y potentes como White & Case (1.900 letrados); Morrison & Foerstser (1.000 juristas) y Jean-François Bellis entre otros.
Para reforzar sus actividades de lobby, el gigante informático había contratado a un despacho en cada una de las 27 capitales europeas de los Estados miembros. En España el gabinete jurídico elegido fue el de Martínez Lage y Asociados. Coordinando todo ello por Brad Smith, jefe de los Asuntos Legales de Microsoft.
Por si todo esto fuera poco, la multinacional estadounidense contaba además con el apoyo del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que es quien debería haber encarado el caso antes, y por iniciativa del presidente, George Bush, se optó por una negociación. Al final frente a Microsoft se quedó la Unión Europea sola.
Frente a toda esta poderosa maquinaria al servicio del gigante informático, las huestes de la Comisión Europea se limitaban a una decena escasa de funcionarios, los denostados burócratas de Bruselas. A la cabeza de este escuálido equipo, Cecilio Madero, 51 años, madrileño y manchego de adopción (Puebla de Almoradiel), ha sido el estratega que ha puesto a Microsoft contra las cuerdas.
Con más de 20 años de experiencia en el Departamento de Competencia, este abnegado quijote de Bruselas, ha logrado con su tesón y paciencia, infundir ánimos a sus compañeros y desbaratar las presiones del lobby más poderoso que han tenido que resistir las instituciones comunitarias.
Durante los siete años que ha durado la batalla jurídica, Madero ha sido el hombre que ha llevado discretamente sobre sus espaldas la dirección jurídica del caso con la absoluta confianza de los comisarios de Competencia, Mario Monti, que inició la causa, y ahora Neelie Kroes.
Han sido siete años con numerosos viajes a Estados Unidos, conversaciones con los abogados de todas las partes, intercambios de opiniones con las autoridades estadounidenses, y preparaciones de escritos y múltiples acciones legales y vistas que ha requerido el caso ante los jueces de Luxemburgo. Los compañeros de Cecilio Madero aseguran que el tiempo que ha tenido que quitar a sus cinco hijos ha sido la parte que peor ha llevado de esta faena.
La desigualdad de fuerzas que caracterizó desde un principio esta pugna se agudizó cuando Microsoft contrató al juez Melchior Wathelet, que había prestado sus servicios entre 1995 y 2003 en el Tribunal de Luxemburgo. Más tarde, un alto funcionario del equipo de Madero, el subdirector Henri Piffaut, pidió excedencia para pasar después a trabajar en una compañía que de alguna manera prestaba sus servicios para Microsoft. Ambas iniciativas fueron un paso en falso. En cierta medida reflejaban el ánimo de dominar el terreno de juego y no dejar espacio ni siquiera para la defensa jurídica del rival.
Este desmedido ánimo de dominio en todos los campos es lo que quizá ha perdido a la multinacional de Redmond, según se comenta en Bruselas. Aunque nadie lo dice abiertamente, en la comisión también están convencidos, y seguramente Madero más que ninguno, de que si el resultado hubiera sido adverso habrían «pulverizado a la comisión».
Fuente: ElPais.com
Los documentos de Microsoft no serán un estándar internacional
Microsoft ha perdido una importante batalla, aunque no la guerra. El Organismo Internacional de Estandarización (ISO) ha rechazado el formato Office Open XML, propuesto por Microsoft para identificar a los distintos documentos, ya sea una hoja de cáculo, un texto, una presentación o un gráfico.
Sólo ha sido una primera fase, pero pocas veces la ISO ha vivido un proceso de estandarización más polémico ya que una importante representación de la industria de la informática se ha negado a que el OOXML sea considerado un estándar internacional, y ha creado un auténtico movimiento en su contra en toda la Red.
Primero, porque ya existe un formato aprobado, el Open Document Format (ODF); y segundo, porque alegan que se trata de un formato apoyado y desarrollado por una única empresa, Microsoft, quien por otro lado, domina de largo el mercado de las aplicaciones de ofimáticas. La tercera gran crítica contra el OOXML es que se trata de un formato demasiado complejo (su presentación tiene 6.000 páginas, una de las más largas presentadas ante la ISO) y está repleto de errores, según un informe realizado por los técnicos de IBM en el que denunciaban hasta 95 fallos en la presentación de este formato.
A esta oleada de críticas se empezaron a sumar denuncias acerca de la presiones que estaba ejerciendo Microsoft en los distintos países para que votasen a favor de su formato en el proceso internacional de estandarización. Incluso la Junta de Andalucía envío una carta a AENOR, organismo que canaliza en España las votaciones para la aprobación de estándares, para aclarar que no había mostrado su apoyo a este estándar, al contrario de lo que hacía entender Microsoft en un comunicado oficial.
Pese a todas presiones de las que se hace eco la web OpenXML.info , el OOXML ha sido rechazado. «Un total de 15 países miembros principales de ISO han votado en contra de la especificación, mientras que 17 lo han hecho a favor (la mayoría nuevas incorporaciones como principales) y cerca de una decena se han abstenido», informa la página web, que ha canalizado las inicitivas contrarias a la estandarización del OOXML.
«En total la propuesta de Microsoft ha obtenido un 53% de los votos, cuando necesitaba más de un 66% para obtener el consenso requerido por ISO. En el recuento de miembros Observadores más Principales, Microsoft tampoco ha reunido el consenso necesario que estaba establecido en un 75% de los votos eliminando las abstenciones», dice esta web.
Sin embargo, Microsoft no pierde la esperanza y cree que el formato acabará siendo aprobado en una segunda fase del proceso, que está prevista para principios del próximo año, según ha declarado en distintos medios internacionales.
Microsoft no está dispuesta a renunciar a la estandarización de OOXML, pues puede ser clave para su negocio, especialmente para su presencia en las administraciones públicas, que cada vez más quieren asegurarse que sus archivos y documentos tengan un formato abierto, que no dependa de una única organización.
Fuente: ElPais.com
stylos
Camping Costa Brava
Vista de Microsoft, capta la atención
Vista, la última versión de Windows, ha vuelto a captar la atención y las críticas de usuarios y expertos durante este fin de semana. Y esta vez con razones más que fundadas, pues un error en su ya polémico el sistema de identificación de copias pirata ha hecho que muchos usuarios hayan visto mermadas las funciones de su ordenador al considerar que estaba utilizando una copia ilegal de Vista.
Vista, la última versión de Windows, ha vuelto a captar la atención y las críticas de usuarios y expertos durante este fin de semana. Y esta vez con razones más que fundadas, pues un error en su ya polémico el sistema de identificación de copias pirata ha hecho que muchos usuarios hayan visto mermadas las funciones de su ordenador al considerar que estaba utilizando una copia ilegal de Vista.
Fuente: ElPais.com
Scoble (ex-evangelista de Microsoft): Microsoft lo está haciendo realmente mal en Internet
Robert Scoble es uno de los bloggers tecnológicos más reconocidos de Internet, y durante varios años (2003-2006) fue el ‘evangelista’ de Microsoft, en donde sorprendió por la franqueza de sus opiniones con respecto a los productos de esta firma.
La semana pasada, Scoble (que asegura seguir teniendo en su poder acciones de Microsoft) publicó un post muy interesante en el que subrayaba la calidad de las búsquedas de Google con respecto a las de ‘Live.com’ (el buscador de Microsoft). Se citaba el caso de la búsqueda de ‘twitter search’ para tratar de encontrar esta herramienta. Solamente habían pasado unos días desde que ésta fue lanzada y en los resultados de Google ya aparecía en primera posición, mientras que en los de ‘Live.com’ no la podíamos ver entre los diez primeros enlaces propuestos (y, a día de hoy, sigue sin aparecer).
Y es que el algoritmo del buscador web de Google es capaz de, en poco tiempo, otorgar una relevancia más ajustada a un enlace para una determinada búsqueda sin necesidad de que pasen varias semanas para recalcular los factores. Como podemos comprobar en esta búsqueda, ‘Live.com’ sí que tiene indexado el documento web, pero no ha sido capaz todavía de otorgarle una cierta importancia relacionada con los términos ‘twitter’ y ‘search’.
«Realmente me gustaría que Microsoft lo hiciese mejor», confiesa Scoble. «Pero, lo siento, cuando digo que Microsoft lo está haciendo realmente mal en Internet, me refiero a esto». Además, también critica a su antigua empresa por intentar obtener beneficios mostrando anuncios «no relevantes» para determinadas búsquedas en ‘Live.com’. «Esto va a perjudicar a Microsoft a la larga», prevé. «La gente sabrá que la publicidad en ‘Live.com’ no tienen nada que ver con lo que están buscando». También recuerda que la publicidad es parte de las búsquedas (en muchas ocasiones un anuncio interesante es beneficioso para el usuario que busca información), y vuelve reprobar la actitud de Microsoft de tratar a los usuarios como «algo de lo cual aprovecharse».
Toda esta política de Microsoft en Internet es lo que está haciendo que sus herramientas no obtengan el éxito que se podría esperar de una empresa tan potente económicamente como la de Bill Gates. Lejos de cumplirse las previsiones de algunos de sus directivos (que anunciaban que en septiembre del año pasado iban a sobrepasar a Google), en ‘searchengineland.com’ publicaron recientemente varios gráficos mostrando la realidad con respecto al uso de ‘Live.com’ frente al buscador web de Google en EEUU.
Mientras este último aumenta su popularidad mes a mes (los datos más optimistas son de un 64% de cuota de mercado), el buscador de Microsoft desciende paulatinamente, y la cifra más optimista le otorga un 10.5%. Dudamos que medidas como la de pagar a las empresas que convezcan a sus empleados para que utilicen ‘Live.com’ vaya a mejorar estos datos (los usuarios quieren simplemente localizar información).
Como publicábamos en diciembre, la cuota de mercado fuera de EEUU es diferente: España, 99%; Reino Unido, 75%; Alemania, 91%; China, 21%. Fuente: http://google.dirson.com
Windows Live OneCare de Microsoft es el peor antivirus
«Windows Live OneCare» de Microsoft es el único programa que no consigue aprobar una extensa prueba y estudio comparativo de software antivirus.
Diario Ti: La compañía austriaca AV Comparatives sometió 17 programas antivirus a una acuciosa serie de ensayos y pruebas. La totalidad de los programas superó con éxito la prueba, excepto Live OneCare de Microsoft.
Grado de detección de 82,4%
El programa de seguridad de Microsoft sólo logró detectar el 82,4% de los 500.000 virus usados en las pruebas.
«Microsoft OneCare tuvo un pésimo desempeño. El programa ni siquiera cumplió con los requisitos mínimos para participar en las pruebas», escribe Andreas Clementi en el informe.
Esta es la segunda prueba realizada en menos de un mes donde el software antivirus de Microsoft obtiene la calificación de reprobado. En febrero pasado, el sitio de seguridad Virus Bulletin publicó un a investigación que llegó a la misma conclusión que la compañía austriaca, en el sentido que Live OneCare no logra detectar todo el malware que le es presentado.
Microsoft estudia el caso
Microsoft anuncia que estudiará los procedimientos usados en el estudio antes de pronunciarse en detalle sobre el tema y anunciar posibles soluciones.
«Estudiaremos la metodología y los resultados para asegurarnos de que Windows Live OneCare tenga un mejor desempeño a futuro», comentó un portavoz de la compañía a BBC.
Microsoft sabe si usuarios interrumpen herramienta antipiratería
WGA (Windows Genuine Advantage) es una herramienta de Microsoft que confirma si el usuario tiene instalada una versión legítima de Windows. La última versión del programa envía información a Microsoft, incluso si el usuario opta por interrumpir la ejecución del programa.
Detectado accidentalmente
La publicación alemana CT estaba probando la última versión de WGA. Cuando el experto decidió suspender su ejecución constató con sorpresa que el cortafuegos de la empresa registraba un intento de conexión externa de la aplicación update.exe (ejecutable de WGA).
El experto procedió a analizar la información saliente y encontró datos cifrados y no cifrados.
La información es enviada a Microsoft
Update.exe registra información del sistema y la envía a Microsoft. Entre otras cosas, transmite datos sobre el programa WGA, la versión de Windows instalada en el PC y el lenguaje del sistema operativo.
El programa instala además una cookie con información que posteriormente puede ser usada para identificar el sistema.
«Es para mejorar el prograrosoftma»
Consultada por CT por la razón de que WGA envíe información incluso al ser interrumpida su ejecución, Microsoft respondió que sólo se intenta mejorar el servicio. Según la compañía, la galleta es usada para estadística y no puede ser usada para identificar el PC y, con ello, individualizar al usuario.
WGA acompaña a Windows Update y debe ser ejecutada por el propio usuario
autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa