Actualidad informática
Noticias y novedades sobre informática
admin
Explicación científica sobre las razones que hacen que los ordenadores se estropeen pero nosotros no
La Naturaleza y los ingenieros afrontan problemas de diseño parecidos al crear los sistemas de control. Las diferentes soluciones que emplean explican por qué los organismos vivos tienden a estropearse menos que las computadores, según un estudio de la Universidad de Yale.
El equipo de Yale comparó la evolución de organismos y los sistemas operativos de los ordenadores analizando las redes de control de la bacteria Escherichia coli y el sistema operativo Linux. Informaron de sus descubrimientos online en la edición del 3 de mayo de Proceedings of the National Academy of Science.
“Se suele utilizar la metáfora de que el genoma es el sistema operativo de un organismo vivo. Queríamos ver si esa analogía es correcta”, explicó Mark Gerstein, profesor de bofísica y bioquímica e ingeniero informático; principal autor del artículo.
Tanto la E coli como Linux tienen redes jerarquizadas, pero hay diferencias notables en la forma en que realizan las operaciones. Las redes moleculares en la bacteria están dispuestas en forma de pirámide, con un número limitado de genes maestros que se encuentran a la cabeza del control de una gran cantidad de funciones especializadas que actúan independientemente unas de otras.
Estructura piramidal de la bacteria (izq) y la de Linux (dcha)
Por el contrario, el SO Linux está organizado como una pirámide invertida, con muchas rutinas de alto nivel controlando unas pocas funciones genéricas en el suelo de la red. Gerstein dijo que su organización funciona porque los ingenieros de software intentan ahorrar dinero y tiempo utilizando rutinas existentes en vez de crear sistemas desde cero.
“Pero también significa que el SO es más vulnerable a errores porque incluso simples actualizaciones de una rutina genérica pueden ser muy perjudiciales”, dijo Gerstein. Para compensar, estos componentes genéricos han de ser continuamente ajustados por los diseñadores.
Los SOs son como calles de ciudades -los ingenieros suelen centrarse en áreas que tienen mucho tráfico”, dijo Gerstein. “Podemos hacer esto porque estamos diseñando estos cambios de forma inteligente.
Sin embargo, explicó que si la analogía se extiende a un organismo como E coli, la situación es diferente: sin un buen ajuste, cualquier fallo en los mecanismos que regulan las mutaciones puede ser fatal. Esa es la razón por la que E. coli no puede permitirse componentes genéricos y ha preservado una organización con módulos muy especializados, dijo Gerstein, añadiendo que tras miles de millones de años de evolución, esa organización se ha probado fuerte, protegiendo al organismo de mutaciones aleatorias.
Este artículo ha sido traducido de Physorg y publicado bajo licencia CC by-sa
Fuente: Ciencia Traducida
Ubuntu, ¿una verdadera amenaza para Windows?
El uso del conocido Linux en sus distintas versiones se viene incrementando del mismo modo en que lo hacen los tropiezos de las grandes empresas de tecnología (la semana pasada piratearon a Windows 7 antes de su entrega oficial y descubrieron fallas de seguridad en Mac).
Cabe decir, sin embargo, que uno de los hijos predilectos de este sistema operativo libre, y uno de los principales promotores de su popularización entre los cibernautas es Ubuntu (sin duda el más popular entre distribuciones de Linux).
En efecto, Ubuntu se ha ganado el cariño de los usuarios de software libre por varios motivos, entre ellos la fácil manera de familiarizarse con él, casi como a un nuevo y extrovertido amigo que no escatima virtudes para trabajar y sacar lo mejor de sí.
Si usted es como la mayoría de usuarios en el mundo, de los que no suelen hurgar debajo de los tejidos de su equipo y prefieren darle un eficaz uso con las herramientas base, aquí tiene un fajo de buenas razones sobre porqué Ubuntu puede ya ser considerada una amenaza para Windows.
1. Es para todos. Puede ser descargado y ejecutado sin costos por cualquier usuario u organización, pudiéndose obtener versiones de alta calidad en Internet. La última versión lanzada en abril de este año se llama JauntyJackalope (Ubuntu 9.04). También podemos gozar de él los que usamos Windows, y elegir el sistema a utilizar al encender nuestra computadora.
2. Se entiende muy bien con otros sistemas. Los especialistas lo sindican como altamente compatible con otros sistemas operativos, por la cantidad de software de buena calidad que se puede usar. Entre ellos, programas de Oficina, Sonido y Video, diseño gráfico, accesorios elementales (que no son pocos) y facilitadores de Internet como Firefox y mensajería instantánea para múltiples servidores. Con eso y muchas alternativas de software oculto por activar, con ayuda de los tutoriales el usuario elimina los ratos en que tenía que crakear aplicaciones y hacer extensas maniobras para obtener lo que necesitaba.
3. Difícil de que se contagie de alguna infección. El sistema no requiere ni detectores de Spyware, Firewall u otros antivirus (no son necesarios en absoluto) cuando en Windows suelen ocupan mucha memoria, además de entorpecer los procesos. Normalmente los virus y gusanos cibernéticos atentan contra Windows, mas no a Ubuntu. Cabe agregar que Ubuntu resiste muy bien a caídas del sistema y raramente necesita ser reiniciado.
4. Es más potente que las últimas versiones de Windows. Un estudio de USB a disco duro en grandes y pequeños archivos) a Windows.
5. No requiere de una computadora más moderna. Mientras Windows y sus recientes versiones piensan operar en tu próximo equipo nuevo, Ubuntu es más tolerante con equipos no tan nuevos. No es para nada exigente con nuevos recursos de hardware; por ello, quizás se asombrará de la rapidez del nuevo sistema.
6. Es libre. Parte de su filosofía, es permitir al usuario afanoso modificar su código fuente para adaptarlo o experimentar, permitiendo así a los usuarios participar en su crecimiento y desarrollo.
7. Es intuitivo. Gracias a la interfaz gráfica y los componentes del escritorio, así como los menúes en tu propio idioma, Ubuntu es muy facil de usar. Además tiene efectos visuales muy agradables, como la difuminación al cerrar una ventana.
Algunos dicen que probar con Ubuntu es todo un aprendizaje, que las ventanas (windows) de Bill Gates han calado mucho en nuestras vidas laborales. ¿Pero no requiere también una larga experiencia aprender a maniobrar la cantidad de opciones que nos brindó Vista o Mac cuando llegaron a nuestras manos?
De más está mencionar el sentido ético del software libre y la sana lucha (y hasta sin querer) que le estaríamos proponiendo al mercado negro. Nunca será tarde para abrir su campo visual en cuanto a herramientas tecnológicas. Anímese a probar esta formidable alternativa.
Autor: Daniel Meza
Fuente: YAHOO NOTICIAS
La Fundación Linux explica su enfrentamiento con Microsoft
Nuestros compañeros de MuyComputer nos cuenta que Jim Zemlin, director ejecutivo de la Fundación Linux, ha explicado los motivos que llevaron a la OIN a la reciente compra de patentes, acusando a Microsoft de urdir un complot contra Linux utilizando la venta de las mismas a las “patent trolls”. Según Zemlin, mientras públicamente apuesta por la interoperabilidad, Microsoft lleva a cabo una guerra encubierta contra el ecosistema Linux, perjudicial incluso para el creciente número de sus clientes que implementan entornos mixtos Windows y Linux.
Zemlin explica que Microsoft “reunió un conjunto de patentes relacionadas con Linux y las puso a la venta a los “patent trolls”, sabiendo que las utilizarían para atacar a terceras empresas que trabajan en el entorno del sistema libre”. “De esta forma Microsoft podría ayudar a generar miedo, incertidumbre y duda acerca de Linux, sin necesidad de atacar a la comunidad libre directamente en su propio nombre”.
“Afortunadamente, la Open Invention Network, de acuerdo con sus miembros y con la Fundación Linux, frenó el complot adquiriendo las patentes para proteger a los desarrolladores de Linux de costosas demandas legales”. “Esta actuación muestra que los mecanismos que la industria ha construido para defender Linux están funcionando, a pesar que el caso confirma las tácticas de Microsoft contra Linux”, dice Zemlin.
“La realidad es que Windows y Linux, seguirán siendo partes críticas de la infraestructura informática del mundo en los próximos años. Casi el 100% de las compañías listadas en el Fortune 500 soportan Windows y Linux. Esos clientes, que usan sistemas mixtos, deberían decirle al oído del CEO de Microsoft, Steve Ballmer, que no quieren que Microsoft interfiera en su infraestructura de producción, con trucos de patentes”.
“Es hora que Microsoft deje de atacar a Linux en secreto, mientras que públicamente afirma querer interoperabilidad, recalca el responsable de la Linux Foundation. El caso llega tras la confirmación de la denuncia de un empleado de Best Buy del aleccionamiento contra Linux que llevó a cabo Microsoft entre los trabajadores de la cadena minorista electrónica. “Una estrategia de medias verdades, y mentiras directas”, dicen los críticos, aunque confirman el temor de Microsoft ante el avance del ecosistema libre en el segmento móvil y netbooks.
Fuente: muyLinux
Bajo licencia Creative Commons
________________
Enlaces de interes:
– ¿Porqué no hay virus en Linux?
– Apuntes Informática Aplicada al Trabajo Social. Fundamentos del software
GNU/Linux Ubuntu, ventajas frente a Windows
El uso del conocido Linux en sus distintas versiones se viene incrementando del mismo modo en que lo hacen los tropiezos de las grandes empresas de tecnología (la semana pasada piratearon a Windows 7 antes de su entrega oficial y descubrieron fallas de seguridad en Mac).
Cabe decir, sin embargo, que uno de los hijos predilectos de este sistema operativo libre, y uno de los principales promotores de su popularización entre los cibernautas es Ubuntu (sin duda el más popular entre distribuciones de Linux).
En efecto, Ubuntu se ha ganado el cariño de los usuarios de software libre por varios motivos, entre ellos la fácil manera de familiarizarse con él, casi como a un nuevo y extrovertido amigo que no escatima virtudes para trabajar y sacar lo mejor de sí.
Si usted es como la mayoría de usuarios en el mundo, de los que no suelen hurgar debajo de los tejidos de su equipo y prefieren darle un eficaz uso con las herramientas base, aquí tiene un fajo de buenas razones sobre porqué Ubuntu puede ya ser considerada una amenaza para Windows.
1. Es para todos. Puede ser descargado y ejecutado sin costos por cualquier usuario u organización, pudiéndose obtener versiones de alta calidad en Internet. La última versión lanzada en abril de este año se llama JauntyJackalope (Ubuntu 9.04). También podemos gozar de él los que usamos Windows, y elegir el sistema a utilizar al encender nuestra computadora.
2. Se entiende muy bien con otros sistemas. Los especialistas lo sindican como altamente compatible con otros sistemas operativos, por la cantidad de software de buena calidad que se puede usar. Entre ellos, programas de Oficina, Sonido y Video, diseño gráfico, accesorios elementales (que no son pocos) y facilitadores de Internet como Firefox y mensajería instantánea para múltiples servidores. Con eso y muchas alternativas de software oculto por activar, con ayuda de los tutoriales el usuario elimina los ratos en que tenía que crakear aplicaciones y hacer extensas maniobras para obtener lo que necesitaba.
3. Difícil de que se contagie de alguna infección. El sistema no requiere ni detectores de Spyware, Firewall u otros antivirus (no son necesarios en absoluto) cuando en Windows suelen ocupan mucha memoria, además de entorpecer los procesos. Normalmente los virus y gusanos cibernéticos atentan contra Windows, mas no a Ubuntu. Cabe agregar que Ubuntu resiste muy bien a caídas del sistema y raramente necesita ser reiniciado.
4. Es más potente que las últimas versiones de Windows. Un estudio de USB a disco duro en grandes y pequeños archivos) a Windows.
5. No requiere de una computadora más moderna. Mientras Windows y sus recientes versiones piensan operar en tu próximo equipo nuevo, Ubuntu es más tolerante con equipos no tan nuevos. No es para nada exigente con nuevos recursos de hardware; por ello, quizás se asombrará de la rapidez del nuevo sistema.
6. Es libre. Parte de su filosofía, es permitir al usuario afanoso modificar su código fuente para adaptarlo o experimentar, permitiendo así a los usuarios participar en su crecimiento y desarrollo.
7. Es intuitivo. Gracias a la interfaz gráfica y los componentes del escritorio, así como los menúes en tu propio idioma, Ubuntu es muy facil de usar. Además tiene efectos visuales muy agradables, como la difuminación al cerrar una ventana.
Algunos dicen que probar con Ubuntu es todo un aprendizaje, que las ventanas (windows) de Bill Gates han calado mucho en nuestras vidas laborales. ¿Pero no requiere también una larga experiencia aprender a maniobrar la cantidad de opciones que nos brindó Vista o Mac cuando llegaron a nuestras manos?
De más está mencionar el sentido ético del software libre y la sana lucha (y hasta sin querer) que le estaríamos proponiendo al mercado negro. Nunca será tarde para abrir su campo visual en cuanto a herramientas tecnológicas. Anímese a probar esta formidable alternativa.
Autor: Danel Meza
Fuente: Yahoo Noticias
_____________
Enlaces relcionados:
– Apuntes Informática Aplicada al Trabajo Social. Fundamentos Software
– Apuntes Introduccion a la Informática. Sistemas Operativos
Smartbooks = ARM+Linux
Qualcomm y Freescale, dos de las compañías más potentes de las que usan chips ARM, aúnan fuerzas para luchar contra el monopolio de Intel en netbook con la plataforma Atom. El smartbook basado en ARM tendría una autonomía media de cuatro veces la de un netbook con Atom y confiaría la gestión a Linux frente a Windows.
Qualcomm impulsaría su smartbook con la última versión del chipset Snapdragon, con microprocesador basado en ARM a 1 GHz. Según la compañía tendría la facilidad de uso y autonomía de un smartphone con capacidades cercanas a un netbook, con tamaños de pantalla de hasta 12 pulgadas con resolución WXGA de 1.280 x 768 píxeles, 3G, Bluetooth, GPS y hasta reproducción de vídeo de alta definición.
Quince empresas, incluyendo Toshiba, Samsung, ASUS, Acer, HTC, Wistron, Compal, LG, Quanta, Inventec y Foxconn ya están desarrollando una variedad de dispositivos multimedia basado en el chipset Dragón. Otros como Freescale Semiconductor y Marvell ofrecerán chipset propios, siempre basados en la plataforma ARM que dará el salto definitivamente desde móviles MIDs y sistemas embebidos, donde domina el mercado motorizando por ejemplo al iPhone de Apple y al PC de gran consumo de bajo coste.
Según The New York Times compañías como Adobe y Broadcom presentarían en el Computex un anuncio sobre Flash de alta definición para smartbooks y NVIDIA presentaría las habilidades multimedia de un chip Tegra basado en ARM.
Los primeros smartbooks serían presentados en la feria de Taiwán que comienza la semana próxima y estarían en el mercado a finales de año.
Fuente: MuyComputer.com
Alternativas para aplicaciones de Windows, Mac y Linux
En la actualidad existen muchas aplicaciones gratuitas (freeware) tan buenas como las de pago (shareware) o aplicaciones gratuitas mejores que una de pago, es por esto que cuando llega el momento de utilizar alguna aplicación y que por ser de pago, limitada, básica, etc., nos veamos en la necesidad de buscar alternativas a la misma, AlternativeTo te podrá salvar la vida.
AlternativeTo es una especie de directorio colaborativo donde podrás encontrar alternativas a cualquier aplicación de Windows, Mac y Linux, y como si fuera poco, también para aplicaciones online. Sólo deberás seleccionar el sistema operativo con el cual se van a filtrar los resultados para tu búsqueda, aunque también puedes elegir entre alternativas gratuitas o comerciales, y posteriormente encontrar la alternativa perfecta a dicha aplicación.
Las aplicaciones pueden ser valoradas por los usuarios registrados, como también sugerir nuevas alternativas y ayudar a futuros usuarios indecizos a encontrar la mejor alternativa. Definitivamente esta es uno de esos sitios que hemos publicados, de los cuales recomiendo tener en marcadores.
Enlace | AlternativeTo
Vía | FeedMyApp
Fuente: TecnoBITA
Nuevo Ubuntu 9.04, más atractivo
Con la inclusión del nuevo Gnome 2.26 se mejoran todos los aspectos del escritorio, en especial la grabación de soportes ópticos (CD’s y DVD’s) y el audio de las aplicaciones, aunque esta no es la única baza que presenta la distribución de GNU/Linux más famosa de nuestro tiempo.
Cada día se acerca un poco más el lanzamiento definitivo de Ubuntu 9.04, la nueva versión de una de las distribuciones de GNU/Linux que más ha contribuido a popularizar el sistema operativo del pingüino entre el usuario final. La presentación de la versión beta a finales de la semana pasada se considera el último paso antes de la liberación de la versión final de esta release.
La primera novedad destacable es la inclusión de Gnome 2.26, la última versión estable del conocido entorno de escritorio que equipa por defecto a Ubuntu. En él se incluyen novedades como un renovado software de grabación de CD’s/DVD’s (Brasero), el nuevo Evolution con soporte para ficheros PST y protocolo MAPI, el uso de la arquitectura PulseAudio y el soporte mejorado para sistemas multimonitor.
Otra mejora incluida en el escritorio afecta a las notificaciones del sistema. Mensajes como por ejemplo la detección de redes inalámbricas o los nuevos mensajes de correo que llegan a nuestro buzón, pueden configurarse para que nos salgan en algún icono de la barra superior, o bien como una especie de widget en el escritorio. Esta es una mejora que parece orientada a luchar estéticamente con otras plataformas como Windows Vista/7 o Mac OS X. Para mostrar la espectacularidad del nuevo sistema de notificaciones, Canonical ha publicado un vídeo en formato Flash mostrando su apariencia y efectividad.
También se ha mejorado la velocidad de arranque, un proceso que preocupa a todos los sistemas operativos y en el que estamos viendo mejoras significativas en todas las plataformas. Ubuntu no es una excepción, y se han incluido un buen número de cambios en el proceso de arranque para acelerarlo.
Pese a que Ext3 aún consta como el sistema de ficheros por defecto para instalar el sistema operativo, Ubuntu 9.04 soporta la preparación de unidades y particiones con Ext4 y su instalación sobre este nuevo sistema de ficheros. En el caso de actualizar desde una instalación ya operativa de Ubuntu 8.10 o anterior, podremos también actualizar el sistema de ficheros desde Ext2 o Ext3 a Ext4, pero teniendo cuidado con seguir a rajatabla las instrucciones de conversión, ya que no es un proceso trivial y en caso de no ser bien llevado a cabo puede impedir arrancar nuestro sistema.
Junto a la versión beta de Ubuntu 9.04 también se han publicado las betas del resto de proyectos oficiales de la distribución, como Kubuntu, Xubuntu o Mythbuntu. destacar que también tenemos a nuestro alcance la versión para la arquitectura ARM de Netboot Remix, la versión de Ubuntu para netbooks. Este port es fruto del acuerdo firmado por Canonical y ARM a finales del año pasado, y se enmarca en la estrategia de ARM para entrar en el mercado de los microchips para netbooks. En este segmento, se rumorea que Canonical podría competir pronto con Google, quien podría estar preparando una versión optimizada de la plataforma Android también para netbooks basados en microchips ARM.
Mención aparte para la versión servidora de la distribución, que se sube al carro del Cloud Computing incluyendo la Technology Preview de Eucalyptus, una tecnología que nos permite desplegar nuestra propia “nube” en los servidores de Canonical, con una API compatible con el sistema EC2 de Amazon. Con ella, y además de desplegar aplicaciones SaaS (Software as a Service), podemos crear máquinas virtuales dinámicamente, o montar un sistema de almacenamiento EBS (Elastic Block Storage, que crece dinámicamente según las necesidades de los usuarios/aplicaciones).
Otras novedades presentes en Ubuntu son:
- Nuevo kernel 2.6.28
- Actualizado el servidor de ventanas X.org a la versión 1.6
- Simplificado el uso de Postfix, con lo que también se simplifica la creación de un servidor de correo (especialmente indicado para la versión servidora del sistema)
- En Kubuntu se incluye la versión 4.2 de KDE
- Actualizado el entorno de escritorio Xfce a la versión 4.6 en Xubuntu
- En Ubuntu Studio (versión multimedia de la distro) se utiliza por defecto un kernel con soporte para trabajo en tiempo real, y se mejora el soporte para periféricos de audio y vídeo
- OpenOffice 3.0.1, GCC 4.3.3, glibc 2.9, Python 2.6.1 y Apache 2.2 entre las actualizaciones de paquetes de software
- La versión definitiva de Ubuntu 9.04 (y de todos los proyectos oficiales relacionados) deberá ver la luz a lo largo de este mes de abril.
* conocida con el nombre en clave de Jaunty Jackalope en referencia a un animal mitológico de la sabana africana, mezcla entre conejo y antílope.
Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
¿Porqué no hay virus en GNU/Linux?
Es mucha la gente que conozco y me pregunta el porque no hay virus en GNU/Linux. Últimamente son muchas las especulaciones que hacen referencia a que se debe a su popularidad, que dado que no es tan usado como Windows, nadie se ha entretenido a hacerlos. Bien, esto no es exactamente así, y haciendo referencia a un artículo de Kriptopolis quiero aclarar este asunto a continuación:
Supongamos que alguien se entretiene en hacer un virus para GNU/Linux, que no pretende obtener privilegios de administrador (root), y que tan solo se conforma con los del usuario: podría hacer lo que quisiera excepto infectar programas. Veamos los inconvenientes:
1. Existen muchas distribuciones diferentes dentro de el mundillo de GNU/Linux, lo que quiere decir que existen jerarquias de directorio y maneras de funcionar diferentes entre ellas por lo que costaría un poco que el virus funcionara en todas. Aún así, pongamos que el usuario se centra en alguna de las más usada.
2. Eliminar un virus de Windows puede ser una completa pesadilla. Normalmente los usuarios de Windows suelen tener un usuario con privilegios de manera que el virus tiene el suficiente poder como para hacerse con la máquina y poder inhabilitar los antivirus. Hay que arrancar desde un diskette o CD pero en ese caso el virus puede aprovechar las “características de protección” de Windows para dificultar la tarea. Incluso lograr eliminarlo no es ninguna garantía porque podría quedar algún disparador que lo reinstale al volver a arrancar. Y para colmo, los eliminadores de virus sólo eliminan virus conocidos. Contra un virus nuevo no hay NINGUNA solución. Lo más práctico suele ser formatear y reinstalar.En el caso que estamos comentando bajo GNU/Linux, el virus solo tiene privilegios de usuario, por lo que sólo puede estar en un lugar: la carpeta del usuario. Ante cualquier problema basta con crear un usuario nuevo para tener en segundos un sistema totalmente funcional y libre de virus. No importa qué virus sea o si es conocida su manera de actuar o no. Un usuario diferente no puede estar infectado, se crea uno o se cambia a otro existente y problema solucionado en 10 segundos. Después se puede recuperar los documentos que sean necesarios. Una diferencia muy grande comparado con las horas o hasta días que puede tomar solucionar un problema de virus en Windows… Pero pongamos la situación que el usuario vuelve a infectarse de una manera o otra…
3. La seguridad que estamos usando en GNU/Linux actualmente es bastante relajada. No estamos, ni de lejos, ajustando la seguridad al máximo. Lo primero que se podría hacer es quitar el permiso de ejecución al home de los usuarios. Bastaría con que el la carpeta donde están los directorios personales de todos los usuarios del sistems (/home, algo así como el Documents and Settings de Windows) estuviera en una partición diferente para poder montarla con el flag “noexec” y listo. Pueden traer lo que quieran en una memoria USB que no podrán ejecutar nada. El único riesgo serían javascripts en navegadores y scripts en documentos. Implementar eso nos tomaría minutos y con seguridad nos daría unos cuantos años más de tranquilidad respecto de los virus. Pero imaginemos un mundo donde casi todo el mundo usara GNU/Linux y los que hacen virus, ahora flacos y hambrientos, decidieran dar lo mejor de sí para atacarnos. Bien podrían hacer un javascript que mandara spam, por ejemplo. Entonces:
4. Siempre nos queda el recurso de irnos a seguridades mucho más avanzadas, ya presentes en el núcleo de Linux desde hace años pero casi siempre innecesarias. Podríamos activar SELinux o AppArmor. Eso dejaría fuera de combate hasta a los javascripts, ya que podríamos fácilmente prohibir al browser cualquier conexión que no sea http o https. Esto no es comparable a los “seudo-firewalls” para windows ya que en el caso de Linux la seguridad está embebida en el mismo núcleo, y no sólo controla paquetes tcp/ip sino todo tipo de actividades de los programas, incluso cosas tan inofensivas como listar el contenido el disco. Es más, el activar SELinux o AppArmor nos protegería incluso ante fallos de seguridad en los programas, ya que en este punto se vuelve irrelevantes los permisos del usuario. Podríamos publicar en internet la clave del root y aún así seguir tranquilos.
Como se ve, Linux nos resultará seguro por muchos años más, y a diferencia de windows, la carrera de la seguridad en Linux la tenemos ganada antes de empezar porque partimos desde una posición mucho más ventajosa que los atacantes. Les llevamos de lejos la delantera y aún si no progresáramos NADA en muchos años, la seguridad nos serviría perfectamente.
Obviamente se progresa y mucho, así que la gran ventaja que llevamos se mantendrá y hasta podría aumentarse si viéramos que la situación es preocupante.
Fuente: [^BgTA^] Blog
Ubuntu, una puerta de entrada a Linux
34
Ubuntu se ha convertido, en los últimos años, en la distribución de GNU/Linux más popular. Y desde hoy, ya se puede descargar la nueva versión de este sistema operativo, la 8.04, también conocida como Hardy Heron. Pero ¿por qué Ubuntu ha logrado un éxito que no han obtenido otros sistemas de código abierto?
Para Ricardo Galli, profesor de la Universitat de les Illes Balears, miembro de la Free Software Foundation , y creador de Menéame , la clave de su éxito reside en que “Mark Shuttleworth, el dueño de la empresa que financia Ubuntu, ha sabido juntar a muy buenos programadores de Debian e integrarlos en el grupo para mejorar su uso en el escritorio. Y lo ha hecho muy bien”.
La base técnica y gran parte de la fortaleza de Ubuntu procede de Debian, una distribución de GNU/Linux mantenida por voluntarios y que se caracteriza por su esmero en cuidar la calidad del software. A partir de esta base, Ubuntu ha emprendido su propio camino. Su fin es conquistar a los usuarios domésticos y, para ello, ha resuelto los problemas que complicaban el uso de Linux a quienes se habían acostumbrado a Windows.
Por esta razón, Ubuntu supone una buena puerta de entrada al mundo del software libre. “La facilidad de uso es apabullante, existen menús gráficos para todo tipo de configuraciones”, señalan los administradores de Ubuntu-es, la comunidad hispana más grande de usuarios de este sistema operativo, con más de 130.000 usuarios registrados y que cuenta con el apoyo de la Universitat Jaume I (Castellón), que aloja la web en sus servidores.
Como otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu se instala acompañado de un gran número de programas gratuitos y de código libre. “Si se instala el sistema operativo Windows, no tienes ni siquiera ofimática. Si se instala un Ubuntu, se tiene todo y se pueden instalar miles de aplicaciones extra”, subraya Galli.
Además, esta ventaja conlleva un ahorro de tiempo para el usuario porque en Ubuntu, cada vez que se actualiza por Internet el sistema, se obtienen también las nuevas versiones de todos los programas. Por su parte, los administradores de Ubuntu-es destacan de este sistema operativo “la ausencia de coste por licencias, la posibilidad de tener todo lo que se necesita en un PC de manera legal y la posibilidad de aprovechar el hardware al máximo”.
Otra de las razones que apoya el éxito de Ubuntu consiste en su política de actualizar el sistema operativo cada seis meses, un período de tiempo bastante menor que el que emplean otras distribuciones. “Cada versión de Ubuntu sufre un proceso de prueba y control riguroso, en el que invierten muchas horas de trabajo y dinero”, asegura Galli.
Artículo completo en:: Publico.es
Bajo licencia Creative Commons
Unetbootin, instalando Linux a través de la red
Con el auge de los ultraportátiles, como el MacBook Air cada día encontraremos más ordenadores que no disponen de una unidad óptica en su interior. ¿Cómo instalar entonces otro sistema operativo en ellos? Entre las variadas opciones de las que disponemos, UNetbootin me parece una de las más sencillas e interesantes.
Con esta aplicación podremos realizar la instalación a través de Internet sin necesidad de descargar CDs oficiales, grabarlos, arrancar desde ellos,… Está disponible tanto para Windows como para Linux y nos añade una nueva opción al gestor de arranque, con lo que una vez instalado el programa y reiniciado el ordenador podremos ejecutarla para empezar la instalación de la distribución de Linux escogida.
Soporta un montón de distribuciones: Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, CentOS, Debian. ArchLinux, Madriva, Slackware y varias más, instalándose, además, como una distribución norma, en su propia partición del disco. Así que no disponer de un lector de discos ópticos ya no será una excusa para no instalar Linux en nuestro ordenador.
Vía | Linux.com.
Enlace | Unetbootin.
Fuente: Genbeta
autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa