Actualidad informática
Noticias y novedades sobre informática
admin
Facebook multado con 1.2 millones de euros por la Agencia Española de Protección de Datos
La Agencia de Protección de datos informó que ha impuesto a Facebook una multa de 1.2 millones de euros (1.44 millones de dólares) por no impedir que los anunciantes accedan a los datos de sus usuarios.
Facebook ha recabado datos personales de sus usuarios en España sin obtener su «consentimiento inequívoco» y sin informarles de la forma en que se va a utilizar, según ha manifestado la Agencia Española de Protección de Datos en un comunicado.
«Facebook recopila datos sobre ideología, sexo, creencias religiosas, gustos personales o navegación sin informar claramente sobre el uso y propósito que les dará», dice la declaración. El organismo de control dijo que la política de privacidad de Facebook «contiene términos genéricos y confusos» y «no recoge adecuadamente el consentimiento de sus usuarios o no usuarios, lo que constituye una infracción grave» de las normas de protección de datos.
La agencia dijo que Facebook no ha eliminado los datos personales que recopila de su base de datos, incluso cuando un usuario lo solicita. Afirmó que multó a la empresa con 600000 euros por una violación muy grave de las normas de protección de datos del país y con 300000 euros cada una por dos violaciones graves.
La multa de 1.2 millones de euros es pequeña en el contexto de la empresa, que obtuvo unos ingresos publicitarios de 9200 millones de dólares en el segundo trimestre, principalmente por la venta de publicidad en vídeo móvil.
Es el último de una serie de problemas legales que han acosado al gigante de las redes sociales en los últimos años. La agencia de protección de datos francesa impuso en mayo una multa de 150000 euros a Facebook por no haber evitado que los anunciantes accedieran a los datos de sus usuarios tras una investigación de dos años. Decía entonces que Facebook había creado «una recopilación masiva de datos personales de usuarios de Internet para mostrar publicidad dirigida». El año pasado, el organismo de control francés concedió a Facebook un plazo límite para dejar de seguir la actividad web de los no usuarios sin su consentimiento y ordenó a la red social que dejara de transferir algunos datos personales a los Estados Unidos.
Los gobiernos de Bélgica, Alemania y Holanda también están estudiando cómo Facebook mantiene y utiliza los datos de sus ciudadanos, según la agencia española de protección de datos.
A nivel europeo se ha formado un «grupo de contacto» para proteger los datos personales de los usuarios de Facebook, compuesto por la Agencia Española de Protección de Datos y sus homólogos de Francia, Bélgica, Alemania y Holanda.
La red social de Facebook, que ahora cuenta con 2010 millones de usuarios activos mensuales, está impulsando constantemente las ventas a un ritmo más rápido que otros gigantes de la tecnología.
Multa a hoteles Marriot por bloquear la señal WiFi
Las redes WiFi de los hoteles suelen ser carísimas, pero el colmo es que ya intenten obligarnos a utilizarlas. La Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense (FCC) acaba de decretar una sanción de 600.000 dólares contra la cadena de hoteles Marriot. ¿La razón? Marriot estaba bloqueando las redes WiFi personales de los móviles de sus clientes para vender su propia conexión.
Un huesped del hotel y centro de convenciones Gaylord Opryland, en Nashville, Estados Unidos, interpuso una queja ante la FCC porque creía que el hotel donde se alojaba estaba interfiriendo con sus intentos por crear una red WiFi personal compartiendo la conexión de su dispositivo móvil. Cuando la FCC investigó el caso, representantes de la cadena admitieron el uso de dispositivos para limitar la conexión en algunas zonas.La práctica de Marriot, aparte de ser un truco muy sucio, ha resultado ilegal, ya que vulnera la sección 333 del Acta de Comunicaciones de 1934. La FCC ha aplicado mano dura. Si las personas quieren utilizar una tecnología de conexión que la FCC ha autorizado, una cadena de hoteles no puede interferir con ese derecho. La sentencia se ha saldado con una multa de 600000 dólares y la prohibición expresa a Marriot de seguir utilizando sistemas que bloqueen las redes WiFi personales
Fuente: GIZMODO
La Comisión Europea multa a Philips, Samsung e Infineon
La Comisión Europea (CE) multó hoy con 138 millones de euros a Philips, Samsung e Infineon por participar en un cártel de fabricantes de chips para tarjetas en Europa entre septiembre de 2003 y septiembre de 2005.
Renesas, entonces una empresa conjunta a manos de las japonesas Hitachi y Mitshubishi, también participó en el cártel pero no recibió sanción económica debido a que su cooperación con Bruselas permitió descubrir el cártel.
La alemana Infineon recibirá la multa más alta, 82,8 millones de euros, mientras que la holandesa Philips deberá pagar 20,1 millones y la surcoreana Samsung tendrá que hacer frente un desembolso de 35,1 millones, después de que Bruselas redujera su sanción en un 30 % debido a su cooperación en el caso.
«Es esencial que las empresas que los producen se centren principalmente en superar a sus competidores, innovando y ofreciendo los mejores productos a los precios más competitivos», destacó el vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, en un comunicado.
Fuente: Público.es
Apple deberá pagar 840 millones de dólares por pactar precios de ebooks con las editoriales
Apple fue acusada de haber conspirado para fijar el precio de los libros electrónicos que comercializa a través de su tienda digital. Finalmente, la compañía californiana fue declarada culpable por haber pactado los precios de sus ebooks con cinco distintas editoriales, con el objetivo de aumentar las ganancias obtenidas a través de la venta. Estos pactos se habrían producido a finales del año 2009, poco antes de que se lanzase al mercado el primer iPad.
Tras haber sido declarada culpable, la compañía de la manzana mordida ha estado recurriendo constantemente la sentencia, al parecer por no estar de acuerdo. Por ello, según diversas informaciones, ambas partes acabarían de llegar a un acuerdo por el cual Apple se comprometería a pagar la elevada cifra de 840 millones de dólares, cantidad que permitiría cerrar el caso de una vez por todas. Aunque por el momento no disponemos de detalles oficiales, el abogado de la parte demandante, Steve Berman, es quien ha asegurado que Apple habría sido obligada a desembolsar esta enorme cifra, que por lo visto, habría sido fijada teniendo en cuenta los beneficios que la empresa habría ganado tras haber subido el precio de sus libros electrónicos, ya que esta cifra los triplicaría.
Fuente: wwwhat’s new
Licencia CC
Samsung multada con 340000 dólares por difamar a HTC
Samsung acaba de ser multada con 340000 dólares por haber pagado a comentaristas anónimos para que hablasen mal de HTC en foros de Taiwán.
Hace unos meses que se conocieron los detalles sobre una campaña bastante sucia, que iniciada por Samsung, buscaba desprestigiar a HTC en Taiwán, su país natal. Al parecer, la divisón de Samsung en Taiwán contrató en su día a un grupo de estudiantes para que generasen una serie de reviews negativas en Internet sobre el HTC One, tratando así de contrarrestrar las buenas críticas y dañar sus cifras de ventas.
Pues bien, según la Comisión de Comercio Justo de Taiwán, los hechos han quedado probados, por lo que se ha impuesto a Samsung Taiwán una multa de 340000 dólares por difamar a HTC en la red.
No es la primera vez que se multa a la división taiwanesa de Samsung, pero sí parece curioso que el gigante coreano siga permitiendo que ciertas divisiones territoriales utilicen este tipo de prácticas para dañar la imagen de la competencia, sobre todo en sus países de origen y cuando sus números siguen marcando récords de ventas trimestre tras trimestre.
Fuente: ALT1040
Licencia CC
Hewlett Packard y 13 subcontratas informáticas sancionadas
En el sector informático está bastante extendida la subcontratación ilegal: con el objetivo de abaratar costes y dividir a las plantillas, la empresa A subcontrata a la B, que incluso hace lo propio con la C. Es obvio añadir que en cada escalón las condiciones de los trabajadores son peores.
¿Pero aportan algún tipo de valor las subcontratas en este proceso? Cero. Su intervención es lisa y llanamente realizar el papel de ETTs, mercadeando y proporcionando personas al peso. A menudo sin llegar a poner nunca los pies en ‘su’ empresa y, a veces, sin saber ni cómo se llama. Se trata de las conocidas como ‘cárnicas’.
Los grupos de trabajadores están mezclados con otros de otras empresas, obedecen a superiores que trabajan en otra y son, en definitiva, indistinguibles de la cadena de mando de la empresa madre: estamos ante lo que se cataloga como cesión ilegal de trabajadores o prestamismo laboral.
A veces se entran en absurdos como que la empresa principal, en este caso HP, pague unas cantidades desorbitadas en comparación con que esos mismos trabajadores estuvieran incorporados en plantilla, alimentando capas parásitas de gerentes y directivos de terceras empresas. La #MarcaEspaña del empresariado de este país está para crear estos absurdos y más.
HP y las empresas Axpe, Rawson consulting, A&O Systems, AXIS IT, Solutio outsourcing, Zemsania, Invoin consulting, Sisnet sistemas, VASS consultoria, Innova estudi, Tenea tecnologias, NPR Software y Alten han sido sancionados con un total de 286506€ en sanciones que van desde los 6251€ hasta los 86251€ según la gravedad del caso. Desde la Sección Sindical de CGT en HP denunciamos esta situación ante Inspección de Trabajo quienes, junto a otra denuncia de CCOO, han decidido pronunciarse dando la razón en todos y cada uno de los puntos descritos.
Lamentablemente, la multa no obliga al cumplimiento de la Ley. Habiendo ignorado HP todo intento de acuerdo previo, el siguiente paso que se está realizando es la recogida de demandas individuales para que un juzgado obligue al cumplimiento estricto una vez probada la ilegalidad: incorporación a la empresa madre, con contrato laboral indefinido y la protección de tutela que se deriva de haber realizado un proceso judicial contra la empresa.
Fuente: lamarea
Apple multada en Madrid por engaño en las garantías
La Dirección General de Consumo de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid ha impuesto una sanción a la empresa Apple de 47000 euros por el desarrollo de una campaña publicitaria que inducía a sus clientes a pensar que un producto que comercializaba tenían un año de garantía en lugar de dos, como marca la normativa, según han indicado a Europa Press fuentes de la Consejería de Economía y Hacienda.
La sanción deriva de una denuncia que interpuso la organización de consumidores Facua contra esta empresa en septiembre de 2011 al entender que incurría en publicidad engañosa e infringía el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, que recoge que «el vendedor responde de las faltas de conformidad que se manifiesten en un plazo de dos años desde la entrega».
Según recuerda este colectivo, la compañía envió de forma «masiva» correos electrónicos comerciales a usuarios donde indicaba que «la garantía de un año del dispositivo» estaba «a punto de caducar para que contratasen el producto AppleCare Protection Plan».
«Protege tu iPhone 4 un año más con AppleCare Protection Plan. Estarás ampliando la cobertura del servicio técnico y reparaciones a dos años a partir de la fecha de compra de tu iPhone», recogía el anuncio denunciado por la organización de consumidores.
Independientemente de que el seguro comercial ofrecido por la compañía pueda ampliar las condiciones de la garantía legal, la publicidad de este servicio «era confusa para los usuarios», según detalla Facua.
Por tanto, la organización insta a los consumidores que hayan contratado este servicio pensando que su garantía legal era sólo de un año que tienen derecho a reclamar la devolución del importe abonado.
Microsoft multada con 561 millones de euros
Es conocido que Microsoft estuvo enfrentando algunos problemas con la Comisión Europea debido a que no estaba permitiendo a usuarios de diversas versiones de Windows el poder cambiar el navegador predeterminado. Hoy la CE ha dado a conocer que el monto de multa asciende a 731 millones de dólares.
De acuerdo con lo descrito en el comunicado, la Comisión Europea ha decidido castigar a Microsoft con una multa de €561 millones, lo que se traduce a poco más de 730 millones de dólares. La multa viene después de que se encontrara evidencia de que Microsoft, de mayo del 2011 a julio del 2012, no agregó la opción para que los usuarios pudieran elegir el navegador web determinado en Windows 7.
Por otra parte, Microsoft ha dado a conocer que no harán ningún intento por cambiar la decisión de la Comisión, pues el problema fue técnico y, aunque ya ha sido arreglado, admiten su error y se han disculpado. Prometen que no habrá problemas futuros. A partir de la actualización de Windows 7 Service Pack 1, el error fue arreglado.
Samsung y LG, multadas por pactar precios de pantallas LCD
Primero fue la Comisión Europea, después Corea del Sur, posteriormente Estados Unidos y ahora ha sido China quien ha multado a Samsung, LG y otros cuatro fabricantes de pantallas LCD por pactar precios. Esta vez, la multa ha sido de 356 millones de yuanes (unos 43 millones de euros), por una práctica que parece habitual entre las seis compañías.
La multa ha llegado tras una investigación de seis años realizada por la Comisión de Desarrollo y Reforma de China, que asegura que las firmas (LG Display, Samsung Electronics, Innolux, AU Optronics, Chungwa Picture Tubes y HannStar Display) mantuvieron reuniones mensuales entre 2001 y 2006 para fijar un precio (excesivamente alto) para las pantallas LCD.
“Al vender pantallas LCD en China las empresas involucradas manipularon los precios de mercado basándose en precios pactados y en la información intercambiada durante sus reuniones”, aseguró el organismo. “Esto ha dañado los derechos legítimos de otros fabricantes y consumidores”. Estos precios pactados habrían afectado a 5.15 millones de pantallas vendidas en China.
La multa impuesta a cada fabricante incluye también la orden de devolver a los fabricantes de televisores en color que durante esos años compraron pantallas 172 millones de yuanes (unos 20 millones de euros). Además, las seis compañías tendrán que extender la garantía gratuita de las pantallas de 18 a 36 meses, según recoge el Wall Street Journal.
La multa china, eso sí, es bastante pequeña comparada con la impuesta en 2010 por la Comisión Europea por el mismo asunto: el importe total fue de 649 millones de euros.
Fuente: ITespresso.es
Multa millonaria de la Unión Europea a cinco fabricantes asiáticos de pantallas LCD
La Comisión Europea impuso este miércoles una multa colectiva de 649 millones de euros a cinco fabricantes asiáticos de pantallas planas de cristal líquido (LCD), por haber constituido un cártel ilegal junto a una sexta empresa.
El grueso de la multa deberán asumirlo el grupo surcoreano LG (215 millones de euros) y el taiwanés Chimei InnoLux (300 millones de euros).
El resto de sancionados son los taiwaneses AU Optronics, Chunghwa Pictures Tubes y HannStar Display Corporation. El surcoreano Samsung, que también participó en el cártel, fue exonerado de la multa al haber suministrado las primeras informaciones a la Comisión Europea, gendarme de la competencia en Europa.
La Comisión había abierto una investigación a fines de 2006 contra varios fabricantes sospechosos de pactar los precios de sus pantallas planas LCD al mismo tiempo que otras autoridades equivalentes en Estados Unidos y Asia.
En Estados Unidos, el japonés Sharp, LG y Chunghwa admitieron haber participado en un cártel y fueron multados en noviembre de 2008 con una multa conjunta de 585 millones de dólares.
Fuente: Kioskea.net
_____________
Enlaces de interés:
– Comparativa de pantallas LCD y Plasma
– Monitores TFT, puntos que marcan la diferencia
– Gasto de electricidad en Stand-By
autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa