Actualidad informática
Noticias y novedades sobre informática
admin
El uso del teléfono móvil desde la infancia no es nocivo para la salud
Las primeras investigaciones acerca del uso continuado del teléfono móvil desde la infancia «no dan prueba de nocividad a largo plazo», según en el jefe de sección de Bioelectromagnética del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, Alejandro Úbeda. Úbeda ha hecho estas afirmaciones en Alicante, donde entre se celebra el primer congreso nacional conjunto de la Sociedad Española de Física Médica (SEFM) y la de Protección Radiológica (SEPR). No obstante, el experto ha recomendado un «uso razonable» de los teléfonos móviles y la «supervisión» por parte de los padres de la utilización que los niños hacen de estos dispositivos.
Preguntado por el riesgo de desarrollar enfermedades al tener una antena de telefonía móvil cerca de la vivienda, Úbeda ha señalado que estos dispositivos «no resultan nocivos para la salud». El investigador ha apuntado que las radiaciones emitidas por las antenas de telefonía móvil que llegan a las personas tienen una potencia «muy baja», inferior a la intensidad con la que los seres humanos reciben las señales de los teléfonos celulares.
Así, Úbeda ha manifestado que la polémica generada en torno a las antenas de telefonía móvil está más relacionada con «la percepción del riesgo» que con la existencia de un «problema real». «Lo que recibimos de las antenas son potencias muy bajas», ha reiterado el experto en radiaciones no ionizantes (aquellas que no dañan ni destruyen el ADN), al tiempo que ha comentado que los muros de los edificios absorben las ondas emitidas por estas antenas y que estos dispositivos «no están dirigidos hacia las casas».
«Se han hecho estudios epidemiológicos, se han medido en viviendas y no se han mostrado diferencias de malestar, percepción o dolor de cabeza en las personas que vivían cerca de antenas», ha añadido al reiterar que «no hay datos que permitan suponer que habitar cerca de una antena sea nocivo».
Úbeda ha señalado que las recomendaciones acerca de no instalar este tipo de repetidores cerca de colegios o centros de salud evitan «percepciones de riesgo» por parte de la población, ya que «si no tienes una antena cerca no se achacarán (a ésta) los problemas (de salud) que se deben a otra cosa». De esta manera, el experto ha insistido en que, en muchos casos, se aboga por camuflar las antenas para que no exista esa percepción de riesgo para la salud.
Según el experto, las radiaciones no ionizantes son campos electromagnéticos que intervienen, por ejemplo, en el funcionamiento de los teléfonos móviles, los microondas y aparatos de uso sanitario, como los equipos de resonancia magnética y otros utilizados en fisioterapia.
De este modo, el jefe de sección de Bioelectromagnética ha indicado que la telefonía móvil «es la mayor fuente de exposición (a radiaciones no ionizantes) que se conocen en nuestro tiempo», pese a que el efecto sea «no nocivo».
En cuanto a las radiaciones usadas en la asistencia sanitaria, ha opinado que «sus efectos en el público general representan un porcentaje muy bajo», aunque ha reconocido que «algunos trabajadores podrían estar expuestos a niveles altos», por lo que la investigación científica en este sentido «intenta garantizar que eso no ocurra».
Fuente: Cibersur.com
Jamba, los timadores del siglo XXI
El timo de la estampita ya se ha quedado viejo.
Ahora los timos son mucho más sofisticados, y usan alta tecnología.
Sin duda el ejemplo más claro es el software y contenidos para móviles.
Un día hice la prueba con una aplicación de Jamba, y para demostraroslo, os dejo un desglose de los gastos:
Vi en los anuncios el famoso partner tracker, y decidí echar calculos a ver que pasaba. Evidentemente me suponía que era un timo, por eso mismo lo hice, para poder demostrarlo luego.
Y empezamos:
- Mensaje 1: Envía “tal” al número XXXX para conseguir el localizador de pareja…. 1?20 €
- Mensaje 2: Ahora necesitamos la marca de tu móvil…. 1?20 €
- Mensaje 3: Ahora el modelo….. 1?20 €
- Mensaje 4: Ahora dinos si la pantalla es a color (¿entonces para qué leches me preguntas marca y modelo?)…. 1?20 €
- Mensaje 5: Ahora necesitamos que nos envíes OK para confirmar tu pedido (esto si que no tiene desperdicio)…. 1?20
- Tráfico wap para la descarga del juego…. Aprox. 2 €
Y la factura total asciende a…….. 8€
¿Y todo para qué? para ver que escribas el número que escribas, siempre ves la misma animación….
Cito de su página web:
Fun Application: Rastrea a tu pareja y descubre lo que está haciendo
¿Siempre has querido saber lo que anda haciendo tu pareja cuando no está contigo? Tenemos algo mejor. Enseña a tus amigos dónde está tu pareja y lo que está haciendo en ese momento. Sólo tienes que introducir su número y pulsar “track” y aparecerá en tu móvil. Con este programa serás el rey de todas las fiestas. Diversión para todos. ¿A qué estás esperando? Consigue ya tu Partnertracker. No es un localizador GPS real. Además este software no requiere Internet
¡Claro! ¡No es un GPS real! Pero eso no es lo que parece al ver el anuncio, ¿a que no? ¡Ah no! Quizás en las letras esas que son tan pequeñas y van tan rápido que ni el mismo Kyle XY podría leerlas lo pone, así que claro, legalmente ellos lo han avisado, si has caído como un primo es tu culpa….
Fuente: ¿POR QUÉ NO PUEDO TENER UN BLOG?
Nanotecnología para recargar el móvil con el teclear del dedo
Cada cierto tiempo aparecen ingenios para producir electricidad a partir de nuestros propios movimientos corporales. No es mucha la energía generada, pero puede ser suficiente para pequeños dispositivos si se consigue recoger y convertir en electricidad. ¿Sería bastante para recargar la batería de una Blackberry o de un móvil con el movimiento de escribir en un chat o enviar un mensaje? Pues esto es lo que han logrado de forma reciente utilizando nanotecnología en el ‘Georgia Institute of Technology’. Los artífices han sido un equipo de investigadores liderados por Zhong Lin Wang, profesor de Regent’s Georgia Tech en la Escuela de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, que han logrado generar una corriente eléctrica a partir del movimiento que realiza un dedo al teclear o gracias al de un hámster corriendo en su rueda.
El estudio demuestra que a través de movimientos mecánicos irregulares, tales como la vibración de las cuerdas vocales, teclear o un hámster corriendo en una rueda pueden ser el impulso para nanogeneradores de electricidad. Y aunque pueda parecer una energía irrelevante, este aprovechamiento o recogida de energía de baja frecuencia proveniente del movimiento irregular puede llegar a ser muy importante. Incluso, como cree el profesor Wang, más allá del teclear del dedo y el hámster corriendo, estos mecanismos pueden ser implantados en el cuerpo para obtener energía a partir de fuentes tales como los movimientos de los músculos o la palpitación de los vasos sanguíneos.
Aun así, la novedad no reside en la conversión de la energía en electricidad. Como explica Pedro Serena, investigador del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid (ICMM) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), «el uso de transformar energía mecánica para producir otra forma de energía (eso se hace en una turbina, o en los relojes de pulsera que se recargaban con movimientos) no es una novedad». Para este investigador, «la originalidad, que viene de la mano de la nanotecnología, es poder hacer estas cosas en tamaño pequeño, produciendo pequeñas corrientes que no van a ser capaces de mover un motor eléctrico de una secadora o una afeitadora, pero sí algunos dispositivos electrónicos de pequeño tamaño». Según Serena, «uno nunca puede saber donde puede saltar la liebre, y en muchas ocasiones las aplicaciones se dan dónde menos se las espera».
El funcionamiento del nanogenerador se produce por el conocido como efecto piezoeléctrico, un fenómeno en el que ciertos materiales —como cables de óxido de zinc— producen cargas eléctricas cuando se contraen y luego se relajan. Estos miden entre 100 y 800 nanómetros de diámetro, y entre 100 y 500 micras de longitud.
Un generador sencillo consiste en una barrita de piezoeléctrico insertada en un polímero flexible pero cuya deformación sólo se produce en una dirección. Ante una deformación mecánica el generador devuelve una corriente. Cada uno de estos «cables-generadores» se coloca en el dedo o se unen cuatro dispositivos simples de cable a una chaqueta tamaño ratón, lo que no es fácil, no por hacer la chaqueta, sino porque si se usan varios generadores en serie se deben sincronizar mecánica o electrónicamente, de lo contrario sus corrientes se cancelan.
Las carreras y arañazos del hámster —y los toques del dedo en el teclado— flexionan el sustrato en el que se concentraron los nanocables, produciendo pequeñas cantidades de corriente eléctrica alterna. «Si un único dispositivo se pone en un sistema pequeño vibrante (como un dedo tecleando) proporciona una corriente típica de medio nanoamperio. Muy pequeña. Si se usan cuatro en serie podemos tener un potencial de salida de casi 0.1 voltios», explica Serena.
El profesor Wang estima que la alimentación de un dispositivo portátil como un auricular Bluetooth requeriría miles de estos generadores de un solo cable, lo que podría ser construido en módulos tridimensionales. «Por ejemplo, un cubito de una décima de milímetro de lado podría albergar unas 100.000 nanobarritas trabajando en paralelo y sincronizadamente, dando lugar a una corriente de unos pocos miliamperios. Si disponemos de un sistema de almacenamiento, esta energía, además, podría ser guardada para su uso posterior. Esto daría mucho más valor al sistema», añade Serena.
Sea come fuere, la nanotecnología es un campo de futuro multidisciplinar que tendrá aplicaciones interesantes para nuestra vida cotidiana (tejidos, materiales de construcción, transporte, energía más barata, etc) u otras más polémicas como sensores espía camuflados en una mota de polvo. Lejos de refranes populares, lo pequeño aquí tiene valor añadido.
Autor: Sherezade Álvarez
Fuente: Soitu.es
Bajo licencia Creative Commons
_______________________
Los supuestos poderes del teléfono móvil
Artículo muy interesante y aclarativo aparecido en: Wwis Physics
Bajo licencia Creative Commons
Desde hace ya algunos años lleva circulando por internet a modo de odiosa cadena de correo basura el famoso “truco” de abrir la puerta de un coche usando un teléfono móvil. Este no es el único “truco” del que se habla en el email, pero me centraré en él ya que es el que se mete en el mundo de la física, y de la forma más errónea que se puede hacer: confundiendo conceptos y haciendo que la gente se crea cosas imposibles. El truco en cuestión viene a decir que si te olvidas las llaves dentro del coche, puedes llamar por teléfono a tu casa y pedir que alguien apriete en un mando de repuesto el botón de apertura. De este modo la señal sería transmitida a través del teléfono móvil para abrir de esta manera el coche. Pues bien, esto es absolutamente imposible y veremos ahora por qué.
Antes de empezar vamos a recordar unos conceptos claves para entender todo esto: la diferencia fundamental entre ondas mecánicas y ondas electromagnéticas.
- Una onda mecánica es una onda que únicamente puede propagarse a través de un medio material, es decir aire, madera, agua, tierra, etc. A este tipo de ondas pertenece el sonido.
- Una onda electromagnética es una onda capaz de propagarse por cualquier tipo de medio, incluso por el vacío. A este tipo de ondas pertenecen las emitidas por un teléfono móvil o por el mando de apertura del coche.
Así a simple vista parece que, ya que el teléfono móvil y el mando utilizan ondas electromagnéticas, podría ser cierto que el truco funciona, pero una vez que comprendes como funciona un teléfono móvil te das cuenta que es totalmente imposible. Hace ya un tiempo, en esta entrada os hable de cómo funcionaba un altavoz, pero os lo recordaré rápidamente. La explicación es la misma que para un micrófono, pero en sentido inverso.
Un altavoz funciona gracias a que una corriente eléctrica variable circula a través de una bobina móvil. Ésta, al tener un imán en su seno sufre una fuerza de inducción que la obliga a moverse longitudinalmente. Conectando la bobina con una membrana ya tenemos un altavoz. Este dispositivo, al igual que el micrófono, recibe el nombre de transductor electroacústico, es decir transforma una corriente eléctrica en sonido. Para el micrófono la cosa va al revés. Recoge el movimiento y lo transforma en una corriente eléctrica mediante la bobina y el imán.
Una vez visto todo esto vamos a aplicarlo al “experimento”. Qué ocurre cuando alguien desde casa aprieta el botón del mando de apertura del coche?? Pues nada. La onda electromagnética generada por el mando al llegar al micrófono del teléfono no produce ningún tipo de movimiento en la membrana. Por qué?? Pues porque la membrana recoge tan solo ondas mecánicas, es decir, los sonidos, como la voz. Del mismo modo, del otro lado del teléfono, el altavoz del móvil tan solo genera ondas mecánicas, no electromagnéticas capaces de abrir el coche. En otras palabras, la onda electromagnética del mando NO puede ser enviada a través del teléfono móvil.
Todos aquellos que dicen haber probado a hacer el experimento y que han dicho que les funciona es porque realmente no lo han hecho. Me explico. No es que no hayan probado a llamar y a pulsar el botón de apertura, sino que han realizado el experimento de manera errónea. Si estás demasiado cerca del coche, las ondas electromagnéticas no viajan a través del móvil, sino que lo hacen como suelen hacerlo: a través del aire. Por tanto no se puede asegurar que funcione. Animo a esta gente a que deje el coche a varios kilómetros de su casa y que pruebe a hacerlo, verá como no se abre.
Hay algunos inconvenientes más como la diferencia del rango de frecuencias que utilizan el móvil y el mando, pero eso creo que es algo secundario. El principal inconveniente para que el “truco” funcione es que es físicamente imposible que el teléfono móvil, a través de una llamada, abra el coche, ya que el altavoz no puede emitir una onda electromagnética. Punto.
Hay algún poder más que se les atribuye al teléfono móvil, como por el ejemplo el que se ve en este vídeo en el que supuestamente se hacen unas palomitas al colocarlas en medio de un par de teléfonos móviles que están recibiendo una llamada. Me parece demasiado ridículo y no voy a tratarlo aquí. Además ya Eugenio lo trató perfectamente en su blog en esta entrada y en esta otra, demostrando que es algo completamente imposible y que el vídeo anterior está trucado.
Una vez más la ciencia, y en particular la física, han demostrado que todas las bobadas que hay sueltas por ahí sobre teléfonos móviles no son más que tonterías. Animo a todos los que reciban correos así que los respondan diciendo que hablan de cosas imposibles. Yo ya estoy haciéndolo.
Otras webs donde también se ha hablado de este “experimento”:
Virus para móviles no constituyen una amenaza real
Los informes del laboratorio de seguridad de G Data revelan que la creación de malware para teléfonos móviles lleva años estancada, constituyendo hoy en día el 0.01% de la amenazas de seguridad.
Diario Ti: Los dispositivos móviles no están en el punto de mira de los ciberdelincuentes, y la amenaza que los virus pueden suponer para los teléfonos móviles y PDAs no pasa de anecdótica. Esto se desprende de los últimos informes de seguridad de G Data.
“Lejos de lo que muchos interesados no paran de pregonar, los virus para teléfonos móviles no constituyen, hoy por hoy, una amenaza seria», afirma Ralf Benzmüller, responsable de los laboratorios de seguridad de G Data. “Pero no caigamos tampoco en un malentendido: no se trata de que no sea posible infectar un dispositivo de este tipo –que lo es-, ni de que no exista riesgo alguno –que, aunque pequeño, existe-; lo interesante es que, con los datos en la mano, ahora mismo la programación de malware para estas plataformas no resulta atractiva, ni en términos de coste ni de beneficio».
El 99,2% de todo el malware puesto en circulación durante la segunda mitad de 2008 estaba diseñado para atacar Windows, en donde los ciberdelincuentes sí encuentran oportunidades claras de sacar provecho a las infecciones. Por el contrario, como los teléfonos móviles se basan en distintos sistemas operativos no predominantes (Symbian, Windows Mobile, OS X iPhone), y cada uno de ellos adaptados en función de la marca y el modelo del aparato en el que se utilizan, el eventual impacto del malware es muy limitado y no llega a compensar el tiempo invertido por los ciberdelincuentes en su desarrollo.
En la primera mitad de 2008 únicamente aparecieron 41 nuevos virus para teléfonos móviles, y otros 70 en la segunda. Tales 70 casos no llegaron a representar un 0,01% del total de malware puesto en circulación durante el segundo semestre de 2008, cuando se detectaron 894.250 nuevas amenazas. “Basta con comparar ambas cifras para darse cuenta de lo anecdótico de las amenazas para teléfonos móviles, más aún si atendemos a la omnipresencia de estos dispositivos en nuestro día a día», añade Benzmüller.
En consecuencia, G Data insiste en que no es admisible intentar despertar el miedo entre los usuarios de dispositivos móviles para que procedan a instalar una solución de seguridad en ellos. De hecho, y pese a haberse registrado 111 nuevos virus en 2008, la creación de malware para smartphones lleva años estancada, desde los 145 nuevos virus surgidos en 2005 hasta los 73 de 2006 o los 23 de 2007.
Fuente: diarioTi.com
Telefonía móvil: estaciones base de andar por casa
|
Telefonía móvil: estaciones base de andar por casa
Las picoceldas para dar cobertura al interior de un edificio, y las femtoceldas, que hacen referencia a estaciones base de muy bajo coste que darían cobertura a un hogar, pueden representar una alternativa más rentable con respecto a las macroceldas de gran cobertura y gran capacidad, sobre todo en lugares con una alta densidad de usuarios de telefonía móvil. Para Analysys, los operadores de telefonía móvil podrían obtener importantes ventajas con esta aproximación si consiguen alcanzar una determinada ‘masa crítica’, es decir, un porcentaje de penetración de las pico-femto celdas del 60% o superior, según esta consultora. Con ese grado de penetración se reduciría sustancialmente la inversión destinada a poner en marcha nuevas macroceldas y a mantener y actualizar las estaciones base existentes. El riesgo está en que si no se alcanza ese grado de penetración de las femtoceldas, el operador se puede encontrar con una situación en la que debe mantener dos frentes: por un lado la inversión inicial y el mantenimiento de las femtoceldas y por otro lado la inversión en nuevas macroceldas y el mantenimiento de las mismas. El rechazo social que provocan las estaciones base tradicionales de telefonía móvil, que hace que en muchos casos sea bastante complicado planificar la red para unos niveles aceptables de cobertura, favorecería en principio la implantación de picoceldas y femtoceldas. Más información: Analysys: Picocells and femtocells: will indoor base stations transform the telecoms industry? Reference design for home base station or femtocell picoChip: Femtocells: the 3G Home Gateway
Felipe Fernández Perera |
autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa