Victimología. Licenciatura en Criminología. Universidad de Murcia

Siendo las 4 horas de la madrugada, un grupo de skeen heads con evidentes signos de alcoholemia, tras dar una brutal paliza a un joven subsahariano, apuestan cuantos destrozos puede causar uno de ellos en 15 minutos. A tal efecto, José Luis F G se dirige a la calle Luna y destroza un luminoso del bar D.A continuación accede al edificio E y pinta con un spray cuatro de las ocho puertas e inutiliza con pegamento el orificio de entrada de la llave de las mismas. Instantes después, destroza el escaparate de la ferretería F para acceder, acto seguido, a un pequeño centro comercial donde realiza similares destrozos a los mencionados para el edificio E en cuatro de los siete locales o establecimientos públicos allí ubicados; pero al sonar la alarma sale de prisa del lugar yen ese momento, al llegar la policía local, Ignacio M R (que acompañaba al citado grupo) abre su local sito en la misma calle dando cobijo a José Luis con la promesa de que una vez se haya marchado la policía deberá hacer lo propio con su negocio, lo que realiza pasada una hora. Personada de nuevo la policía, se computan los siguientes daños:

1º Bar D

2º Edificio E

3º Ferretería F

4° Centro comercial

5º Local G

6° Farmacia H (cuyo propietario aduce el hundimiento de la persiana que protege la puerta de entrada al establecimiento, situación creada por él mismo cuando procedía a descargar medicamentos con su vehículo).

José Luis ganó la apuesta, aunque se lamentaba de no haber podido actuar en una tienda de animales que se encontraba a continuación haciendo esquina y facilitándole más aún la huida y su posicionamiento ante los miembros del grupo.

CUESTIONES A PLANTEAR (atendiendo al número de víctimas y a la tipología victimal que hemos estudiado).

Primero: El subsahariano que recibe la paliza es una víctima REAL, INDIVIDUAL y ESPECIALMENTE VULNERABLE (ya que suelen ser víctimas propiciatorias de los skind heads)

Segundo: El Bar D es una víctima REAL, INDIVIDUAL y COMUN si lo consideramos como un local individual. También es víctima INOCENTE

Tercero: El dueño de la farmacia H es una víctima FALSA SIMULADA

Cuarto: La tienda de los animales no se puede considerar como víctima en este caso concreto.

Quinto: Si consideramos el edificio E de forma aislada vemos que existe un nexo causal pero no se alcanza la representatividad (ya que de ocho viviendas se causan daño en cuatro).En este caso será víctima REAL, INDIVIDUAL INOCENTE y COMÚN.

Sexto: Para esta cuestión podemos establecer una doble hipótesis.

1ª Hipótesis: si consideramos nexo causal todos los locales de negocio y las casas ubicadas en la calle Luna, estaríamos entonces ante una víctima REAL y COLECTIVA PROPIAMENTE DICHA. (Contaríamos 20 de las cuales 11 de ellas son víctimas; siendo el nexo causal el estar ubicadas en la misma calle y alcanzándose en este supuesto la representatividad).

2ª Hipótesis: si consideramos sólo los locales comerciales seria también una víctima REAL y COLECTIVA PROPIAMENTE DICHA (contaríamos 12 locales de los cuales 7 de ellos han sufrido daños o han sido victimizados).

Séptimo: si consideramos aisladamente la ferretería R estaríamos hablando de víctima REAL, INDIVIDUAL, INOCENTE y COMÚN

Octavo: Si consideramos aisladamente el local G estaríamos hablando de víctima REAL, INDIVIDUAL y VOLUNTARIA.

Noveno: Si consideramos aisladamente el centro comercial hablaremos de víctima REAL y COLECTIVA PROPIAMENTE DICHA (contaríamos 7 locales de los cuales 4 han sido victimizados o dañados).