1. EL PAPEL DE LA VICTIMOLOGÍA EN EL SENO DE LA CRIMINOLOGÍA.

En primer lugar tenemos que definir el concepto de criminología como “ciencia empírica e interdisciplinar encargada del estudio del delito, del delincuente, de la victima y de los medios de control social que trata de suministrar una información valida y eficaz sobre el hecho delictivo, su forma de actuación y de prevención”.

A partir de este concepto vemos que hay una relación directa con la Victimología, ya en su descripción observamos a la victima como objeto propio de la Criminología, sin embargo este concepto no ha estado siempre ahí. La victima comienza a plantearse como objeto de la criminología a partir de 1950, es en consecuencia, a partir de esta fecha cuando surge una inquietud en torno a esta figura, ¿Por qué surge esta figura? Porque hasta este momento solo se hablaba de un delincuente que realizaba un comportamiento criminal, pero diversos autores comienzan a plantear otro sujeto en la relación que es la victima; dicen que para que exista un delito es necesario que haya una victima y un delincuente, los dos. Hasta 1950 se habían centrado en el delito, estos autores plantean que si estudiamos a la victima tendremos mas información sobre el fenómeno criminal; en resumen, la victima se concibe como complemento de la unidad o secuencia criminal, es, en consecuencia, a partir de 1950 cuando la victima adquiere mas protagonismo, empieza a hablarse de ella débilmente hasta que poco a poco llega a conformar la victimología.

Los aspectos en virtud de los cuales se otorga más importancia a la victima son:

- Información que aporta el delito.

- La información que puede aportar del delincuente.

- Los programas de prevención.

- Y sobre todo, una necesidad social de protección a este sujeto.

Igualmente hay que prestar especial atención a los estudios victimológicos; las encuestas de victimización (aquellas que solo pueden ser completadas por victimas de delitos) y los auto sondeos (para la población en general) son mecanismos estadísticos para medir los índices de victimización y obtener información relevante sobre el fenómeno criminal.

¿Qué importancia tiene hoy día la victimología? Hoy está a la orden del día, podemos otorgarle una importancia absoluta, pero en algunos casos es excesiva o desmedida porque no se puede tener en cuanta solo a las victimas, especialmente cuando se trata de legislar, cuando se trata de Derecho Penal. La representatividad, sobre todo en el ámbito del Derecho Penal, debe ser proporcionada.

Todas estas notas enunciadas hasta el momento son las que van a conformar la victimología.

2. RELACIÓN ENTRE CRIMINOLOGÍA Y VICTIMOLOGÍA

En primer lugar debemos dar un concepto etiológico o rudimentario de lo que es la victimología. Este concepto etiológico se definirá como la ciencia encargada del estudio de las victimas, pero debemos tomarlo con cautela, en tanto debemos plantearnos si la victimología tiene entidad suficiente para considerarla una ciencia o si entendemos que no es una ciencia y por tanto la consideramos una disciplina.

Para resolver esa primera hipótesis debemos comenzar diciendo que, como sabemos, en 1950 comienza a hablarse de la victima, por tanto la Victimología en sí es un fenómeno joven, máxime porque no va a ser hasta el VI Congreso Internacional de Criminología, celebrado en Madrid en 1970, cuando un sujeto llamado Drapkin propone la celebración del I Symposium Internacional de Victimología, que se celebraría en Jerusalén (Israel) en 1973 y que abarcaría los siguientes apartados:

1. Estudio de la Victimología.


a. Concepto.

b. Definición de victima.

c. Metodología.

d. Etc. (se trata de cuestiones generales).


2. Estudio de la victima: en el sentido de elaborar tipologías victimales, estudiar la presencia de la victima en el proceso penal, etc.

3. Relación entre victima y victimario.

4. Relaciones entre la sociedad y la victima, y en concreto, lo referente a programas de prevención, tratamiento, resarcimiento…

Este VI Congreso de Criminología es la primera vez que empieza a plantearse la hipótesis de la Victimología. A raíz del Symposium, el cual resulta un éxito, comienza a tenerse en consideración el fenómeno victimal y se inician reuniones científicas cada 3 años donde se intenta explorar o ahondar aun mas en los contenidos de la Victimología (cada 3 años se iba organizando la continuación del Symposium en diferentes lugares internacionales: Tokio…)

¿Es la Victimología una ciencia o una disciplina? En estos conceptos se va conformando esta cuestión. Podemos plantear 3 postulados referentes a la relación ciencia o disciplina de la Victimología:

1. Posición defendida por aquellos autores que interpretan la Victimología dentro de la Criminología, es decir, consideran que la victimología no presenta autonomía científica, sino que es una rama o disciplina de la Criminología. Los principales autores son Ellenber y Goppinger. Ellenber define la victimología como una rama de la criminología que se ocupa de la victima directa del crimen y que comprende el conjunto de actos biológicos, sociológicos y criminológicos concernientes a la victima. Goppinger, por su parte, dice que la victimología se basa en el método empírico y se centra en el problema del delincuente y sus relaciones con la victima.

2. Las posiciones autonomistas dicen que la Victimología es una ciencia autónoma con objeto, método y fin propios. Hay varios autores: Mendelsohn la identifica como una ciencia paralela a la criminología porque la criminología se centra en el estudio del delincuente y la Victimología en el estudio de la victima. Otros autores representativos como Drapkin y Separovic la definen como la ciencia de las victimas, el concepto de victimas que defienden es amplio, no como sujeto pasivo, pudiendo englobar no solo al sujeto pasivo sino a cualquier persona que sufra un daño por una acción ilícita.

3. Negación de la Victimología: se trata de un grupo de autores que no solo niegan su autonomía sino su propia existencia. En concreto Jimenet de Asúa (muchas disputas con Mendelsohn) decía que no había que debatir si era ciencia o no, sino contribuir para establecer el papel de la victima del delito. Otro autor fue Kaiser, que también habla de su inexistencia por la uniformidad y multiplicidad de la criminología.

El criterio mayoritario es el primero = Victimología dentro de la criminología. Esta posición se justifica mayoritariamente porque el resto de las posiciones son extremas, una la niega y la otra le da el carácter de ciencia al 100 %.

2.1. CONCEPTO DE VICTIMOLOGÍA

Definimos la Victimología como "una disciplina integrante de la Criminología que estudia a la víctima, sus características biológicas, psicológicas, morales, sociales y culturales, su relación con el delincuente y el papel asumido en la génesis del delito, con el propósito de prevenir futuros comportamientos criminales y atender a las victimas del delito". De esta definición se derivan las siguientes características:

1. Se trata de una disciplina debido a las razones que hemos visto anteriormente.

2. El método es exactamente igual que en criminología, se trata del método empírico e interdisciplinar. Que es empírica significa que se basa en la realidad, a través del empirismo lo que hacemos es observar la realidad y verificar hipótesis, para ello tenemos que analizar, sistematizar y explicar los datos que hemos compilado.

Ej: formulamos la Hipótesis: “las mujeres son mas proclives al maltrato que los varones”, para verificar esto elaboramos una investigación: cogemos una muestra de p. ej. 150 mujeres y durante cierto tiempo y medimos, una vez que lo tenemos, compilamos los datos si nos da el resultado de que se maltrata más a mujeres que a hombres habremos verificado la hipótesis inicial.

Por interdisciplinar entendemos que la Victimología lo que hace es traer conocimientos de otras ciencias. La diferencia entre interdisciplinariedad y multidisciplinariedad es que la interdisciplinariedad solo coge los datos que le interesan, la multidisciplinariedad es que coge la ciencia por completo.

P. ej. La Criminología coge del derecho la rama de penal o procesal pero no le interesa el derecho canónico.

3. El objeto de la Victimología es la victima, que la podemos referir sobre 3 niveles:


a) Este primer nivel será de naturaleza individual entendida como el sujeto particular sobre el que recae la acción ilícita.

b) Nivel conductual: donde estudiaríamos la conducta desarrollada por la victima, es decir, qué ha pasado antes de que la persona sea victimizada hasta que lo ha sido.

c) Un ámbito general que comprendería a la pluralidad de victimas. P ej.


Victima individual: fulanita o menganita.

Nivel conductual: el proceso que ha seguido la victima hasta llegar a la victimización.

Ámbito general: el estudio grupal de todas las victimas, (las 150 del ejemplo anterior).

4. Elemento crítico; pasa lo mismo que con la Criminología, hablamos de elemento critico en cuanto que una de sus funciones será criticar los medios de control social formales e informales. ¿Cómo los criticamos? Pues a través del método empírico: si hemos planteado la hipótesis del ejemplo anterior y la verificamos, por mucho que nos digan sabemos que las mujeres son mas victimazas en malos tratos que los hombres.

5. Es una disciplina abierta en el sentido de que no se cierra a dogmas ni a axiomas, es decir, está en constante actualización.

6. En cuanto a la finalidad de la Victimología comprendería básicamente la mejora del sistema previniendo la comisión de nuevos del y atendiendo y dotando de recursos a las victimas.

ESQUEMA COMPARATIVO DE VICTIMOLOGÍA FRENTE CRIMINOLOGÍA

	CRIMINOLOGÍA	VICTIMOLOGÍA
CENCIA	Ciencia	Disciplina de la Criminología
MÉTODO	Empírico e interdisciplinar	Empírico e interdisciplinar
OBJETO	Delincuente, victima, medios de control social y delito	Victima
FIN	Estudio de las causas del delito, prevenir y controlar el crimen, medir el fenómeno delictivo y controlar los medios de control sociales	Estudio de la victima, criticar los medios de control social, atención a las victimas del delito (programas de prevención, asistencia a la victima )

2.1.CARÁCTER INTEGRADOR DE LA VICTIMOLOGÍA

Debemos tener muy presente que la criminología presenta un carácter integrador, por cuanto comprende un todo en el que cohabitan diversas disciplinas, una de esas disciplinas es la V, por ello, a la criminología siempre la hemos caracterizado por tener un método integrador.

CONCLUSIONES:

1.La Criminología y la Victimología no son dos campos independientes entre sí, sino complementarios, dicho de otro modo son una ciencia y una disciplina de la misma respectivamente.

2. Las teorías victimológicas se encuentran apoyadas por teorías criminológicas.

3.La Victimología resulta esencial para la criminología por los siguientes motivos:

a.Aporta conceptos propios como la mediación, la compensación entre delincuente y victima…

b.Por las encuestas de victimización como vía o mecanismo de cuantificación del fenómeno victimal y a través de este del fenómeno criminal.

c.Por las medidas de protección a la victima.

Finalmente, como señala MANTOVANI, existen dos vías transcendentales que debe abarcar la Victimología, son las siguientes:

Las cualidades personales y el modo de ser del individuo victima a fin de determinar su predisposición victimológica.

La relación victima delincuente porque sobre ella se determinará el mecanismo de encuentro entre ambos.

3. VICTIMOLOGÍA CONSTRUCTIVISTA, CRÍTICA Y VICTIMODOGMATICA.

Victimología constructivista: busca centrar el DP sobre el papel de la victima, es decir, el DP se entiende como un instrumento protector de las victimas, en ese sentido los derechos de las victimas han de marcar los postulados del ordenamiento jurídico. En otras palabras: el ordenamiento jurídico no habría que crearlo sobre las libertades y derechos básicos sino sobre esto. Para esto lo primero que habría que hacer conforme al estado actual seria eliminar la victimización secundaria y subsidiariamente el perfeccionamiento de los programas de tratamiento para las victimas. La idea, en definitiva, consistiría en construir todo un sistema sobre bases victimológicas, o en el ámbito penal seria construir el DP desde una perspectiva victimal, supone vincular el ius puniendi a intereses victimales, lo que supondría a su vez una parcialidad a la hora de imponer penas y una violación de principios fundamentales, y el DP lo que tiene que hacer es encontrar un equilibrio entre delincuente y victima.

Victimología crítica: parte de los postulados de la Criminología critica. Las bases de esta Victimología critica serian:

- Una victimización social, en el sentido de que existen victimizaciones sociales de naturaleza supraindividual, institucional u opresivo – estructural.

Ej. La teoría del etiquetamiento: la criminología dice que hay determinados sujetos a los que se les asocia como delincuentes, la Victimología critica dice quienes van a ser victimas como p. ej. obreros, indigentes… que nacen victimas de la propia estructura social.

Cuando trata esta victimización social, los autores entienden a los medios de comunicación como causantes de esta victimización.

- La instrumentalización de la victima: consistiría en la explotación ideológica de las victimas del delito a cambio de "beneficios". P. ej. Lo que pasa hoy día.

- Justicia restauradora: en la criminología critica la vinculamos a la conciliación.

- La obsesión por la seguridad: los que la defienden dicen que en España hay gran obsesión por la seguridad, en el sentido de que vivimos en una sociedad de riesgos y hay que acotar esos posibles riesgos.

La Victimodogmática: constituye un punto de encuentro entre el movimiento victimológico y la dogmática penal derivada de la interacción delincuente – victima. El comportamiento de las victimas y su incidencia en la teoría jurídica del delito. La praxis de esta victimodogmática se podría resumir: algunas victimas contribuyen, bien de forma dolosa o imprudente, a la propia victimización, lo que puede influir en la responsabilidad criminal del delincuente hasta incluso erradicarla.

Hay que estudiar cual es la participación de la victima en el hecho criminal. Ej. en la eutanasia hay disminución de la responsabilidad del delincuente. Lo que se intenta desde la victimodogmática es reinterpretar la dogmática jurídico – penal hacia planteamientos victimológicos.

NOTA: Hay diferentes tipos de victima que veremos mas adelante:

TIPO VICTIMA	CULPABILIDAD VICTIMA (%)	CULPABILIDAD DELINCUENTE (%)	PENA
INOCENTE	0	100	PENA MINIMA
VOLUNTARIA	50	50	MINORACIÓN DE LA PENA
PROVOCATIVA	75	25	MAYOR
CULPABLE	100	0	NO HAY PENA

Critica a la victimodogmática:

La principal viene en el sentido de que nosotros no podemos exigir una autoprotección victimal. Ej. Un hurto lo va a ser independientemente de la victima haya descuidado su situación.

4. CONCEPTOS VICTIMOLOGCOS BÁSICOS

Definiremos los conceptos utilizados en victimología:

Victimario: persona que produce el daño, sufrimiento o padecimiento a la victima, se podría identificar con el delincuente (en Criminología).

Victimización: (en Criminología sería modus operandi) mecanismo o proceso en virtud del cual una persona llega a ser victima.

¿Es posible la autovictimización? Si, ej. que la persona se cree el daño ella misma o se ponga ella sola en esa situación.

¿Sería posible el castigo de la autovictimización? Si, ej. por estafas. El suicidio no es punible y la autolesión es impune.

La autovictimización, en principio, no es punible, salvo a efectos anteriormente.

Victimidad o factores victimogenos: conjunto de factores que predisponen a una persona o grupo de personas a ser víctima. (1) Endógenos, innatos de la persona, y (2) exógenos, adquiridos del exterior.

5. TIPOS DE VICTIMIZACIÓN: VICTIMAS Y DELINCUENTES

Tipos de victimización:

Podemos establecer las siguientes:

1. Según la naturaleza de la infracción podemos hablar de victimización antisocial y victimización criminal. La primera no es constitutiva de delito a diferencia de la victimización criminal que si lo es.

2. Según la extensión del hecho:


a. Directa: aquella victimización proyectada sobre la victima en sí. Ej. Atropello a alguien y lo lesiono.

b. Indirecta: aquella que es consecuencia de la primera y recae sobre personas que tienen una relación estrecha con el agredido. Ej. La familia de la persona lesionada del ejemplo anterior.


3. Según las personas: primaria, secundaria y terciaria.

Veremos los diferentes tipos de victimización. Los dividiremos en genéricos -> víctima, y otros -> delincuente.


La victima:

Siguiendo un criterio personal, podemos referir tres grandes tipos de victimización: la primaria, la secundaria y la terciaria:

La victimización primaria: es aquella dirigida contra la persona o el individuo particular.

La victimización secundaria: aquellos supuestos en los que la victima ha de rememorar los hechos en virtud de los cuales ha sido victimizada. Normalmente esta victimización secundaria se produce ante la administración de justicia, los cuerpos y fuerzas de seguridad… p. ej. cuando tiene que contar lo que ha sucedido.

La victimización terciaria: es un concepto vago e impreciso pues engloba multitud de acepciones que en muchos casos no tiene nada que ver una con otra. Hay varias definiciones:


- Terceras personas que o padecieron el proceso victimal de manera directa, sino como testigos y padecen secuelas. Según el profesor seria una victimización primaria indirecta.

- Aquella dirigida al delincuente por el cumplimiento de la pena por la que ha sido condenado. Se entiende por las hipotéticas intimidaciones, vejaciones sufridas en prisión, el rechazo social cuando salga… el profesor también rechaza esta definición porque la entiende como victimización al delincuente. Esta última vendría referida a los familiares del delincuente y englobaría los padecimientos físicos y psicológicos que pagarían por parte de la sociedad debido a la vinculación familiar con el detenido. Según Morillas, si defendemos esta opción, igualmente podemos plantear la victimización terciaria habría que vincularla con los familiares, pero lo referente al delincuente o a los familiares del mismo habría que vincularlo como victimización del delincuente.


El delincuente:

Reiteramos en esa idea paternalista vista anteriormente, criticada porque parecen planteamientos más del siglo XIX que del XXI.

La victimización del delincuente comprendería la victimización del victimario. Algunos autores defienden esta victimización del delincuente, quizá uno de los que o han defendido con mas ímpetu es Landrove que parte de la consideración de que el delincuente es una victima institucional, es decir, el delincuente sería la victima de estructuras sociales injustas que le lleva a la comisión de hechos delictivos a través de los que intenta evadirse de la marginación; dicho en otras palabras, el delincuente va a delinquir por culpa de la sociedad, va a vivir en zonas marginales y la única manera que tiene de huir de la marginalidad es delinquiendo. Estaríamos en una sociedad enferma en la que habría un grupo dominante (los que tienen el poder) y luego unas capas marginales, aquí las capas marginales serian las victimas.

¿Qué forma tenemos nosotros para combatir esa delincuencia? Si el problema es de la sociedad la forma de contrarrestar la delincuencia es reformando la sociedad, pero esto es una utopía ya que en cualquier sociedad habrá una capa marginal como consecuencia de la propia inercia de la sociedad. El medio al que se acude para combatir esto es la pena de prisión, y estos autores entienden que el medio carcelario victimiza; sin embargo, este no seria el único medio que victimiza al delincuente, sino que habría otros medios de victimización que serían los siguientes:

La victimización jurisdiccional. P. ej. Los errores judiciales, cuando se mete en prisión a un inocente. ¿En que supuestos seria útil la prisión? En algunos casos la prisión solo sirve para quitar de en medio al delincuente y para nada mas.

P. ej. El pedófilo que consume material pornográfico infantil ? meterlo en la cárcel no sirve de nada, cuando salga volverá a hacer lo mismo.

Supuestos de intervención policial referida a supuestos de torturas y vejaciones que puedan sufrir los sujetos; aquí estamos en un estado garantista, democrático y de derecho, por tanto sería directamente una victima, es una victimización primaria, no una victimización del delincuente.

Presencia de antecedentes policiales, en el sentido de que hay un mayor riesgo de futuras detenciones, es decir un sujeto con antecedentes tiene más probabilidad de sufrir futuras detenciones.

Prisión preventiva: estos sujetos afirman que la prisión preventiva (la prisión preventiva es una medida cautelar que podemos encontrar en la LECrim) victimiza igualmente que los medios anteriores. La prisión provisional se da en casos muy estrictos como: posibilidad de fuga, destrucción de pruebas… en realidad, según Morillas, la prisión provisional es necesaria en algunos casos y además solo se da en casos muy concretos; en el único caso en que se victimizaría sería en caso de que la sentencia fuese favorable al sujeto, donde volveríamos al primer caso.

Victimización carcelaria: algunos autores victimológicos, como es el caso de Neuman, que entiende que el preso es una victima del sistema penal. ¿cueles son los problemas o factores que inciden en esta victimización carcelaria?: (1) el hacinamiento: cuando por ejemplo, en una celda de 2 hay 3 sujetos, cuando se supera la capacidad de la prisión; (2) tratos vejatorios: tanto entre los presos como de los funcionarios a los reclusos; (3) dudosa alimentación; (4) agresiones sexuales; (5) drogas; (6) ley del terror: mafias dentro de la prisión.

Victimización post penitenciaria, en el sentido de que la victimización del delincuente no concluye con su puesta en libertad, sino que continua con el rechazo social por la consideración de ex – recluso que arrastra.

6. ESTADÍSTICAS VICTIMALES: ENCUESTAS DE VICTIMIZACIÓN Y AUTOSONDEOS.

Hablamos de dos grandes grupos de estadísticas victimales: encuestas de victimización y auto sondeos. ¿Qué son? Ambas son una fuente de información real sobre el delito. En primer lugar, las encuestas de victimización las definimos como unos cuestionarios estructurados en los que se realizan diversas preguntas a las victimas de un delito sobre el hecho criminal concreto y sus consecuencias, p. ej. circunstancias en que se produjo, relación con el autor, perfil del agresor, perfil de la victima… también se pueden incluir hechos posteriores al delito como si fue bien atendido en comisaría, bien informado… ¿Qué se pretende medir con las encuestas de victimización? Se pretende medir:

1. El índice de victimización.

2. La eficacia de los programas de prevención.

3. las características típicas del hecho delictivo.

4. El modus operandi más frecuente.

5. La eficacia de los aparatos judiciales: como el tiempo que tarde en recibir indemnización, si se tomaron medidas cautelares…

6. Nuevas medidas de política criminal para actuar y prevenir el delito: se trataría de un estudio pormenorizado del fenómeno criminal y sus consecuencias bajo la perspectiva de la victima.

Los autosondeos son un tipo de cuestionarios consistentes en preguntar de forma anónima a un porcentaje representativo de la población objeto de estudio cuestiones relacionadas con su participación o conocimiento de un hecho criminal o antisocial. El problema que tienen los auto sondeos es la fiabilidad.

Diferencia entre auto sondeos y encuestas de victimización ? las encuestas de victimización serán rellenadas por victimas del hecho delictivo que estemos midiendo. En el auto sondeo no es necesario que la persona sea victima, aquí interesan las que son victimas y las que no, será cualquier persona porque también interesa el valor absoluto 0. Para que la encuesta de victimización sea mas fiable y menos traumática, también la puede rellenar una persona de apoyo que conteste las preguntas con o por ella. Suelen ser personas que están en centros.

7. TENDENCIAS DE LA VICTIMOLOGÍA CONTEMPORÁNEA

Referiremos aquellas líneas por las que se ubica la victimología, su campo de intervención. Estas líneas se pueden resumir en cuatro:

1.Expansionismo activo y práctico que consiste en una consolidación de los estudios victimológicos en detrimento de los postulados teóricos. Estudiar a la victima conforme a estudios empíricos y dejar al margen las teorías.

2.Mayor atención a las necesidades de la victima manifestadas a través de encuestas de victimización. Tenemos los estudios, vamos a subsanar los déficits de las victimas. Estas necesidades se suelen enfocar en tres ideas:

a.La asistencia post victimización.

b.El ámbito de resarcimiento.

c.La compensación.

3.El reconocimiento de los derechos victimales.

4.La consolidación de la victimodogmática.

¿Cuál es la situación en España? En poco tiempo se ha querido abarcar mucho y se ha focalizado todo hacia ámbitos de actuación muy concretos. La victimología se ha especializado en violencia de género, terrorismo y las victimas de delitos sexuales.

Evolución de la violencia de género

Todo surge con un plan de acción contra la violencia domestica 1998 – 2000, trata indistintamente a las victimas de violencia domestica: mujeres, niños y ancianos. En 2000 caduca y se crea un segundo plan hasta 2003 con la particularidad de que es un plan único y exclusivo para las mujeres (el niño aparece asociado a la mujer, solo lo menciona 2 veces) y esto fue criticado.

En 2004 se aprueba la LO 1/2004 de Protección Integral Contra la Violencia de Género, focalizada sobre la mujer, esto también tuvo sus críticas, por lo que se introdujo la denominación de “victimas especialmente vulnerables” (que no es lo mismo que mujer, niño o anciano, sino que se establece por su condición de desigualdad respecto al sujeto activo; como veremos en temas posteriores le daremos otro significado diferente al de mujer, anciano y niño).