Se acabó la sensación de impunidad para los ladrones que atenazan a los turistas de las grandes ciudades. Una reforma en el Código Penal permitirá llevar a la cárcel a los rateros que roben varias veces, aunque el botín no llegue a los 400 euros (por encima de esta cifra se trata de un delito; por debajo, una falta y no se ingresa en prisión).
Será el juez el que interprete qué es reincidencia para enviar a un ladrón a la cárcel. Se han elegido los fines de semana y días festivos porque las cárceles, que acabaron 2009 con 76090 reclusos, están menos saturadas en esas fechas.
Uno de los problemas para saber si alguien ha robado una o cien veces es que no existe ningún registro de faltas. Esta base de datos deberá estar en marcha en el plazo máximo de un año. Será central y a él podrán acceder todas las policías y los jueces. En él quedarán constancias de todos los hurtos.
Noticia completa en: 20Minutos.es
Bajo licencia Creative Commons
_______________________
Enlaces relacionados:
– Asignatura Derecho Penal I. Licenciatura en Criminología. Universidad de Murcia
– Asignatura Derecho Penal II. Licenciatura en Criminología. Universidad de Murcia
Un par de días antes de la Cumbre del Clima de Copenague, la publicación en internet de correos electrónicos de los científicos británicos que supuestamente ponen en duda el calentamiento global ha causado confusión. Entonces, las sospechas llevaron hacia los piratas informáticos rusos. A primeros de enero un supuesto desfalco de decenas de millones de dólares del Citibank tendría la misma fuente.
¿Acusados falsamente o sin razón? Difícil de decidir, afirman los expertos rusos. «Si la investigación sobre los orígenes del «Climategate», a llevado a un servidor en Tomsk, Siberia, esto no demuestra que sus autores son rusos», dijo Nikolai Fedotov, analista principal de InfoWatch, una empresa rusa especializada en la protección de datos . «El acceso a un servidor se compra en el mercado negro y se puede seleccionar el país donde se encuentra.» Sin embargo, los países occidentales se apresuran a acusar a los piratas informáticos rusos, que, de hecho ya tiene acciones previas.
También se sospecha que actúan a menudo con el consentimiento del Kremlin, especialmente en los ataques contra los ordenadores de «gobiernos hostiles». Este fue el caso en 2007, una crisis con Estonia por desplazar un monumento a los soldados del Ejército Rojo en la capital, Tallin. Un grupo pro-Kremlin estonio finalmente se jactó públicamente de estar detrás del ataque cibernético.
Cada uno actúa por sí solo
«La conversión al pirateo informático de Rusia no es sólo por razones políticas, dijo que Nikita Kislitsin, editor de la revista Hacker. La falta de retos profesionales para aprovechar sus talentos, y además mal pagados, muchos rusos sucumben a la tentación. No hay grupos organizados para cometer delitos financieros en internet. Todo el mundo actua por sí solo, realizando la compra de software o servicios de otros especialistas para lograr sus fines, dijo que Nikita Kislitsin.
«Discutir bajo un puente en Moscú»
Si los rusos suelen cometer sus delitos cibernéticos en Europa Occidental y los Estados Unidos, esto no es una coincidencia. «Rusia escapa a sus atacantes. Por tres razones: porque no hay prácticamente nada que robar, porque es malo robar a la familia, y también porque podrían tener problemas. Ellos saben que en Rusia, sus fechorías pueden crear problemas más graves que en Estados Unidos. Tienen miedo de tener problemas con los matones y deben reunirse para «discutir bajo un puente en Moscú», agregó el periodista ruso, haciéndose eco de los rumores que circulan en internet. «Las posibilidades de ser capturados por las autoridades rusas por ciberdelincuencia económica son escasas», también dice el analista Nikolai Fedotov. Sólo muy pocos casos han sido efectivamente tratados por los tribunales. «Hay cooperación entre los Estados en los casos más graves», afirma Nikita Kislitsin.
Fuente: TRIBUNE DE GENÉVE
__________________________
Enlaces de interés:
– Apuntes Informática Aplicada a la Gestión Pública. Seguridad
– Actualidad informática: Seguridad
– Apuntes Informática Aplicada al Trabajo Social. Comercio electrónico
La mediación penal y penitenciaria, que en los últimos años ha comenzado a implantarse en algunos centros, se está convirtiendo en una herramienta eficaz para la resolución de conflictos en unos ámbitos «especialmente delicados» como son las cárceles y los juzgados.
Así lo han asegurado hoy en rueda de prensa Carlos Romera y Paz Francés, dos de los ponentes que toman parte en el curso «Mediación Penal y Penitenciaria», que ha organizado la Universidad Pública de Navarra y que se prolongará desde hoy hasta el próximo viernes.
Y es que, según han indicado, las experiencias piloto de mediación que se están llevando a cabo en diferentes prisiones y juzgados españoles, entre ellos los de Pamplona, están resultando «muy positivas» tal y como se desprende de un estudio del Consejo General del Poder Judicial que recoge valoraciones de víctimas, infractores y actores jurídicos que han participado en los procesos.
El cada vez «mayor endurecimiento de las penas, en concreto de las privativas de libertad», que está llegando a situar a España «a la cabeza del endurecimiento de penas», y el crecimiento de la población reclusa hace, en opinión de Francés, necesario impulsar y dar a conocer esta mediación «como una fórmula de resolución de conflictos dentro del ámbito de la justicia restaurativa».
El objetivo último de esta práctica es que «la gente sufra menos, que pueda resolver conflictos de forma más positiva en unos ámbitos tan delicados como éstos». Se trata de «meter una cuña de pacificación en un sitio tan poco pacífico como es un centro penitenciario».
En el caso de la mediación penitenciaria ha explicado que trata de resolver conflictos entre internos a través de la intervención de un mediador externo, aunque no se excluye la intervención en el caso de conflictos entre funcionarios e internos.
«La cárcel es un espacio realmente violento, hay una violencia intrínseca vertical, de poder, y horizontal, entre los propios internos», según Francés, quien ha subrayado que con la mediación se trata de «aportar herramientas diferentes a las sanciones que se especifican en la ley y el reglamento penitenciario».
Se pretende, ha añadido, dar «una respuesta alternativa a los conflictos que puedan surgir, sean violentos o no, pero que pueden dar lugar a momentos de crispación o a una muy mala convivencia en un espacio tan reducido».
Su experiencia en la cárcel pamplonesa está resultando positiva, aunque ha reconocido que les está costando bastante y aunque al principio a muchos les parecía «imposible, no es así», ya que «si a las personas se les ofrece la posibilidad de resolver un conflicto de manera pacífica, en la mayoría de los casos se logran resultados positivos».
Además, ha recalcado que los internos lo agradecen «muchísimo, porque están acostumbrados a que cada vez que hay un conflicto la respuesta siempre sea una sanción de aislamiento, la retirada de objetos personales o la reducción de permisos».
Romera, por su parte, ha relatado su experiencia en la cárcel alavesa de Nanclares, un centro «más grande, donde los conflictos llevaban aparejadas una sanción de cambio de módulo, que significa también una pérdida de derechos sobre unas personas que ya tienen muy pocos derechos, por lo que la mediación ofrece una oportunidad de además de resolver el conflicto poder seguir manteniendo esos derechos».
En esa cárcel, según ha señalado, también tienen algún caso de mediación entre internos y funcionarios con resultado «positivo».
En cuanto a la mediación penal, la que se lleva a cabo en los juzgados, han comentado igualmente que está obteniendo resultados positivos por parte «tanto de las víctimas como de los imputados, ya que están llegando a acuerdos de forma consensuada y así se están evitando sanciones penales, sobre todo cuando se habla de faltas».
En el caso de delitos, normalmente la mediación no evita una sentencia condenatoria, pero ésta se ve rebajada con un atenuante de reparación del daño y además, según ha resaltado Romera, muchas veces se evita celebrar la vista oral.
Fuente: EFE
________________
Enlaces de interés:
– Asignatura Derecho Penal I. Licenciatura Criminología. UMU
– Asignatura Derecho Penal II. Licenciatura Criminología. UMU
“La prevención real del delito no le interesa a nadie”, dijo Eugenio Zaffaroni, juez de la Corte Suprema de la Nación y uno de los más respetados especialistas en criminología del mundo. En los últimos meses se manifestó profusamente en la discusión por bajar la edad de imputabilidad para los chicos en conflicto con la ley penal. Reflexionó sobre el papel de los medios en la instalación de la sensación de inseguridad y de cómo la sociedad necesita un enemigo, al que se lo fabrica en los medios. Y, también, de cómo ahora ese enemigo son los niños. Afirmó que no existen investigaciones criminológicas sobre el delito por lo tanto nadie sabe cuál es la realidad cierta en el país, ni qué se debe hacer al respecto.
(Periodismo Social, por Alicia Cytrynblum y Adrián Arden). Eugenio Zaffaroni es juez de la Corte Suprema de la Nación y uno de los más respetados especialistas en criminología del mundo. En los últimos meses ocupó espacio en todos los medios en medio de la discusión por bajar la edad de imputabilidad para los chicos en conflicto con la ley penal. En una charla con el Capítulo Infancia de Periodismo Social, reflexionó sobre el papel de los medios en la instalación de la sensación de inseguridad y de cómo se fabrican los enemigos en la sociedad y los diarios. Y, también, de cómo ahora ese enemigo son los niños.
Aseguró: “Cuando no tenés otro enemigo para instalar el mundo paranoico se cae en el delito común, que, de todos modos, tiene un inconveniente como enemigo: es limitado. Sólo le podés imputar delitos comunes, no como a las brujas, que les podés imputar
todo. ¿Y qué se hace? la noticia se magnifica y, si el enemigo hace algo, eso es lo más grave que hay…y se enfoca en determinado momento en los pibes (…) que no es que cometan delitos graves, los homicidios de chicos menores de 16 años en el país no pasan del 1 por ciento del total. En Capital Federal hay dos en los últimos cinco años. En general son hurtos y lo que pasa con los medios es que levantan el discurso policial. Lo que predomina es homicidios entre gente que se conoce, entre familiares. Con respecto a los pibes, en general son hurtos y lo que pasa con los medios es que levantan el discurso policial”.
– ¿Cómo observó la cobertura mediática de los casos Barrenechea o Capristo, en los que hay chicos señalados como culpables de esos asesinatos?
– Tenés dos problemas ahí. En general, un medio, sea escrito o televisado, especializado en noticia roja, nunca genera alarma social ni miedo. Porque, tal como la pornografía, tiene un público al que le gusta eso, siempre existió. El problema es cuando lo hace
un diario tradicionalmente serio, que aumenta el número de metros cuadrados dedicados a la noticia roja. Es decir, un medio que no está dedicado a eso. Ahí, cuando ves que la noticia pasa a la primera página, es porque hay una intención de causar algo, hay una intención de mostrar que el enemigo del momento está ahí. Ahora es un enemigo residual, ¿no?
– ¿Y para qué los medios necesitan crear un enemigo?
– Siempre hay que fabricar un enemigo para instalar un mundo paranoico, para vender más, a veces por una intención política, no sé. Normalmente, en este momento, la fuente de inseguridad existencial que hay en la sociedad tiene que ver con la crisis
del Estado de Bienestar en el mundo, entonces el fenómeno no es sólo nuestro, sino que nos llega un poco tarde, porque este fenómeno empieza en Estados Unidos. ¿Cómo se explica esto? A través de la crisis del Estado de Bienestar se frustran proyectos, se te hace impredecible el futuro de alguna manera. Eso genera un ámbito de angustia amplio.
¿Cómo se baja la angustia? Encontrando un enemigo, porque entonces todos los proyectos, por dispares que sean, necesitan un primer paso común que es destruir al enemigo y neutralizarlo, y así la sociedad se cohesiona de alguna forma.
– ¿Quién es el enemigo en este momento?
– Bueno, depende de cada sociedad. Hitler encontró a los judíos, cuando no tenés un mejor enemigo condenás un delito común, es residual. Si tenés uno más idóneo,
usás al más idóneo. Cuando te entra otra fuente de angustia (el dengue, la fiebre porcina), o desaparece y se tiene un enemigo más ideal, entonces fabrican
otro.
– ¿Le sorprende que sólo el 4 por ciento de las fuentes consultadas sean niños?
– No, no me sorprende nada porque en definitiva hay una desidia que proviene del Estado mismo. No tenés una fuente de información real. Si vos salís en este momento a decir que va a haber una corrida bancaria, va a salir el ministro de Economía a decir algo, si decís que hay un brote de cólera va a salir el de Salud…en el caso de los chicos no es así. Por eso, primero que alguien salga y diga datos. Pero no hay nadie que tenga datos que puedan prevenir, entonces a la conclusión que llego es que la prevención real del delito no le interesa a nadie. Lo primero que tenés que hacer si querés prevenir es conocer, sino no sabés lo que vas a prevenir, pero a nadie le importa.
– ¿Qué falta entonces?
– En el país no se invierte nada en investigación criminológica de campo, si no tengo una investigación criminológica de campo no sé qué pasa. Dicen que los homicidios son uno por año, bueno, pero cómo, cuándo, quiénes, cuáles son los riesgos de victimización, en qué circunstancias. No lo sé. ¿Tengo que poner luz en las calles, comprar chalecos antibalas, comprar helicópteros? No lo sé. Llego a la conclusión que en definitiva todo esto se maneja como una sensación y que a nadie le interesa la realidad, lo cual me hace sospechar que a nadie le interesa porque en el momento en que no conozco la realidad y puedo comprar helicópteros para prevenir violaciones, entonces puedo comprar los helicópteros que vende mi cuñado. El presupuesto de seguridad es uno de los más altos y es el que menos se controla, menos controles de optimización de recursos quiero decir.
– Hay algo que dicen muchos especialistas y adolescentes encerrados en institutos, que en épocas de conmoción social y mediática por algún asesinato protagonizado por algún chico menor de edad, los jueces se ponen más severos en sus condenas que en otros momentos.
– No sólo eso, esas campañas nos han destruido el Código Penal, hoy es un desastre, es una catástrofe lo que han hecho. Los culpables son las leyes Blumberg, entre otras cosas anteriores. Es una catástrofe lo que se ha hecho y los jueces tratan de intimidar. Es decir, frente a una campaña mediática de esta naturaleza, frente a esta presión mediática, los políticos quedan presos. En este momento hay un discurso único de medios que controla a los políticos. En la época de Stalin o de Hitler eran ellos los que controlaban a los medios, ahora son los medios los que controlan el discurso político.
Fuente: Línea Capital (Argentina)
Los delitos y faltas cometidos por menores en el ámbito familiar, esto es la comisión de lesiones o menoscabo psíquico a cualquiera de las personas con las que conviven -normalmente los progenitores- se incrementaron un 15,3 por ciento en el último ejercicio.
Martin B. Short, un físico norteamericano de 29 años, investiga, junto a otros colaboradores y con la ayuda del Departamento de Policía de Los Ángeles (Estados Unidos), en el desarrollo de modelos matemáticos que elaboran patrones espacio-tiempo de comportamiento criminal. Dichos modelos ayudarían a prever y combatir la criminalidad. Invitado por la Obra Social de La Caixa, Short acudió al CosmoCaixa de Barcelona para explicar su trabajo.
Bajo el título «El libro rojo del cibercrimen. Los nuevos ladrones llevan guante virtual», la obra, de Francesc Canals, permite comprobar cómo prácticas milenarias de los humanos, como el robo, la prostitución, la estafa, la venganza o los falsos rumores, se han readaptado y han logrado consolidar su espacio en la red, donde además se goza del privilegio del anonimato.
En la presentación del libro, Canals (Barcelona, 1971) ha explicado que su objetivo es que el libro, del que únicamente ha editado 999 ejemplares, sirva para promover la «cultura de la defensa» ante el cibercrimen.
Del repaso por la «fauna internáutica» que aparece en el libro se pueden extraer dos grupos distintos: los que cometen una actividad delictiva grave, como los «ciberterroristas», los «atracadores de bancos en línea» o los adictos a pornografía infantil en Internet; y los que llevan a la red sus miedos y obsesiones, como los «cibercondríacos» o los que venden invitaciones para su entierro.
Como no podía ser de otra manera, gran parte de las entradas del libro guardan relación con el sexo. De hecho, una de las primeras entradas de esta obra es la que se refiere a los masivos correos que se reciben con promesas de «alargamiento de pene».
Según el autor, algunos usuarios que han seguido estos métodos «han sufrido importantes lesiones, moratones, hematomas e incluso gangrenas con agresivos métodos de succión al vacío».
Respecto a la automedicación en Internet, en el libro se recoge también la práctica cada vez más habitual de los hipocondríacos de Internet o «cibercondríacos», que son usuarios que utilizan la red de manera «compulsiva y temerosa» para consultar cualquier pequeño síntoma que sufren en su vida diaria.
Por ello, la red también está plagada de «cibercuranderos», que prometen curar cualquier tipo de enfermedad a través de «terapias alternativas, poderes magnéticos o soluciones extrahumanas».
No escapan de Internet la difusión de falsos rumores, tanto para sacar beneficios personal, como el internauta que puso a la venta un falso pelo de Ramsés II por 2.500 euros y puso en jaque las relaciones diplomáticas entre Francia y Egipto, o las venganzas sentimentales en la red, especialmente por parte de mujeres despechadas u hombres abandonados.
Precisamente, las relaciones sentimentales también han generado todo tipo de perfiles en la red, desde quien busca pareja, quien se ofrece como pareja para estafar al otro -como las «vampiresas electrónicas» o los «Don Juan electrónicos»- o quien practica el «ciberadulterio».
También hay quien busca coartada en la red para sus infidelidades, quien se sirve de Internet para pillar a su mentirosa pareja mediante el «espionaje conyugal vía Internet» o quien está incluido en bancos de datos que circulan por el ciberespacio sobre los infieles.
Y como todo en la vida acaba con la muerte, también en Internet hay quien puede disponer de «cementerios en línea», para escribir un correo electrónico para que el destinatario lo reciba una vez se haya producido el deceso, o quien logra una fortuna vendiendo entradas para su propio funeral.
Fuente: EFE
Algunos hechos curiosos de delitos en Internet:
> La media de dinero robado por fraude on-line a cada víctima ha aumentado desde 5.249 euros en 2003 hasta 6.383 en 2006.
> España ocupa el tercer puesto mundial en fraude a través de Internet.
> El fraude online en los primeros cuatro meses de 2006 en España creció un 50% más que en el año 2005.
> Durante el pasado mes de mayo de 2006 se registró un máximo histórico en todo el mundo de intentos de fraude bancario por Internet.
> El 70% del malware detectado en el prImer trimestre de 2006 estaba relacionado con el ciberdelito (spyware, troyanos, bots y backdoors).
> Un 60% de las redes WiFi carecen de protección.
> En España, el 75% de los casos detectados de Phishing en 2005 fueron a bancos, el 20% a empresas de subastas online y de intercambio de dinero, y el 5 % a paginas web falsas de recargas de móviles.
> Las víctimas del robo de identidad emplean 600 horas recuperándose de este crimen, (papeleos, denuncias, juicios.) después de un período de años. Hace tres años, esta media era de 175 horas, lo que supone un incremento de un 2470%. Estas horas equivalen a unos ingresos de unos 16.000 € de pérdidas potenciales o de ingresos no generados (por pérdidas de tiempo). A este dato, hay que añadir lo que el autor puede llegar a robar.
> Casi 7 millones de personas fueron victimas de robos de identidad en 2003, Esto equivale a 19.178 cada día, o 13.3 por minuto.
> El robo de identidad es el delito de mayor incremento durante los últimos años en Estados Unidos, según la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
> El 70% del malware detectado en el prImer trimestre de 2006 estaba relacionado con el ciberdelito (spyware, troyanos, bots y backdoors). En el primer trimestre de 2006 los troyanos representaban el 47% del total del nuevo malware detectado, mientras que en el segundo ha aumentado hasta el 54% (Fuente PandaLabs). Mientras que en 2004 los troyanos representaban el 24,3% del total de nuevo malware detectado, en 2005 aumentaron hasta el 40,3%. Las detecciones de nuevos gusanos han descendido notablemente desde 2004 -en que representaban el 34,7%- hasta 2006, en el que sólo alcanzan el 17,1%. Esto indica que los ciberdelincuentes están concentrando sus esfuerzos en aquellos tipos de malware que proporcionan beneficios económicos.
> PandaLabs registró en 2005 un significativo aumento del número de especies nuevas de malware recibidas, más de un 240%. En total, más de 46.000 nuevas amenazas, entre virus, gusanos, troyanos, bots y todo tipo de malware, frente a los poco más de 13.000 detectados en todo el año 2004. Dentro de la cifra total, destaca especialmente la incidencia de los bots, que sumaron más de 10.000 nuevas detecciones en 2005. Por el contrario, descendieron espectacularmente las nuevas especies de virus, y se mantuvieron en porcentajes significativos tanto gusanos como troyanos.
> Los bots han aumentado un 175% en 2005 con respecto al año anterior, habiéndose detectado más de 10.000 ejemplares. Los bots suponen más del 20% del total del nuevo malware detectado en 2005.
> Las tecnologías TruPrevent han detectado más de 46.000 ejemplares de malware únicos y desconocidos desde su lanzamiento en agosto de 2004.
> El coste estimado que supone el Spam para un empleado de una empresa, contabilizando exclusivamente el tiempo que tarda en mirarlo, supone en estos momentos más de 3.500 Euros por trabajador y año. A esto hay que añadir que el 98% de los fraudes y de los problemas de seguridad tiene su origen en un correo no deseado. Según estimaciones de la consultora Ferris Research, el spam supuso un coste global de 50.000 millones de dólares en 2005, de los cuales 17.000 millones eran de empresas sólo de EEUU.
> Durante el pasado mes de mayo de 2006 se registró un máximo histórico en todo el mundo de intentos de fraude bancario por Internet, según datos del Centro de Mando Antifraude de RSA. Un total de 157 marcas sufrieron ataques de phising, de las cuales seis eran bancos españoles.
> La entidad financiera más atacada en 2005 ha sido el BBVA con 55 ataques, seguida de Bancaja 51, y Caja Madrid 50, ya a más distancia Banesto 22 ataques y Banco Popular 10 , BSCH 11 y La Caixa con 7 ataques. Ebay con 20 ataques y Pay Pal con 6 encabezan el listado de entidades no financieras atacadas por Phising.
> Se estima que entre mayo del 2004 y mayo del 2005, aproximadamente 1.2 millones de usuarios de computadoras en los Estados Unidos tuvieron pérdidas a causa del phishing, lo que suma aproximadamente 929 millones de dólares estadounidenses.
> En diciembre de 2005 se produjeron 15244 ataques phishing distintos en el mundo.
> Algunos delincuentes pueden hacer cambios en tu ordenador de manera que cuando accedas a tiendas online, o a servicios bancarios no veas la página original, sino otra que la imita a la perfección. Si introduces tus datos en esas páginas irán a parar directamente a manos de criminales que podrán usarlos de forma fraudulenta. Normalmente, los cambios necesarios para este ataque se hacen utilizando troyanos, por lo que la mejor defensa es tener siempre un antivirus actualizado.
> En ocasiones, los ladrones consiguen los datos necesarios para cometer suplantaciones de identidad en Internet mediante el robo de correspondencia, con falsas llamadas telefónicas aparentando ser empleados de la compañía de eléctrica, por ejemplo, e incluso buscando papeles en la basura de las posibles víctimas.
> Según el Grupo de Investigaciones de Interés Público de California, además de las perdidas directas por una estafa online o un robo de identidad, las víctimas de estos ataques gastan en promedio 175 horas investigando y dando seguimiento al delito y 23 meses corrigiendo y controlando sus informes de crédito.
> En caso de ser víctima de un fraude online se debe contactar inmediatamente con las compañías emisoras de las cuentas o tarjetas de crédito implicadas para que sean canceladas e informar sobre el incidente a la policía.
> Antes de efectuar compras online es muy conveniente revisar el acuerdo con el usuario y la política de privacidad del sitio Web, para averiguar cómo la compañía utiliza la información de su tarjeta de crédito y el resto de sus datos personales.
> La mayor parte de las estafas se realizan en foros y blogs de Internet, y pueden tener graves consecuencias, incluyendo rupturas sentimentales o problemas laborales.
> En 2004, la Comisión Federal del Comercio de USA recibió más de 650.000 denuncias por robo de identidad, si bien estimó que hubo casi 10 millones de usuarios afectados por ese tipo de delitos.
> En 2005 las vulnerabilidades en programas han aumentado un 15%. Las más importantes a nivel de usuario están relacionadas con Windows (Internet Explorer, Microsoft Office y Outlook Express), reproductores multimedia y mensajería instantánea. A nivel de servicios de red, fallos en Windows y equipos Cisco.
> El impacto emocional al descubrir un delito debido a un robo de identidad es similar al que ocurre cuando se produce un crimen con violencia.
Original en: ArticuloZ
La delincuencia que no procede de «sectores marginados, sino de de sectores que marginan a otros», preocupa especialmente al fiscal jefe del TSJ de Murcia, que cree que se deben «aunar fuerzas» en el castigo los delitos contra los trabajadores o los mediombientales.
Todo sin olvidar la delincuencia común, y que los ciudadanos perciben con más claridad como una amenaza a su seguridad, contra la que, «por supuesto» , se sigue trabajando.
Los datos de la Memoria de la Fiscalía presentados ayer reforzaron de alguna forma el planteamiento de López Bernal, ya que las diligencias abiertas por homicidios y delitos contra la propiedad, incluidos los robos con fuerza y en casas habitadas, descendieron en 2006 con respecto al año anterior. Los homicidios han bajado de 44 en 2005 a 35 el pasado año, si bien hay que recordar que en 2004 se registraron sólo diez. Los asesinatos también han disminuido, y han pasado de cuatro a seis. Sin embargo, los delitos contra la libertad sexual han aumentado y pasan de 175 denuncias en 2005 a 205 en 2006.
Las denuncias por delitos contra el patrimonio han experimentado un descenso considerable. Los hurtos han bajado de 23.110 a 22.726; los robos con fuerza también descienden desde los 22.887 de 2005 hasta los 18.251 del pasado año. Lo mismo ocurre con los robos en casas habitadas, que se reducen de 1.587 a 1.354.
Si la presión de las fuerzas de seguridad ha logrado rebajar denuncias contra el patrimonio o la integridad física, no se han obtenido tan buenos resultados en otros campos. Los datos desglosados ayer por López Bernal evidencian que han aumentado los delitos contra los derechos de los trabajadores (de 116 a 139 ) y las denuncias por tráfico ilegal de mano de obra (de 9 a a 20).
También destaca el incremento de los delitos por accidentes laborales, que pasaron de uno en 2005 a cuatro en 2006, y los cinco procesos incoados por pornografía infantil, dos más que en 2005.
López Bernal detalló ayer que en 2006 se presentaron 44 denuncias contra particulares y empresas por robos de agua, que se incoan cuando se ha producido un perjuicio al dominio público hidráulico superior a 400 euros.
Noticia completa en: [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]
nternet, como cualquier otro espacio, esta a merced de delincuentes, por lo que debemos estar alerta y concientes de que podemos ser victimas de cualquier tipo de delito. Los siguiente números corresponden a los tipos de delitos más cometidos en internet en el año 2006, ordenado por su porcentaje:
Fraude de subasta – 44.9%
No entrega – 19%
Fraude con cheques – 4.9%
Fraude con trajeta de crédito/debito – 4.8%
Fraude por computadora – 2.8%
Fraude de confidencialidad – 2.2%
Fraude de instituciones finacieras – 1.6%
Robo de identidad – 1.6%
Fraude de inversión – 1.3%
Pornografía infantil – 1.0%
Como es notable la mayoría está relacionado con los sitios de compra y venta por internet, ya sea por fraude de subasta o por la no entrega de determinado producto.
Fuente: Physorg.com